К делу № 1-79\25

УИД 23RS0010-01-2025-000192-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Выселки 12 марта 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя 

Выселковской районной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Шайкина В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 (__)____ года рождения, уроженки ... с образованием средне-специальным, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из обвинительного заключения, (__)____ г. около 07 часов 30 минут, ФИО2 управляя автомобилем ««КИА РИО» регистрационный знак ... регион, двигаясь по проезжей части автодороги «М4-Дон», на участке ... в направлении от ..., нарушив п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения, проявила преступную небрежность, в результате чего создала своими действиями опасность для других участников движения, допустила столкновение с движущимся в попутном направлении, автомобилем КАМАЗ 5490, регистрационный знак ... регион в составе автопоезда с полуприцепом регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «КИО РИО», сидящей на переднем сиденье ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объёме.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая так же просила прекратить в отношении нее уголовное дело, так как примирилась с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещён.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, потерпевшая подтвердила, что примирилась с подсудимой, материальных претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак ... - хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Выселковскому району- возвратить собственнику., 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Судья: подпись