Дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 сентября 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Тимашевского района Сербина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Улищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 1) 23.06.2016 мировым судьей судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, постановлением от 02.03.2017 наказание в виде исправительных работ по приговору от 23.06.2016 заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 02.05.2017 Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание неотбытое по приговору мировым судьей судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара от 23.06.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 27.06.2018 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

19.01.2019 в период времени с 11 ч. 00 м. до 12 ч. 10 м. ФИО1, находясь в помещении магазина «Декор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с вешалки норковую шубу стоимостью 38000 рублей, принадлежащую 

<

ФИО>5, после чего скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО>5 значительный имущественный ущерб в размере 38000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.01.2019 примерно в 18 ч. 00 м. она с Свидетель №2 приехали в г. Тимашевск, переночевали в автомобиле, на котором приехали. 19.01.2019 примерно в 10 ч. 00 м. она с Свидетель №2 собрались ехать в г. Краснодар. Когда они проезжали мимо рынка г. Тимашевска, она попросила Свидетель №2 остановиться, так как хотела зайти на рынок, чтобы найти там туалет. Когда она выходила из автомобиля, то не видела, пошел ли за ней Свидетель №2, так как была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не придавала значения. Проходя мимо рядов магазинов, она решила зайти в один из магазинов название «Декор», в котором продавалась одежда, расположенный первым слева от входа в ряды магазинов. С собой она в руке несла сумку сине-розово-голубого цвета. Когда она зашла в помещение магазина, то там находились три женщины, одна женщина, находилась возле примерочной, а вторая в примерочной, возле стойки, расположенной справа от входной двери находилась продавец. Она подошла к каркасу с вешалками, расположенному по центру торгового зала магазина, на них была развешена одежда, а поверх одежды накинута норковая шуба черного цвета, короткая с капюшоном, с карманами по бокам. Увидев данную шубу, понимая, что она принадлежит женщине, которая находился в примерочной, у нее возник умысел на тайное хищение данной шубы, чтобы в дальнейшем продать ее, так как ей нужны были деньги. Она, воспользовавшись тем, что одна женщина находится в примерочной, а вторая находилась спиной к ней и вешалке, на которой находилась шуба, то есть, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руками взяла норковую шубу, то есть тайно похитив норковую шубу, направилась к выходу. Когда она похитила шубу, то не видела, где в это время находился Свидетель №2 Она вышла с похищенной норковой шубой из магазина «Декор», и пошла к автомобилю, положив норковую шубу в багажник автомобиля. Она села в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье и увидел, что Свидетель №2 вышел из магазина «Декор», в котором похитила норковую шубу. Свидетель №2 подошел к автомобилю, сел в салон автомобиля на переднее водительское сиденье, и они поехали в г. Краснодар. По пути следования в г. Краснодар, их автомобиль остановили сотрудники полиции, пояснив, что их разыскивают по ориентировки. Она с Свидетель №2 были доставлены в ОМВД России по Выселковскому району, где сотрудниками полиции изъяли похищенную ею норковую шубу.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.01.2019 решила поехать в центр г. Тимашевска со своей знакомой Свидетель №1, с которой договорились встретиться в магазине «Декор», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она вызвала автомобиль такси и в 11 ч. 07 м. поехала в указанный магазин. Подъехав к магазину, она расплатилась с водителем за поездку и зашла в торговый зал магазина. Примерно через 2-3 минут в магазин зашла ее знакомая Свидетель №1, а также в торговом зале был продавец. Они с Свидетель №1 смотрели товар. Через 5 минут в магазин зашла девушка возрастом примерно 25-30 лет, а за ней зашел мужчина возрастом 25-30 лет и стали так же осматривать товар в магазине. Осмотрев представленный товар в магазине, она обратила внимание на серое платье, после этого решила его примерить в примерочной. Она подошла к примерочной, сняла с себя норковую шубу, которую ей привезли из Греции в 2016 году по заказу за 1000 долларов США и оставила ее на вешалке. После этого зашла в примерочную, зашторив за собой занавес. Свидетель №1 при этом осталась в торговом зале и продолжила осматривать вещи. Примеряв платье, она вышла из примерочной. Она осмотрела вешалку и не обнаружила своего полушубка. Спросив у Свидетель №1, где ее шуба, она ответила, что не знает. Тогда она обратилась к сотруднице магазина. Но она тоже ответила, что не видела шубу. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, так как ее заработная плата составляет 12000 рублей.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает по найму в магазине «Декор», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. В данном магазине осуществляется розничная реализация женской одежды. Режим работы с 08 ч. 00 м. до 17 ч. 00 м. без перерыва и выходных. Камерами видеонаблюдения помещение магазина и наружная часть магазина не оборудованы. В помещении магазина осуществляет реализацию товара один продавец. 19.01.2019 примерно в 08 ч. 00 м. она пришла на работу в магазин «Декор». 19.01.2019 примерно в 11 ч. 30 м. в помещение магазин зашли две женщины, как в дальнейшем ей стало известно ими были Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые рассматривали на вешалках одежду. Потерпевший №1 была на тот момент одета в норковую шубу черного цвета, длиной ниже пояса с капюшоном. Когда Потерпевший №1 выбрала платье на вешалке, то сняла с себя норковую шубу и повесила ее поверх продаваемой одежды, развешанной на вешалке, расположенных по центру торгового зала магазина. Сняв с себя норковую шубу, Потерпевший №1 зашла в примерочную, расположенную слева от вешалки, закрыв за собой занавеску. Свидетель №1 в этот момент отошла от вешалки, на которой Потерпевший №1 оставила свою норковую шубу, повернувшись спиной к данной вешалке. В данный период времени с торговый зал магазина «Декор» зашла девушка на вид 25-30 лет, славянской внешности, рост примерно 165 см., худощавого телосложения, волос светлый длинный, одетая в пальто, в руках у нее были пакеты, но что в них находилось, она не заметила. Она находилась возле стойки, расположенной справа от входной двери, но спиной к вешалке, на которой находилась норковая шуба Потерпевший №1. Через 2-3 минуты в магазин зашел парень на вид 25-30 лет, славянской внешности, рост примерно 165 см., худощавого телосложения, волос короткий светлый, глаза карие, был одет в куртку коричневого цвета. В то время как девушка ходила возле вешалок с одеждой, то парень находился рядом с входной дверью и спросил у нее, указывая на куртку, которая видела на вешалку, купит ли кто-либо данную куртку. Однако парень, находился все время на одном месте, к девушке не подходил, с девушкой не общался. Через несколько минут она заметила, что к входной двери подошла вышеуказанная девушка, и быстрым шагом вышла из помещения магазина. Когда данная девушка выходила из магазина, то она у нее кроме пакетов, с которыми зашла в магазин, ничего не видела. В какую сторону пошла девушка, она не смотрела, так как после данной девушки из магазина вышел вышеуказанный парень. Когда девушка и парень вышли, то из примерочной вышла Потерпевший №1 и пошла к вешалке, где ранее перед примеркой платья оставляла свою норковую шубу. Подойдя к вешалке, Потерпевший №1 сообщила, что с вешалки пропала ее норковая шуба. Она осмотрела торговый зал магазина, но шубу так и не нашла. Тогда они предположили, что норковую шубу, принадлежащую Потерпевший №1 могла похитить девушка, которая заходила в магазин в тот момент, когда Потерпевший №1 находилась в примерочной. Однако, ни она, ни Потерпевший №1, ни Свидетель №1 не видели сам момент хищения данной шубы, так как не наблюдали за действиями вышеуказанной девушки, а также она не заметила, где девушка могла прятать похищенную норковую шубу, уже после обнаружения пропажи шубы, она предположила, что девушка могла держать похищенную норковую шубу в правой руки и за пакетами, поэтому она на тот момент не знала и не подозревала, что данная девушка совершила хищение норковой шубы. В дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что девушка, которая совершила хищение, была установлена и призналась в совершенном ею хищении норковой шубы, принадлежащей Потерпевший №1 От сотрудников полиции ей стало известно, что данной девушкой является ФИО1, с которой ранее не была знакома, 19.01.2019 видела ее в первый раз, постоянной клиенткой магазина она никогда у нас не была, никаких имущественных и иных отношений у нее с ФИО1 не было. 09.04.2019 для проведения следственного действия проверки показаний на месте приезжала ФИО1, в которой она узнала именно ту девушку, которая была в магазине «Декор» 19.01.2019 и совершила хищение норковой шубы, принадлежащей Потерпевший №1 При проведении проверки показаний на месте ФИО1 свободно ориентировалась на месте, указав точно на место, где совершила хищение, уверенно рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.01.2019 примерно в 18 ч. 00 м. он с ФИО1 на автомобиле «Хендай Солярис», г/н 

<

№>, черного цвета, который он взял в аренду, приехали в г. Тимашевск, чтобы отдохнуть, выпить спиртного, так как у него есть в г. Тимашевске дом по адресу: 

<

адрес>, но они в дом не заходили, а переночевали в автомобиле распивали спиртные напитки. 19.01.2019 примерно в 10 ч. 00 м. он с ФИО1 проснулись и собрались ехать в г. Краснодар, когда они проезжали мимо рынка г. Тимашевска, то он остановился на парковке по ул. Пролетарской, ФИО1 сказала, что хочет пойти на рынок и вышла из автомобиля, зашла в ряды магазинов, он немного подождав ФИО1, пошел за ней, так как увидел, что она зашла в первый в рядах магазинов, магазин. С какой целью ФИО1 зашла в магазин не знает. Он вышел из автомобиля и пошел к магазину, в который зашла ФИО1, название магазина «Декор». Зайдя в данный магазин, он увидел, что в нем продается женская одежда. Он не помнит, была ли сумка в руках у ФИО1, когда она заходила в магазин. Когда он зашел в торговый зал данного магазина, то увидел, что ФИО1 прошла к каркасу с вешалками, которые находилась по центру магазина, он находился возле входных дверей и к ФИО1 не подходил, справа от двери в это время возле стойки находилась женщина, как он предположил это была продавец, у которой поинтересовался, покупают ли у ней товар в магазине, так как ему было скучно находится в магазине. Что в это время в магазине делал ФИО1, он не наблюдал, так как ждал, когда она выйдет. Также когда он заходил в магазин, то видел, что возле примерочной находилась женщина, возможно покупательница. На момент того как он находился возле двери и общался с продавцом, то относительно ФИО1 находился к ней боком и не видел, что она делает. В то время как он разговаривал с продавцом, то увидел, что ФИО1 вышла из магазина. Было ли у ФИО1, что-либо в руках не заметил. Он вышел из магазина и пошел к автомобилю. Пока он подошел к автомобилю, то ФИО1 сидела уже в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. Мы с ФИО1 поехали в г. Краснодар. Когда мы ехали на автомобиле «Хендай Солярис», г/н 

<

№>, черного цвета по автодороге, то нас остановили сотрудники полиции, пояснив, что они разыскиваются по ориентировке. Мы были доставлены в ОМВД России по Выселковскому району, где в ходе осмотра автомобиля «Хендай солярис», г/н 

<

№>, черного цвета в багажнике была обнаружена и изъята норковая шуба черного цвета. Тогда ФИО1 призналась добровольно, что похитила данную норковую шубу из магазина «Декор», расположенном в г. Тимашевске. О том, что ФИО1 похитила в данном магазине шубу и спрятала ее в багажник автомобиля, на котором они ездили в г. Тимашевск, он не знал, она ему не рассказывала, момент хищения в магазине данной шубы он не видел, о том, что она собирается похитить шубу, ФИО1 ему не рассказывала, в сговор вступить с ней на хищение и помочь похитить шубу или какое-либо имущество в магазине ему не предлагала. Кроме того, он не подозревал, что ФИО1 зашла в магазин с целью хищения, так как ему было известно, что у нее на тот момент были денежные средства в сумме 2000 рублей, то есть она могла себе за эти деньги приобрести какую-либо вещи, поэтому у него не возникло подозрение, что ФИО1 может похитить какое-либо имущество в магазине.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.01.2019 ей позвонила Потерпевший №1 и предложила, пройтись по магазинам в г. Тимашевске. Она согласилась. Примерно в 11 часов она встретилась с Потерпевший №1 в магазине «Декор», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина был только продавец и она с 

<

ФИО>5 Они начали совместно смотреть товар. Через 5 минут в магазин зашла девушка возрастом примерно 25-30 лет, а за ней зашел мужчина возрастом 25-30 лет. Осмотрев представленный товар в магазине, Потерпевший №1 обратила внимание на серое платье, после этого решила примерить его в примерочной. Потерпевший №1 сняла с себя шубу и оставила ее на вешалке и зашла в примерочную, зашторила за собой занавес. Она осталась в торговом зале и продолжила осмотреть вещи. Осматривая вещи она стояла спиной к примерочной, женщина и мужчина которые так же находились в зале были у нее за спиной. Повернувшись, она увидела, как женщина быстрым шагом направляется к выходу из магазина, за ней вышел мужчина. Подойдя к Потерпевший №1, спросила, где ее полушубок, она ответила, что не знает. Тогда они вместе обратились к сотруднице магазина, но она так же сказала, что не видела шубу Потерпевший №1 После этого они поняли, что шубу похитила женщина, которая быстро выходила с торгового зала. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции.

Протоколом проверки показаний на месте 09.04.2019, согласно которому ФИО1 указала на место, где совершила преступление, и рассказал об обстоятельствах совершенного ею хищения норковой шубы, принадлежащей Потерпевший №1 из магазина «Декор», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной от 19.01.2019, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 19.01.2019 совершила хищение норковой шубы, принадлежащей Потерпевший №1 в магазине «Декор», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Заявлением Потерпевший №1 от 19.01.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в магазине «Декор», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитило принадлежащую ей норковую шубу.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Декор», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором была совершена кража норковой шубы.

Заключением эксперта № 264 от 09.04.2019, согласно которому стоимость похищенной норковой шубы составила 38 000 рублей.

Протокол выемки от 28.02.2019, согласно которому в помещении камеры хранения ОМВД России по Выселковскому району была изъята норковая шуба.

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2019, согласно которому была осмотрена норковая шуба, похищенная у Потерпевший №1

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимую следует считать вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.

16.05.2019 ФИО1 осуждена Первомайским районный судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и содержится под стражей с 16.05.2019. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 16.05.2019, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 по 27.05.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28.05.2019 по 04.09.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 05.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: с норковой шубы, хранящейся у потерпевшей 

<

ФИО>9, следует снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда Краснодарского края от 16.05.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей:

- с 16.05.2019 по 27.05.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 28.05.2019 по 04.09.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 05.09.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: с норковой шубы, хранящейся у потерпевшей 

<

ФИО>9, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка