Дело №2а-196/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А., 

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что приговором Моршанского районного Тамбовской области от 03 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года ФИО1 совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2020 года. 

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания. 

ФИО1 с 28 декабря 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где не нарушает установленный порядок отбывания наказания, взысканий и поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В школе и ПУ не обучается. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Характеризуется положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, указал, что до 2018 года он проживал по месту регистрации, а в настоящее время не имеет собственного жилья, в связи с чем, не знает, где будет поставлен на учет, пояснив, что намерен проживать и трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы в Московской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 января 2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2013 года в силу ст.10 УК РФ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2009 года (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2013 года в силу ст.10 УК РФ) условное осуждение по приговору суда от 13 января 2009 года отменено с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 РФ, ст.70 УК (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2016 года в силу ст.10 УК РФ), (по совокупности с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 января 2009 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2009 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2016 года в силу ст.10 УК РФ) (по совокупности преступлений с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2009 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2011 года (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2016 года в силу ст. 10 УК РФ) постановлено считать ФИО1 освобожденным по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок до 19 апреля 2013 года на 1 год 6 месяцев 22 дня.

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст. 158; п.«а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; 70 УК РФ (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2016 года в силу ст. 10 УК РФ), (по совокупности с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2009 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 июля 2015 года на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 июля 2015 года (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2016 года в силу ст. 10 УК РФ) условно-досрочно до 26 марта 2016 года. Постановлением Моршанского районного суда от 18 августа 2016 года (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2016 года в силу ст. 10 УК РФ) условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного на 07 месяцев 27 дней в колонию строгого режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 30 мая 2013 года.

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как преступление по приговору Моршанского районного суда от 30 мая 2013 года совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление. 

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года ФИО1 освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как преступление по приговору Моршанского районного суда от 30 мая 2013 года совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление. 

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за: - совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.2 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбытия наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

Вместе с тем, как следует из положений ч.2 и 2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.2 и 2.1. ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, имеются три основания для установления административного надзора в отношении ФИО1: 

- в связи с необходимостью установления административного надзора, прекращенного в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, так как после отбытия наказания, в связи с которым административный надзор был прекращен, у ФИО1 сохраняется непогашенная судимость за совершение преступления по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»); 

- в связи с необходимостью установления административного надзора, прекращенного в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, так как после отбытия наказания, в связи с которым административный надзор был прекращен, у ФИО1 сохраняется непогашенная судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2018 года по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»); 

- в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2020 года преступления по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

По приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения указанного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО1 хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2016 года, по которому в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года. 

Следовательно, судимость по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года погашается хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года, по которому был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года – хх.хх.хххх. 

Совершенное ФИО1 преступление по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Следовательно, судимость по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2018 года погашается хх.хх.хххх.

Судимость по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 декабря 2020 года погашается хх.хх.хххх.

В связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на более длительный срок административного надзора - срок погашения судимости по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или иных административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи (п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх отбывал наказание в СИЗО-3 п.Стаево, где установленный режим содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не имел. С 28 декабря 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где не нарушает установленный порядок отбывания наказания, взысканий и поощрений не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В школе и ПУ не обучается. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. 

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Доводы ФИО1 об отсутствии собственного жилья, подлежат отклонению, принимая во внимание, что административный надзор осуществляется по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и не связано с наличием жилого помещения, находящегося в собственности. 

Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает образ жизни ФИО1, который обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм II степени. 

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору, - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1. Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления, за которые ФИО1 осужден по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года, были совершены им в ночное время, равно как и не имеется в материалах дела иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления в отношении ФИО1 указанного ограничения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: Т.о. г.М. п.Т. д.х

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.М. Т.о., зарегистрированного по адресу: Т.о.г.М. п.Т.д.х, административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года, который исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2013 года.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; 

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 17 марта 2021 года.

Судья И.А.Карнаухова