Копия Дело №

УИД: RS0№-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, занимающегося в частном порядке строительством, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1). 07.12.2018 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2019 года, неустановленное лицо, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение совместно с неопределенным кругом лиц систематических преступлений в течение длительного неопределенного промежутка времени, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, обратилось в сети «Интернет» на сайте «Вконтакте» к ФИО1, с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно осуществляющего «закладки» наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. 

В начале июля 2019 года ФИО1 в приложении «Telegram» ознакомился с сообщением от неустановленного лица, использующего имя пользователя «polkilo», о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После того, у ФИО1, преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в начале июля 2019 года ФИО1 вступил между собой в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на занятие совместной преступной деятельностью в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно осуществляющего «закладки» наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. После этого ФИО1 произвел перечисление денежных средств за устройство на работу в качестве «курьера-закладчика» в сфере незаконного сбыта наркотических средств, как средство платежа за совместную преступную деятельность, тем самым вступил в преступную группу с неустановленным лицом, которое выступало в приложении «Telegram» и использовало имя пользователя «polkilo», вступив в преступный сговор со ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределили роли следующим образом: 

- неустановленное лицо возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условий и стоимости незаконного приобретения наркотических средств, а также потребительского спроса на определенные виды наркотиков, бесперебойному незаконному приобретению наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Красноярска ФИО1; незаконному хранению наркотических средств в неустановленных следствием местах, расфасовке наркотических средств и передаче расфасованных наркотических средств участникам преступной группы; получению от последних адресов с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; контролю за своевременными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц, согласно отведенным им обязанностям;

- ФИО1 выполнял обязанности по получению информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами от неустановленного лица; извлечению из тайников партии наркотических средств; незаконному хранению наркотических средств; размещению наркотических средств в тайники на территории г. Красноярска, адреса которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, выступающему в качестве «курьера-закладчика» для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Добрый начальник» в приложении «Telegram», действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыло ФИО1 в виде «закладки», расположенной вблизи 

<

адрес>, вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,513 гр.

ФИО1, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 55 минут сотрудниками ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» вблизи 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находилось вещество. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 43 минут до 05 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проводимого в служебном автомобиле с бортовым номером «610», припаркованного вблизи 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, выполненный из отрезков бумажной липкой ленты, типа скотч кремового цвета и пакета, выполненного из бесцветной полимерной пленки, снабженного контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине пакета. В данном свертке обнаружено 40 бумажных трубчатых отрезков полимерного материала красного цвета, запаянных с двух концов. В данных трубчатых отрезках обнаружено по одному свернутому пакету из бесцветной полимерной пленки, снабженному контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине пакета. Во всех пакетах находилось порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,513 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51, от 19.12.2018 № 1598) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,513 граммов – отнесено к крупному размеру.оссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Росийской Федар

Указанные наркотические средства ФИО1 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении, верны и имели место быть. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств. 

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что в начале июля 2019 года он находился в 

<

адрес>, где в социальной сети «Вконтакте» к нему обратилось ранее незнакомое ему лицо под именем «Работа тут 9999» с предложением о легком заработке с приложением инструкция о том, как с ним связаться. Для дальнейшего сотрудничества он скачал приложение «Телеграмм» и «Биткоин кэш» и написал пользователю «Работа тут 99» сообщение. В ходе переписки его попросили скинуть паспортные данные и фото своего паспорта, подставив его к своему лицу, а также перевести залог 5 000 рублей через приложение «Биткоин кэш», в котором он создал кошелек и далее действовал по схеме, которую ему скинули в приложении «Телеграмм». Когда он все выполнил и сообщил об этом в чате оператору «Работа тут 99», его перевели в чат к оператору под именем «PoLKiLo», где оператор его спросил о готовности работать, на что он ответил утвердительно. Оператор его попросил не задавать лишних вопросов, также пояснил, чтобы он не разворачивал свертки из тайников, поскольку за один не найденный клад будет штраф, равный половине заработной платы. Кроме того, в инструкции было сказано, чтобы для тайников необходимо выбирать безопасные места, такие как гаражные массивы, дачные участки, окраины городов и районов. Через некоторое время от данного оператора ему пришло сообщение, в котором было указание места, где расположен тайник и прикреплено фото данного места. Приехав по указанному адресу, согласно описанию, он нашел «закладку», о чем сообщил оператору и получил указание о необходимости разложить данную «закладку» за короткий промежуток времени в 

<

адрес>. В данном тайнике было 20 свертков, каждый из которых был упакован в фольгу. Какое именно вещество находилось в данных свертках, ему было не известно. Также на следующий день он забрал еще одну оптовую «закладку», в которой было 30 свертков. Данные свертки ему было необходимо разложить по различным местам в течение полутора часов, чтобы пройти стажировку. После того, как он выполнил данное задание, он составил описание каждого места с тайником, сделал фото, отбил координаты местонахождения каждого тайника и скинул данную информацию в приложении «Телеграмм» оператору «PoLLKilo», и его перевели в чат к оператору «Добрый начальник». За выполненную работу он получил 15 000 рублей. Когда он зашел в данный чат, ему пришло сообщение с вопросом о том, готов ли он к командировкам по другим городам на более серьезных условиях, а именно делать оптовые клады, за что ему будут оплачивать в том числе и питание, и проживание, и дорогу, а также будет выше заработная плата, а именно за одну закладку 30 000 рублей, на что он согласился. Ему перевели денежные средства на проживание, питание и проезд в г. Красноярске, всего около 70 000 рублей. После того, как он дал свое согласие на работу, на следующий день он приехал в 

<

адрес> и сообщил об этом оператору. После этого ему пришло сообщение, в котором было указано три адреса с оптовой закладкой, которые необходимо переложить в другое место в другом районе города, поскольку курьеры не могли найти по данным адресам закладки. Таким образом, он проработал примерно в течение месяца до дня его задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от оператора с именем «Добрый начальник» о том, что необходимо переложить тайник с наркотическим средством и переделать описание данного места, к сообщению было приложено фото и указан адрес, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот же день примерно в 01 час он приехав на указанный адрес, нашел данный тайник и хотел переложить его в другое место в СНТ «Здоровье» в 

<

адрес>, куда направился по ул. Свердловской в сторону пер. Медицинский, проходя мимо 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники ППС, которые уточнили его данные и спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. На их вопрос Владимиров назвал свои данные и ответил утвердительно, после чего его стали ощупывать и надели наручники, также вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду на место сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых ранее незнакомых ему мужчин, произвели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки обнаружили и изъяли сверток, который был обмотан белым скотчем и предназначался для дальнейшего перемещения в другое место. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и сопровожден пояснительной надписью, где он и понятые поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8 - полицейского ОП № ОРППСП МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он вышел на маршрут патрулирования № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут при объезде патрульного участка в районе пер. Медицинский в 

<

адрес>, его внимание привлек молодой человек, который шел вдоль проезжей части по пер. Медицинский мимо 

<

адрес>, в связи с чем, им было принято решение обратиться к данному гражданину с целью установления личности и проверки на долги по административным протоколам, а также выяснить, почему данный гражданин находится в данном месте в ночное время. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого он произвел наружный осмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, прощупывался предмет округлой формы размером с теннисный мяч. Зажав данный предмет рукой через одежду, он спросил у ФИО1 что это такое, на что последний пояснил, что это сверток, в котором находится наркотическое средство, которое ему необходимо переложить в другое место для дальнейшей реализации. После этого о случившемся было доложено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», на место вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ было приглашено двое понятых мужского пола, в присутствии которых дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не обнаружила. После этого в служебном автомобиле с бортовым номером «610», который был припаркован вблизи 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем белого цвета. На вопрос оперуполномоченного ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, и он поднял его для того, чтобы переложить для курьера в другое место. После этого обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, сопровожден пояснительной надписью, а понятые и задержанный расписались на нем. После этого участвующим лицам было предложено ознакомиться с протоколом личного досмотра ФИО1, прочитав который, последние на нем расписались. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета без упаковывания. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО9 - дознавателя отдела полиции № ОД МУ МВД России «Красноярское», данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с ОУР ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут от дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что по пер. Медицинский, 23 в 

<

адрес> сотрудниками ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы она выехала по вышеуказанному адресу, по приезду на который ими были обнаружены сотрудники ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также задержанный парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого было приглашено двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был задержан ФИО1. В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого ФИО1 и тем же двум понятым мужского пола было предложено пройти в служебный автомобиль с бортовым номером «610», который был припаркован вблизи 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, где оперуполномоченный ФИО10 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял сверток из малярного скотча белого цвета, в котором находилось вещество, ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом он поднял для того, чтобы переложить для курьера в другое место. После этого обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, сопровожден пояснительной надписью, а понятые и задержанный расписались на нем. После этого участвующим лицам было предложено ознакомиться с протоколом личного досмотра ФИО1, прочитав который, последние на нем расписались. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета без упаковывания. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, а изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты и времени произошедших событий, хронологии и обстоятельств, произошедших в присутствии понятых, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с ОД - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут от дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что по пер. Медицинский, 23 в 

<

адрес> сотрудниками ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы он выехал по вышеуказанному адресу, где их ожидали сотрудники ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также задержанный парень, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого было приглашено двое понятых, в присутствии которых дознаватель произвела осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был задержан ФИО1, а именно автобусной остановки, расположенной вблизи 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого ФИО1 и тем же двум понятым мужского пола было предложено пройти в служебный автомобиль с бортовым номером «610», припаркованный вблизи 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что последний ответил утвердительно. После этого ФИО1 и его одежда были подвергнуты личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из малярного скотча белого цвета, в котором находилось вещество. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом он поднял для того, чтобы переложить для курьера. После этого обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, сопровожден пояснительной надписью, а понятые и задержанный расписались на нем. После этого участвующим лицам было предложено ознакомиться с протоколом личного досмотра ФИО1, прочитав который, последние на нем расписались. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета без упаковывания. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, а изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа его пригласили принять участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, на что он согласился и его проводили к дому 23 по пер. Медицинский в 

<

адрес>, возле которого расположена остановка общественного транспорта, где он увидел сотрудников полиции и задержанного молодого человека в наручниках, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия, а именно территории вокруг автобусной остановки, в ходе которого ничего не обнаружила и не изъяла. После чего он, второй понятой и ФИО1 подписали соответствующий протокол. После этого его, второго понятого и ФИО1 попросили пройти в служебный автомобиль, где в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил утвердительно. Далее сотрудник полиции в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружил сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось вещество. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, который он поднял для того, чтобы переложить в другое место для курьера. Обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, подписан, а он, второй понятой и задержанный расписались на нем. После этого они ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО1 и подписали его. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета без упаковывания.

Рапортом сотрудника ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут при объезде патрульного участка в районе пер. Медицинский в 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который шел вдоль проезжей части по пер. Медицинский мимо 

<

адрес>, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что у последнего при себе имеется наркотическое средство, которое, со слов ФИО1, ему необходимо переложить в другое место для дальнейшей реализации. После этого о случившемся было доложено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», на место вызвана следственно-оперативная группа.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета, в котором находилось вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, который он поднял для того, чтобы переложить его в другое место для курьера.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные на исследование, содержат своем составе: - РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,513 грамм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 21,313 гр. (масса вещества указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования и экспертизы).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста в должности эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО МУ МВД России «Красноярское», в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в результате чего было установлено, что в исследуемом телефоне имеется информация о переписке посредством приложений «Telegram». Данная информация была записана на оптический диск формата CD-R.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого была осмотрена информация, записанная на оптический диск формата CD-R, в результате чего была установлена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, в ходе которой последний договаривается о трудоустройстве на должность курьера для распространения наркотических средств неустановленному кругу лиц путем «закладок», а также получает информацию о месте нахождении оптовых «закладок» и сообщает информацию о месте произведенных им «закладок» с наркотическим средством. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал место обнаружения оптовой «закладки», расположенное на участке местности на реке Базаиха вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку являются логичными, последовательными, противоречий не содержат, при этом оговаривать ФИО1 ни один из них оснований не имеет, и согласуются с материалами уголовного дела, являются правдивыми и каких-либо сомнений не вызывают.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства во взаимосвязи, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения. 

Суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства, занимающегося общественно-полезной деятельностью, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, принесение извинений за содеянное, состояние здоровья его бабушки, страдающей серьезными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

В этой связи, оснований для ссылки на ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, в период условного осуждения по приговору Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 07.12.2018 и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Временем начала срока содержания под стражей подсудимого суд определяет 17 августа 2019 года, поскольку он фактически сотрудниками полиции был задержан в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, которое имеется у него в наличии, суд не находит оснований подвергать конфискации его имущества в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2018 года и окончательно по совокупности определить к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 августа 2019 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

- CD-диск с информацией, полученной в ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащийся под стражей осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: Н.С. Бондаренко