Дело № 2-787/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм», о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор бытового подряда №167, по условиям которого ООО «Прайм» (исполнитель) обязан произвести монтаж автономной системы отепления по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составила 116 324 руб., которая должна быть оплачена в день подписания договора. Срок выполнения работ: в течение 8 дней со дня подписания договора, окончание работ - не позднее 14 дней со дня подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 85 924 руб., ДД.ММ.ГГГГ исполнитель доставил и навесил в доме истца 7 радиаторов, стоящих из 44 секций вместе с набором для радиаторов и работы были прекращены. До настоящего времени работы не производятся. Поскольку исполнитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, то должен оплатить разницу между полученной денежной суммой и стоимостью приобретенных материалов, которая составляет 72 564 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, от получения кострой ответчик уклоняется. Поскольку исполнителем нарушены сроки начала выполнения работ, он обязан оплатить неустойку в сумме 20621,76 руб. Неустойка в связи с отказом от исполнения договора составляет 132792,12 руб., но, поскольку размер такой неустойки не может превышать цену выполнения работ, то размер неустойки составляет 72564 руб. Неправомерными действия ответчика, отказавшегося в одностороннем порядке от исполнения договора, истцу причинены нравственные страдания, поскольку истец не имеет возможности содержать свой дом в тепле в зимний период, при этом ответчик уклоняется от досудебного урегулирования спора, вследствие чего компенсацию нравственных страданий истец оценивает в 50000 руб. Просит расторгнуть договор бытового подряда № 167 от 08.09.2017 г., взыскать с ответчика убытки в размере 72564 руб., неустойку в размере 93185,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф в размере 50 % от всей взысканной суммы. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, настаивали на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в заявлении, кроме того, суду пояснили, что до настоящего времени ответчик не отвечает на телефонные звонки, не получает почтовую корреспонденцию от истца, предусмотренных договором подряда работ не производит. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направленные ответчику судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебные извещения и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 08 сентября 2017 г. между ООО «Прайм» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заключен договор по монтажу автономной системы отопления. Стоимость работ, услуг спецтехники и материалов составляет 116 324 (п. 4.1) руб. 

В этот же день ФИО1 произвел по договору оплату в сумме 85 924 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, на основании договора подряда № 167 от 08.09.2017 г. между сторонами возникли определенные условиями договора обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в доме истца работниками исполнителя были навешаны 7 радиаторов, состоящих из 44 секций, которые доставлены истцу вместе с набором для радиаторов, всего на сумму 13 360 руб., после чего работы ответчиком были прекращены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение договорных обязательств и требований законодательства, уклоняется от выполнения своих обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании не установлено оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору бытового подряда № 167 от 08.09.2017 г., суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора. При таких обстоятельствах, данный договор подлежит расторжению (ст.450 ГК РФ), а уплаченная истцом денежная сумма 72 564 руб. (85 924 руб. - 13 360 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исходя из требований ст. 708 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1, 3, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если и исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Договором подряда от 08.09.2017 г. определен срок выполнения работ: начало работ в течение 8 дней со дня подписания договора, окончание работ - не позднее 14 дней со дня подписания договора (п. 9.1).

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора, истец 11.11.2017 г. обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторжения договора подряда № 167 от 08.09.2017 г. и возмещения убытков, неустойки. 

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом был предоставлен расчет неустойки за период с 16.09.2017 г. (начало работ) по 24.09.2017 г. (когда исполнитель приступил к выполнению работ). Всего 8 дней просрочки. 3 % от стоимости суммы, уплаченной в день заключения договора, составляет 2 577,72 руб. За 8 дней просрочки сумма неустойки составила 20 621,76 руб.

Неустойка в связи с отказом от исполнения договора, за период с 25.09.2017 г. по 24.11.2017 г., составила 61 день. 3 % от 72 564 руб. составляет 2 176,92 руб., то есть 61 х 2 176,92 руб. = 132 792,12 руб. за 61 день. 

С учетом требований ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 185,76 руб. (72 564 руб. - за отказ в одностороннем порядке от исполнения договора, 20 621,76 руб. - за просрочку начала выполнения работ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в одностороннем отказе ООО «Прайм» от исполнения договора, в отсутствии у истца возможности содержать дом в тепле в зимний период. Кроме того, истец в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. В действиях ответчика усматривается нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей», что свидетельствует о его вине в причинении истцу морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым, соответствующим степени нравственных страданий истца в соответствии с нарушением её права потребителя и степени вины ответчика, определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 10000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 72 564 руб + 93 185,76 руб. +10 000 руб. = 175 749,76 руб. 

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом - ответчиком не представлено, при этом судом удовлетворены установленные законом требования потребителя, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 87 874,88 руб. (175 749,76 руб. : 2). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в размере руб. по требованиям имущественного характера 4515 руб. и в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера, всего 4815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 617, заключенный 08 сентября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм», ОГРН 

<

***>, дата внесения записи 07.10.2013 г., ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, в пользу ФИО1 убытки в сумме 72564 руб., неустойку в сумме 93185,76 руб., в счет компенсации морального вреда - 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 87874,88 руб., всего взыскать 263624 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм», в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, государственную пошлину в сумме 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья