Дело № 2-4923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 декабря 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, возложении обязанности по передаче документов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 признании права собственности на имущество, возложении обязанности по передаче документов. Исковые требования мотивированы тем, что 05 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мотовездехода (квадрацикла) Kawasaki KVF 650, 2001 года выпуска, VIN №, рама VIN №, двигатель №, цвет зеленый. Стоимость мотовездехода составила 105 000,00 рублей, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 05.06.2017 года. 05 июня 2017 года мотовездеход передан истцу по акту приема-передачи. Однако обязательства по договору купли-продажи ответчик исполнил не в полном объеме, не передал истцу паспорт самоходной машины, необходимый для регистрации транспортного средства в органах гостехнадзора, а также оспаривает переход права собственности на имущество. Удержание паспорта самоходной машины нарушает права истца на участием в дорожном движении. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на мотовездеход (квадрацикл) Kawasaki KVF 650, 2001 года выпуска, VIN №, рама VIN №, двигатель №, цвет зеленый; обязать ответчика передать истцу паспорт самоходной машины, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления гостехнадзора Тюменской области ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Тюменской таможни ФИО5 также просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

05 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мотовездехода (квардроцикла), в соответствии с которым продавец ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1, а покупатель обязуется принять и оплатить мотовездеход (квардроцикл) Kawasaki KVF 650, 2001 года выпуска, VIN №, рама VIN №, двигатель №, цвет зеленый (л.д.16).

Принадлежность мотовездехода продавцу на момент заключения с истцом договора подтверждается договором купли-продажи мотовездехода от 01.04.2017 года, заключенным между ФИО6 и ФИО2 с актом приема-передачи (л.д.13, л.д.14, л.д.15), товарной накладной от 16.08.2001 года об отгрузке мотовездеходов ФИО6, квитанцией о внесении покупателем денежных средств за мотовездеходы по накладной от 16.08.2001 года (л.д.20, л.д.21).

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи мотовездехода (квардроцикла), заключенного между ФИО2 и ФИО1, стоимость мотовездехода оценена сторонами в 105 000,00 рублей. 

Факт оплаты мотовездехода покупателем продавцу подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.06.2017 года (л.д.18).

На основании акта приема-передачи от 05 июня 2017 года мотовездеход передан покупателю (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Норма ч. 2 ст. 456 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" наличие паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, содержат обязанность продавца по предоставлению документов покупателю на мотовездеход, в том числе паспорта транспортного средства, и ключей (п. 4 договора).

В судебном заседании установлено, что данная обязанность ответчиком ФИО2 не исполнена, паспорт самоходной машины продавцу не передан.

Указанное обстоятельство, помимо объяснений представителя истца, подтверждается актом приема-передачи мотовездехода от 05 июня 2017 года, согласно которому покупателю переданы только ключи от квадроцикла.

Как следует из акта государственного технического осмотра машины от 10.04.2012 года, к осмотру предъявлен мотовездеход (квардроцикл) Kawasaki KVF 650, 2001 года выпуска, VIN №, рама VIN №, двигатель №, цвет зеленый. При осмотре самоходной машины паспорт отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует, на учете в инспекции гостехнадзора машина не состоит (л.д.23).

В федеральной базе по угону самоходных машин вышеуказанный мотовездеход не значится, что подтверждается справкой начальника ИГТН г.Тюмени (л.д.22).

По сведениям Гостехнадзора г.Тюмени от 16.11.2017 года, по данным технологического портала Минсельхоза России сведений о регистрации на территории мотовездехода Kawasaki KVF 650, 2001 года выпуска, заводской номер №, двигатель № не имеется.

По информации Тюменской таможни от 21.11.2017 года в Центральной базе данных ФТС России установлено отсутствие сведений о выдаче таможенными органами паспорта самоходной машины.

Вместе с тем, при приобретении мотовездехода по договору купли-продажи от 01 апреля 2017 года ФИО2 подтвердил, что документы на квадроцикл ему переданы (л.д.14). Также ответчик при заключении договора с истцом принял на себя обязательство передать ФИО1 паспорт транспортного средства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком обязанность по передаче истцу паспорта транспортного средства не исполнена, исковые требования ФИО1 о понуждении ответчика к передаче паспорта самоходной машины на мотовездеход (квадроцикл) Kawasaki KVF 650 следует удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о признании права собственности на мотовездеход.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что истец приобрел мотовездеход (квадроцикл) на основании договора купли-продажи от 05 июня 2017 года, имущество передано продавцом покупателю, что в силу закона влечет возникновение права собственности на имущество.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.

Задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, других лиц (ст. 2 ГПК РФ).

Доказательств того, что имеются нарушения прав ФИО1, влекущих признание права собственности на имущество в судебном порядке, также как и доказательств того, что ответчиком оспариваются права истца на приобретенное имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания права собственности на имущество – мотовездеход Kawasaki KVF 650 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 223, 309, 310, 454, 456 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт самоходной машины на мотовездеход (квадроцикл) Kawasaki KVF 650, 2001 года выпуска, VIN №, рама VIN №, двигатель №, цвет зеленый. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.