№ 1-523/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004024-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

24 мая 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.Ю., 

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 > несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 21 января 2024 года, обвиняется в том, что 9 февраля 2024 года в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты он, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа бутылку водки «Водка (Мариинский ЛВЗ) «Белуга Нобл» 0,7 л 40%», стоимостью 838 рублей 85 копеек, спрятав ее под куртку, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Компания «Макси» материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратил похищенный товар в магазин, ущерб преступлением не причинен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Й. не возражала относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В этих случаях суд вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, он способствовал расследованию преступления, возвратил похищенный товар в магазин, в содеянном раскаялся, со стороны потерпевшего исковых требований и претензий какого-либо характера к подсудимому не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1 у суда имеются основания полагать, что подсудимый перестал быть общественно опасным. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, поскольку усматривает предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Отменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылку водки, выданную представителю потерпевшего Ц., - считать переданной законному владельцу; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Колесников