Дело № 2-2476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, в обоснование иска указал, что 

<

 дата > между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет ... с предоставлением овердрафта на сумму 80 000 руб. Соответствующая банковская карта ... MasterCardGoldChip и Пин-код выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. 

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются условиями выпуска кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету ... перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 

<

 дата > ... -П о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.6.4 условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В нарушение вышеуказанной обязанности (п.6.4 Условий) ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, что подтверждается перечнем операций по счету ....

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

По состоянию на 

<

 дата > остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 42 584,05 руб., что подтверждается перечнем операций по счету ....

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п.5.2.3.- 5.2.5 Условий. 

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 20 314,94 руб.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 

<

 дата > сумма штрафа составляет 16 326,83 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты по карточному счету ... в размере 79 225, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 576,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которого не оспаривал размер основного долга и процентов, при этом просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до разумных пределов.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет ... с предоставлением овердрафта на сумму 80 000 руб. 

Соответствующая банковская карта ... MasterCardGoldChip и Пин-код выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. 

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются условиями выпуска кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют отметка на подписанным ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету ... перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 

<

 дата > ... -П о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.6.4 условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В нарушение вышеуказанной обязанности (п.6.4 Условий) ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, что подтверждается перечнем операций по счету ....

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

По состоянию на 

<

 дата > остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 42 584,05 руб., что подтверждается перечнем операций по счету ....

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п.5.2.3.- 5.2.5 Условий. 

По состоянию на 

<

 дата > общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 20 314,94 руб.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 

<

 дата > сумма штрафа составляет 16 326,83 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 1 000 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору банковского счета, подлежит досрочному взысканию.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность Заемщика перед Банком составляет 63 898,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 42 584,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 314,94 руб., штраф в размере 1 000 руб. 

Расчет суммы основного долга, процентов по договору банковского счета сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по договору банковского счета в размере 63 898,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 116,97 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты по карточному счету ... в размере 63 898,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 116,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска (часть штрафа, часть расходов по оплате госпошлины, часть расходов на представителя) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева