14RS0035-01-2025-014351-90

Дело № 2-8882/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ____ по адресу: ____, произошел залив. Имущество в указанном жилом помещении на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № №. Согласно акту от ____, составленному управляющей организацией ООО «Прометей+» установлено, что залив произошел по вине собственников ____, в которой сломан унитаз и сливной бак. Собственниками ____, расположенной по адресу: ____, являются ФИО2, ФИО3 На основании заявления собственников ____ наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 124 677 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 124 677 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей 31 копейку.

Определением суда от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прометей+».

В судебное заседание представители истца АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и если возникает спор, содержанием которого является устранение вредного воздействия тех или иных качеств вещи на имущественную сферу другого лица, наступает ответственность собственника в соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность содержания жилого помещения, обеспечение сохранности жилого помещение и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии законом возложена на собственника жилого помещения.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательным условием наступления ответственности за вред по указанным нормам закона (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Под причинной связью следует понимать объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых - причина, а другое - следствие. При этом необходимо различать обстоятельства, создающие абстрактную возможность причинения вреда, и обстоятельства, порождающие реальную (конкретную) возможность причинения вреда. Юридическое значение имеет конкретная причина, с необходимостью вызывающая следствие.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Учитывая изложенное, обязанность доказать отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу возложена в силу закона на ответчика, а факт причинения вреда, причинная связь между противоправным проведением и наступившим вредом, а также размер материального ущерба должен доказать истец.

Судом установлено, что ____ произошел залив жилого помещения по адресу: ____, в результате которого внутренней отделке данного жилого помещения причинены повреждения.

Из акта ООО «Прометей+» от ____ следует, что причиной залива жилого помещения, расположенного по адресу: ____ явилась неисправность унитаза и сливного бачка, находящихся в ____, расположенной в данном многоквартирном доме.

Собственником ____, расположенной по адресу: ____, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____.

Собственниками ____, расположенной по адресу: ____, являются ФИО2, ФИО3 (общая совместная собственность), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____.

Имущество ____ собственником ФИО1 на момент затопления было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № № от ____, в том числе на случай затопления жилого помещения. ФИО1 ____ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, на основании страхового акта, произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 124 677 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____. 

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 965 ГК РФ, истец указывает, что к АО «АльфаСтрахование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При установлении лица, ответственного за убытки, суд исходит из следующего.

Согласно акту от ____, составленному управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Прометей+», причиной затопления квартиры, расположенной по адресу: ____, является неисправность унитаза и сливного бачка, находящихся в ____, расположенной по адресу: ____.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело в пределах выплаченного страхового возмещения право требования возмещения убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1)

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В этой связи, участники совместной собственности несут солидарно бремя содержания имущества и солидарную ответственность за вред, причиненный таким имуществом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что виновным в затоплении ____ по адресу: ____, являются собственники ____ указанном доме, то есть, ответчики ФИО2, ФИО3, которые вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представили суду доказательства, подтверждающие их невиновность в заливе квартиры ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в размере 124 677 рублей должна быть возложена на ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № № от ____ года на сумму 4 740 рублей 31 копейки, по оплате услуг нотариуса истцом представлено свидетельство об удостоверении факта в размере 450 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в размере 124 677 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей 31 копейки, расходы за нотариальные услуги в размере 450 рублей.

___

___

___

___

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___