Дело №2-884/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2017 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю ФИО2 в порядке наследования, по исковому заявлению ООО «Агробизнес» к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю ФИО2 по договору купли- продажи. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю ФИО2 в порядке наследования, указав в обоснование, что ФИО2 является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла, завещания не оставила. После смерти матери истец фактически вступил в наследство, приняв вещи умершей. В последствии ему стало известно о том, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежал земельный пай, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области. Просит признать право собственности на земельный пай площадью ... га в порядке наследования после смерти ФИО2

В свою очередь ООО «Агробизнес» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный пай ФИО2 по договору купли- продажи, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агробизнес» и ФИО2 был заключен договор № купли- продажи доли в праве общей долевой собственности, согласно которому продавец ФИО2 обязалась передать, а покупатель ООО «Агробизнес» обязался принять и оплатить земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №. Право собственности продавца на земельную долю в момент заключения договора подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Липецкой области. Оплата товара по договору, установленная п. 2.1 Договора в размере ... произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, передача продавцом земельной доли покупателю подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ Переход права собственности по договору не был зарегистрирован в УФРС по Липецкой области. В соответствии с п. 4.1.4 договора по требованию покупателя продавец обязан явиться в УФРС в целях государственной регистрации перехода права собственности по договору купли- продажи. В связи со смертью ФИО2 зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Ответчики по исковому заявлению являются наследниками продавца ФИО2 Просит признать право собственности на земельную долю площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №. В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, являющаяся дочерью умершей ФИО2 Истцом были изменены исковые требования, ООО «Агробизнес» просило суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности ООО «Агробизнес» на земельную долю площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агробизнес» и ФИО2. Прекратить право собственности ФИО1 на указанную земельную долю.

В процессе рассмотрения гражданского дела представителем ООО «Агробизнес» ФИО5 заявлен отказ от иска к ответчикам ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что указанные лица не вступали в наследство после смерти ФИО2 Отказ от иска к ФИО3 и ФИО4 был принят судом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 01.05.2013 г. Наследниками первой очереди кроме него являются: ФИО4 и ФИО3, которые не вступали в наследство. В наследство вступил он один, приняв имущество покойной матери. О наличии земельного пая в праве собственности ФИО2 ему известно не было до обращения в администрацию сельского поселения. Просил признать право собственности в порядке наследования. Также пояснил, что право собственности уже было за ним зарегистрировано по решению суда, которое впоследствии отменено. О совершении сделки между ФИО2 и ООО «Агробизнес» по купле- продажи спорной земельной доли, ему известно не было. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агробизнес» в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку обществу было известно о смерти ФИО2 в результате обращения его брата ФИО3 по вопросу получения материальной помощи в связи со смертью родственника – матери. Каких-либо самостоятельных требований к ООО «Агробизнес» не заявлял, не оспаривал законность сделки, обстоятельства по оплате товара и передачи его покупателю.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю ФИО2, отказать в удовлетворении требований ООО «Агробизнес» в связи с пропуском срока исковой давности. Суду пояснил, что после смерти ФИО2, ФИО1 один вступил в наследство, приняв вещи матери. Он и его сестра ФИО4 в наследство не вступали и не претендуют на его часть. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери, он как работник ООО «Агробизнес» обращался к работодателю по вопросу получения материальной помощи, ему оказывалась материальная как родственнику умершего лица, с которым заключен договор аренды земельного пая. Не оспаривал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО4 суду пояснила, что после смерти ФИО2 в наследство вступил только ФИО1, которым заявлены требования о признании права собственности на земельную долю. Она не имеет претязаний по вопросу наследства, ей не было известно о договоре купли-продажи земельной доли, заключенным между ООО «Агробизнес» и ФИО2

Представитель ООО «Агробизнес» на основании доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их изменения, просила суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности за ООО «Агробизнес» на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агробизнес» и ФИО2. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в связи с тем, что спорная земельная доля не входила в наследственную массу и ее отчуждение по договору купли-продажи произошло ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору купли-продажи между продавцом и покупателем произведены: произведена оплата товара, товар передан покупателю. Договором и законом не предусмотрено каких-либо сроков в течении которых должна быть проведена государственная регистрация права. О смерти ФИО2 и о лице, которое вступило в наследство - ответчике, ООО «Агробизнес» стало известно в 2017 г. Ответчиком не оспаривается правомерность сделки, а также переход права собственности по договору купли- продажи, уплата денежных средств, передача товара по акту. При совершении сделки ФИО2 были переданы оригиналы правоустанавливающих документов на земельную долю. Также, ООО «Агробизнес» до ДД.ММ.ГГГГ не обращалось по вопросу государственной регистрации в связи с тем, что договоры купли-продажи земельных долей, в том числе и земельной доли ФИО2, были обнаружены после разбора документов при переезде офиса из г. Липецка в г. Грязи, о чем свидетельствует докладная записка юриста ФИО6 Материальная помощь ФИО3 оказана как работнику ООО «Агробизнес» в связи со смертью матери, как члена семьи работника, а не в исполнение условий договора аренды земельной доли. Заявление о выплате материальной помощи подавалось в отдел кадры, в то время как совершением сделок ведает юридический отдел, в связи с чем обстоятельства смерти ФИО2, как продавца по договору, не могли быть известны обществу. Исковые требования в части прекращения права собственности ФИО1 на спорную земельную долю не поддержала, указав, что судебное решение является основанием для внесения изменений в запись о регистрации права. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации сельского поселения Нижнематренский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО4, ФИО1 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО3 и ФИО1 представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «Агробизнес» ФИО5, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.1 ст.1142 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). 

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации – ч.1 ст. 551 ГК РФ. 

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда – ч.2 ст. 165 ГК РФ. 

На основании ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца – п. 62 указанного Постановления Пленума ВС РФ.

Судом установлено:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из копии свидетельства о смерти №.

ФИО1 является сыном ФИО2 (свидетельство о рождении №).

Судом установлено, что наследниками первой очереди умершей ФИО2 являются ее дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

По сообщениям нотариусов Добринского муниципального района Липецкой области ФИО7 и ФИО8 наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось. 

Объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также имеющемися в материалах дела письменными заявлениями от ФИО4 и ФИО3 установлено, что в наследство после смерти ФИО2 вступил ФИО1

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, ФИО2 принадлежит земельная доля.

Право собственности ФИО2 на долю в праве ... га земельного участка площадью ... га, кадастровый № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ООО «Агробизнес» заключен договор купли- продажи № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя земельную долю. П. 1.1.1. установлено, что предметом купли- продажи является доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в п. 1.2 договора, принадлежащая продавцу на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Липецкой области. Указанный в п. 1.1 настоящего договора земельный участок имеет кадастровый №. Площадь одной земельной доли, принадлежащей передаче в собственность покупателя в соответствии с настоящим договором, составляет ... га – п.1.4 договора. Право собственности на передаваемые земельные доли переходит от продавцов к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности в УФРС по Липецкой области (п.1.8 договора).

В соответствии с п. 2.1 цена земельной доли составляет 15 000 руб. Из п. 2.3 договора установлено, что цена настоящего договора полностью оплачена покупателем в момент заключения настоящего договора наличными денежными средствами, что подтверждается расписками. 

Из п. 3.1 установлено, что продавцы обязуются передать в собственность покупателя принадлежащие им земельные доли на основании передаточного акта, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в течении 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. 

Указанный договор подписан сторонами. ФИО1 в процессе рассмотрения гражданского дела не заявлялось требований о признании сделки недействительной, а также не представлено доказательств в опровержение законности ее совершения.

Доводы ФИО1 о несостоятельности договора в виду наличия исправлений в его номере, а также в неправильности указания места жительства продавца, суд не расценивает в качестве оснований, опровергающих действительность сделки, поскольку номер договора не является существенным условием совершения сделки, в наименовании продавца имеется ссылка на паспортные данные, соответствующие паспортным данным указанным в свидетельстве о государственной регистрации права ФИО2 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Агробизнес» подписан передаточный акт.

В доказательство оплаты земельной доли по договору купли-продажи суду представлена расписка продавца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила денежные средства в размере 15 000 руб. в счет оплаты земельной доли площадью 6,33 га. Согласно тексту расписки указанная земельная доля передается в собственность ООО «Агробизнес» в соответствии с договором купли- продажи земельных долей. 

В судебном заседании представителем ООО «Агробизнес» ФИО5 предоставлены для обозрения оригиналы документов: свидетельства о государственной регистрации права и свидетельства на право собственности на землю, которые согласно объяснениям представителя ООО «Агробизнес» переданы продавцом ФИО2 покупателю в подтверждение передачи товара – земельной доли. 

В обоснование доводов о применении к требованиям ООО «Агробизнес» срока исковой давности ФИО1 предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 о том, что последнему оказывалась материальная помощь 06.05.2013 г. в размере 5000 руб. согласно договору аренды земельного участка. Исполнителем указанной справки значится ФИО6 

Как установлено судом, 31.01.2005 г. между ООО «Агробизнес» и ФИО2 (одним из арендодателей) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с п. 1.2 договора земельный участок принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности. По условиям договора арендная плата выплачивается арендатором ежегодно в виде натурального продукта и производства работ по вспашке приусадебного земельного участка. Условиями договора не предусмотрено каких-либо выплат родственникам в связи со смертью арендодателя в качестве материальной помощи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что является юристом ООО «Агробизнес». В декабре 2017 года к ней обратился бывший работник ФИО3 с просьбой предоставить справку о том, что ему в 2013 г. была оказана материальная помощь на погребение матери в размере 5000 руб. на основании договора аренды земельного участка. При выдаче справки ей не проверялось содержания договора аренды, справка была дана со слов ФИО3 В действительности материальная помощь выдавалась ФИО3 как работнику в связи со смертью члена семьи. Соответствующие заявления предоставляются в отдел кадров, который не осуществляет работу со сделками. 

Свидетель ФИО6 также показала, что до 02.09.2015 г. ООО «Агробизнес» не обращалось по вопросу регистрации права в связи с временной утратой договоров купли-продажи при переезде офисов, в том числе и договора с ФИО2 

Показания свидетеля в указанной части подтверждаются представленной суду копией докладной записки от 02.09.2015 г. 

Как установлено судом, на момент рассмотрения гражданского дела, право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано за ФИО1 Основанием для государственной регистрации права явилось решение Добринского районного суда Липецкой области от 21.08.2017 г., которое в последующем было отменено в целях пересмотра судебного акта. 

В судебном заседании представитель ООО «Агробизнес» ФИО5 пояснила, что со времени заключения договора купли-продажи и по настоящее время кто-либо не оспаривал сделку по купли- продажи. Полагала не применимым к указанным правоотношениям сроков давности в виду того, что требования заявлены о государственной регистрации перехода права собственности. Законном и договором не определены сроки государственной регистрации права. Также о том, кто является надлежащим ответчиком- наследником, принявшим наследство, ООО «Агробизнес» стало известно в 2017 г., что послужило основанием обращения в суд с исковыми требованиями. 

Судом установлено, что продавцом по договору ФИО2 исполнена обязанность по передаче земельной доли, а покупателем обязанность по оплате. Установлено, что при совершении сделки купли- продажи сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также его фактическое исполнение. Единственным препятствием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности является смерть продавца, иных препятствий для осуществления государственной регистрации не имеется. 

Поскольку имущественные права и обязанности ФИО2, возникшие на основании договора купли- продажи от 06.10.2008 г., включая и государственную регистрацию, перешли в порядке универсального правоприемства к ее наследнику – ФИО1, суд находит исковые требования ООО «Агробизнес» подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что иного способа защиты нарушенного права в данном случае законом не предусмотрено. 

Сущность государственной регистрации права состоит в удостоверении юридической силы соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочнению и стабильности гражданского оборота в целом. 

Давая оценку заявлению ФИО1 о попуске срока исковой давности ООО «Агробизнес», суд не находит его состоятельным и подлежащим применению. 

Действующими нормами ГК РФ и Федерального Закона № 218 «О государственной регистрации недвижимости», а также заключенным сторонами договором купли- продажи, не предусмотрено конкретного срока совершения государственной регистрации перехода права собственности. ООО «Агробизнес» предъявлены исковые требования о государственной регистрации права собственности 25.09.2017 г. к наследнику ФИО1, заявившему о своем праве на спорную земельную долю и вступление в наследство 03.07.2017 г. 

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебная коллегия исходит из того, что течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации перехода права начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права, например со дня отказа контрагента по сделке передать документы, необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агробизнес» и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования, поскольку ее отчуждение произведено 06.10.2008 г., что фактически сторонами не оспаривалось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агробизнес» к ФИО1 о государственной регистрации перехода собственности на земельную долю ФИО2 по договору купли- продажи удовлетворить. 

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельную долю площадью ... в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью ... га по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «Агробизнес» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю ФИО2 в порядке наследования отказать. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ООО «Агробизнес» права собственности на указанный объект недвижимости. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Председательствующий судья О. А. Наставшева 

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017г.