Дело № 1-420/2025 

47RS0005-01-2025-004198-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг 10 июня 2025 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А., при секретаре ФИО8, с участием: государственного обвинителя ФИО13, обвиняемого ФИО9К., его защитника - адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, обвиняемого ФИО6Ф., его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от Дата, переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО17 ФИО1, Дата года рождения, уроженца Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, с полным общим образованием, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, имеющего на иждивении родителей пожилого возраста, страдающих заболеваниями, не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 14 февраля 2025 года, содержащегося под стражей с 14 февраля 2025 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО17 ФИО2, Дата года рождения, уроженца Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, с неполным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 14 февраля 2025 года, содержащегося под стражей с 14 февраля 2025 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно – умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО17 ФИО2 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно – умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Дата граждане Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка ФИО9К., ФИО6Ф. прибыли в Российскую Федерацию. В январе 2025 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО9К., ФИО6Ф. в целях улучшения условий жизни заранее договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно вплоть до достижения соучастниками единой преступной цели, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору из России в Финляндскую Республику.

В целях реализации преступного умысла Дата ФИО9К, ФИО6Ф. обратились к лицу, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь пересечь Государственную границу Российской Федерации в Финляндскую Республику, на что он ответил согласием. 

Дата лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения Ватсап сообщило ФИО6Ф., что им необходимо следовать в Санкт-Петербург, где их встретят и отвезут к непосредственной близости к Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой с целью ее незаконного пересечения в пешем порядке.

Дата в 14 часов 49 минут ФИО9К., ФИО6Ф. выехали на скоростном поезде № из 

<

адрес>, где по указанию лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, заселились по адресу: 

<

адрес>.

Дата примерно в 13 часов 00 минут ФИО9К, ФИО6Ф. выехали на автомобиле под управлением ФИО12 из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Водитель Свидетель №6, действуя по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставил не позднее 16 часов 36 минут того же дня указанных лиц в район местности расположенного в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, находящийся в непосредственной близости к границе, координаты № (согласно мобильного приложения «Яндекс карты»).

ФИО9К, ФИО6Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совместное по предварительному сговору незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя совместно, согласованно и одинаково активно в пешем порядке, по полученным посредством мобильного приложения Ватсап указаниям от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к границе с целью её незаконного пересечения из Российской Федерации в Финляндскую Республику вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения паспортного контроля, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешения пограничного органа на пересечение государственной границы, в нарушение ст. 9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации, в нарушение статей 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерацией и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, 11 марта 1994 года), согласно которым пересечение границы между Российской Федерацией и Финляндской ФИО3 осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско-финляндской границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные комиссары Финляндской Республики и Российской Федерации. 

13 февраля 2025 года не позднее 16 часов 36 минут соучастники прибыли в район 

<

адрес>, представляющего собой оградительный забор высотой около 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> примерно в 600 метрах юго-восточнее пограничного знака I

<

данные изъяты> метрах южнее пограничного знака № метрах юго-западнее гидроэлектростанции 

<

адрес>, координаты № (согласно мобильного приложения «Яндекс карты»), где перелезли через оградительный забор. Для преодоления забора ФИО6Ф. оттянул нижнюю нить колючей проволоки вверх, после чего ФИО9К. прошел в образовавшийся в заборе проем, преодолев забор с колючей проволокой чего ФИО9К. потянул нижнюю нить колючей проволоки вверх для преодоления забора ФИО6Ф. 

Однако соучастники свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Дата в 16 часов 40 минут задержаны сотрудниками Службы в 

<

адрес> в 

<

адрес>, координаты № (согласно мобильного приложения «Яндекс карты»).

В судебном заседании подсудимые ФИО9К., ФИО6Ф. каждый вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Свое согласие каждый из них выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. 

Адвокат ФИО15 также подтвердила согласие ФИО9К., адвокат ФИО16 подтвердил согласие ФИО6Ф. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснили, что свое согласие их подзащитные выразили добровольно, после проведенной консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО9К., ФИО6Ф. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО9К., ФИО6Ф. является преступлением средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным суд применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное каждому из подсудимых по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, с которым согласились ФИО9К., ФИО6Ф., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует действия ФИО9К., ФИО6Ф. (каждого) как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно – умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность каждого из подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО9К. является гражданином Демократической ФИО3 Республики ФИО5-Ланка (т.2 л.д. 80-86), не судим и к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.87, 90, 91), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.93), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.158), студентом образовательного учреждения не является в связи с отчислением (т.2 л.д.100-101), регистрации и места жительства на территории РФ не имеет (т.2 л.д.102), невоеннообязанный, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.160), имеет на иждивении родителей пожилого возраста, страдающих заболеваниями, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

ФИО6Ф является гражданином Демократической ФИО3 Республики ФИО5-Ланка (т.1 л.д.206-213), не судим и к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.214, 215-218), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.158), студентом образовательного учреждения не является в связи с отчислением (т.1 л.д.227-228), регистрации и места жительства на территории РФ не имеет (т.1 л.д.229), невоеннообязанный, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.159), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживающих в Демократической Социалистической Республике Шри-Ланка, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые на протяжении всего предварительного расследования признавали свою вину, давали полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения ими преступления, сообщали сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО9К. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает на иждивении родителей пожилого возраста, страдающих заболеваниями. В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО6Ф. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО9К., ФИО6Ф. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, данных о личностях подсудимых, мотивах и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, являющихся иностранными гражданами и не имеющими постоянного места жительства, учебы или работы на территории Российской Федерации, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении каждому из наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ, также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ими совершено неоконченное преступление, а также положениями ч.1 ст.67 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО9К., ФИО6Ф. местом отбывания наказание следует определить колонию-поселение, поскольку они осуждаются за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывали лишение свободы.

На основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО9К., ФИО6Ф. подлежит зачету время их фактического задержания Дата и период содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата по Дата, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75 УИК РФ, учитывая, что подсудимые до вынесения приговора содержались под стражей, не имеют места жительства и регистрации на территории РФ, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым определить порядок следования их в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. В случае вступления приговора суда в законную силу и (или) истечения срока назначенного осужденным наказания (с учетом зачета периода с момента их фактического задержания и содержания под стражей), осужденные подлежат освобождению из следственного изолятора.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абз.2 п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 (действ. ред.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл.15.1 УПК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно показаниям ФИО6Ф. денежные средства в размере 70 000 рублей были переданы им водителю такси за доставление его и ФИО9К. к конкретному участку границы Российской Федерации, что свидетельствует о том, что вышеуказанная сумма денежных средств являлась его собственностью и использовалась как средство совершения преступления.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 70 000 рублей 14 билетами Банка России номиналом 5 000 рублей каждый номерами: 1) ОК 3486071, 2) ЭЭ 8124634, 3) ЬН 3823518, 4) ЕТ 3335146, 5) МЕ 0908565, 6) ХМ 3245732, 7) ЧЕ 1839714, 8) ХО 7026047, 9) ТИ 4699927, 10) ММ 7898915, 11) бх 7074970, 12) ЭО 6593120, 13) НЗ 9824459, 14) НМ 5260372, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.192-193), принадлежащее ФИО6Ф. на праве собственности, использованные им как средство совершения преступления, предусмотренного ст.322 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства. В данном случае применение конфискации денежных средств, по мнению суда, является соразмерным степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Учитывая изложенное, суд также считает необходимым арест, наложенный на вышеуказанную сумму денежных средств, с установленными ограничениями сохранить до исполнения решения суда об их конфискации. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО17 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9К. период его задержания с Дата и время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО17 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО6Ф. период его задержания с Дата и время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Определить порядок следования ФИО9К. и ФИО6Ф. в соответствии ч.5 ст.75 УИК РФ в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 70 000 рублей 14 билетами Банка России номиналом 5 000 рублей каждый номерами: №, принадлежащие ФИО6Ф., конфисковать, обратив их в доход государства. Арест, наложенный на имущество - денежные средства в размере 70 000 рублей, сохранить с установленными запретами, оставив в месте хранения – в финансово-экономическом подразделении ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, до исполнения решения суда о конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с переводом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г