Дело №2-1422/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

пос.Парфино 03 ноября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Кунанбаевой Ж.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Парфинского района Новгородской области в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, 

установил:

Прокурор Парфинского района Новгородской области обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по получению им вознаграждения в качестве фиктивной постановки иностранных граждан: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на учет по месту жительства в Российской Федерации в размере 7000 руб. недействительной (ничтожной) и взыскании с ФИО1 денежных средств в указанной сумме, полученной им в результате совершения вышеуказанной сделки, в доход государства.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Вступивший в законную силу приговор суда подтверждает совершение ответчиком уголовного преступления и доказательством того, что получение им денег на указанную сумму (7000 рублей), противоречило действующему законодательству, совершено с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Поскольку ФИО1 в результате данной сделки получил имущественную выгоду на общую 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, то к указанной сделке подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а указанная сумма подлежит взысканию в доход Российской Федерации. Приговором суда не разрешен вопрос о конфискации полученных по указанной сделке сумм в пользу Российской Федерации, поскольку соответствующими денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. 

Так как гражданский иск в соответствии со ст.169 Гражданского кодекса РФ по уголовному делу не заявлен и, соответственно, не разрешен, прокурор вправе в порядке гражданского судопроизводства заявить иск, предметом которого является признание вышеуказанной сделки по получению денежных средств в качестве предмета взятки ничтожной в силу ст.169 Гражданского кодекса РФ, поскольку она была совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Парфинского района Новгородской области Кунанбаева Ж.З. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 3, 4 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из ст.169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст.169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 01 год.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 7000 рублей.

В рамках уголовного дела исков к ФИО1 о взыскании полученных денежных средств в доход государства заявлено не было. Решение о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, не принималось.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что умышленные действия ФИО1, по получению денежных средств за фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, относятся к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

Таким образом, действия ФИО1 по получению денежных средств в сумме 7000 рублей за фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания является ничтожной сделкой. 

Поскольку ФИО1 в результате данной сделки получил имущественную выгоду на сумму 7000 руб., и распорядился полученными денежными средствами до привлечения его к уголовной ответственности, вопрос о конфискации денежных средств в приговоре суда разрешен не был, гражданский иск о взыскании денежных средств, полученных в результате преступления, в рамках уголовного дела заявлен не был, суд полагает, что имеются основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании указанной суммы в доход РФ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Парфинского района Новгородской области в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № о применении последствий недействительности сделки и взыскании в доход государства сумм, полученных по сделке, совершенной заведомо противным основам правопорядка и нравственности – удовлетворить.

Признать получение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 7000 рублей недействительной (ничтожной) сделкой. 

Примененить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков