Дело № 1 – 230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 11 июля 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Ледовского А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 2458 и ордер № 004683 от 04 июля 2019 года,

при секретаре Лисицкой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.11.2018 года примерно в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-217030 государственный регистрационный номер №, двигался по проезжей части дороги по ул. 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> в 

<

адрес>, со скоростью около 70-80 км/час, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе жилого массива, с пассажиром Потерпевший №1, сидящей на заднем правом пассажирском сидении.

В это время, по проезжей части дороги по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, двигалась автомашина ГАЗ-

5314120413 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял на пересечении 

<

адрес> и ул. 40 лет ВЛКСМ маневр, поворот направо, в соответствии с требованиями ПДД РФ. 

Водитель ФИО1, действуя по неосторожности, по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п 1.3, 1.5 абзац 1, 9.10, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, выбрал скорость движения 70-80 км/час, которая превышала допустимую скорость движения транспортного средства на данном участке дороги, равную 60 км/час, применил неправильные приемы управления автомобилем, не применил своевременного торможения и не остановился до транспортного средства, движущегося в попутном направлении и в этот момент, из-за нарушения действующих правил водитель ФИО1 совершил столкновение правой передней и правой боковой частями кузова автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный номер 

<

***>, в заднюю левую часть кузова автомашины ГАЗ-5314120413 государственный регистрационный номер №. Своими непродуманными действиями водитель ФИО1, своевременно не оценив дорожно-транспортную обстановку, двигаясь с превышением скоростного режима, поставили себя в такую ситуацию, которая привела к тому, что произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: 

- п. 1.3, где указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 абзац 1, где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 9.10, где указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1, где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2, где указано, что В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате столкновения пассажиру автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1056 и/б от 11 марта 2019 г. причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны головы с ее хирургической обработкой, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИИ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; тупая травма шейного отдела позвоночника в виде закрытого перелома тела и дужки 1- го шейного позвонка слева, без нарушения функции спинного мозга, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Между нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная следственная связь. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб добровольно возмещен в полном размере, при этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Сухорукова О.А. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера к нему не имеется и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО10 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью ДТП, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий Ю.А. Тидэ