дело №2-1024/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 19 июля 2023 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО7, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5-Б. С., в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 3 621 783 рубля 27 копеек, из которых: 3 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 621 783,27 - задолженность по процентам за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 308,92 рубля, а также обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество ФИО5-Б.С., являющееся предметом ипотеки в силу закона – жилой дом, общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый ... и земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: ... - Алания, ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 467 700 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что основанием для обращения в суд с настоящим иском стало неисполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель истца ФИО4, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности №ЮЗБ/57-Д от ..., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Удовлетворить вышеуказанное исковое заявление в полном объеме. 

Ответчик – ФИО5С. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении от ..., исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Последствия признания иска ему известны и понятны. 

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам известны и понятны.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО9, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан МВД по РСО – Алания ...; код подразделения 150-012) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 3 621 783 (три миллиона шестьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 308 (тридцать две тысячи триста восемь) рублей 92 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество ФИО5-Б.С., являющееся предметом ипотеки в силу закона 

– жилой дом, общей площадью 119,3 кв.м., кадастровый ...;

– земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: ... - Алания, ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 467 700 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.К.Байсангурова