№2-300/2024

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 11 июня 2024 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, а так же встречный иск ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о зачете денежных средств, поступивших в банк в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 780,81 руб., из которых 57 945,46 руб. - сумма основного долга, 1650,68 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1249,83 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования о погашении долга), 934,84 руб. - штрафные санкции. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2053,42 руб., произведя зачет суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 212 400,00 руб. (путем перечисления денежных средств на заемщика) под 16,90% годовых. Договором предусмотрена обязанность должника ежемесячно погашать долг платежами в размере 7660,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 7561,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 6964,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 6 794,94 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 65932,09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 6 331,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 5 532,07 руб. Кроме того ответчиком была активирована услуга по СМС-уведомлениям, стоимостью 99 руб. В связи с неоднократными просрочками платежей ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у ответчика досрочного погашения долга по кредиту. Требование до настоящего времени не исполнено.

В суд от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО «ХКФ Банк» об обязании зачесть в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23075,71 руб. (платеж в размере 2 075,71 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 2 926,23 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 7 573,77 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 5 569,48 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и платеж в сумме 4903, 52 руб. от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска ФИО1 указала что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила в счет погашения долга по 10 500 руб. ежемесячно. В период выплаты указанного кредита от ее имени был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Поступившие от нее в ООО «ХКФ Банк» в счет погашение кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги Бак использовал на погашение обоих кредитов. Между тем, решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным из-за мошеннических действий третьих лиц, в связи с чем все поступившие от ее имени денежные средства должны быть направлены на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № о судебном заседании уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита № на сумму 212400,00 руб., в том числе 200000, 00 руб.- сумма к выдаче, 12400,00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Кредит выдан под 16,90% годовых, договором предусмотрена льготная ставка 9,90% с 7 процентного периода. Согласно пункту 6 Договора ответчик согласился на возврат кредита равными платежами в размере 7660,45 руб. в соответствии с графиком погашения. Погашение должно осуществиться 30 числа каждого месяца в течение 36 периодов. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от просроченной к выплате сумме ежемесячного платежа в период с 1 по 150 день просрочки ежедневно.

Согласно первоначальному расчету истца задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 57 945,46 руб., 1650,68 руб. - по процентам за пользование кредитом, 1249,83 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 934,84 руб. - штраф за возникновение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по заявлению ООО «ХКФ Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 780,81 руб.

По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1137517 руб. 40 копеек, из которых: сумма основного долга - 985056 руб. 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 18370 руб. 60 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 128528 руб. 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - 5561 руб. 74 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13887 руб. 59 копеек - отказать.

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании сделки недействительной, - удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 - недействительным.

Учитывая, что судебным решением кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, ответчиком заявлен встречный иск о зачете перечисленных банком с ее счета денежных средств в погашение долга по ничтожному договору в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вступлением в силу указанного судебного решения истцом по запросу суда произведен перерасчет задолженности по рассматриваемому делу: денежные средства, перечисленный в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

После сторнирования средств, поступивших в погашение долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 705,10 руб., из которых 36 520,43 руб. - основной долг, 1249,83 руб. - неоплаченный проценты (убытки) и 934,84 руб. - штрафы

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые сторонами не оспариваются, суд считает возможным исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу банка долга по кредиту в сумме 38 705,10 руб., из которых 36 520,43 руб. - основной долг, 1249,83 руб. - неоплаченный проценты (убытки) и 934,84 руб. - штрафы.

Суд полагает подлежащим удовлетворению встречные исковые требования ФИО1, обязав произвести зачет в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23075,71 руб. (платеж в размере 2 075,71 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 2 926,23 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 7 573,77 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 5 569,48 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и платеж в сумме 4903, 52 руб. от ДД.ММ.ГГГГ), зачисленные как погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По рассмотренному делу, с учетом объема удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1361,15 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ, в остальной части расходы по госпошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН № к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Обязать «Хоум кредит энд Финанс Банк» зачесть в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23075,71 руб. (платеж в размере 2 075,71 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 2 926,23 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 7 573,77 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 5 569,48 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и платеж в сумме 4903, 52 руб. от ДД.ММ.ГГГГ), зачисленные в счет погашения долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 38 705,10 руб., из которых 36 520,43 руб. - основной долг, 1249,83 руб. - неоплаченный проценты и 934,84 руб. - штрафы, а также расходы по госпошлине в сумме 1361,15 (две тысячи пятьдесят три) руб., с зачетом госпошлины, ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, во взыскании и остальной суммы долга и расходов по госпошлине - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева