№ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее также - АО «Центр долгового управления», АО «ЦДУ») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 300 рублей с процентной ставкой 547,50 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение в договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 300 рублей которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли в АО «ЦДУ». 

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный договором срок денежные средства не возвращены, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу и образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 049,60 рублей: основной долг 20 300 рублей, проценты 29 628,50 рублей, штрафы/пени 1 121,10 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 049,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,49 рублей, почтовые расходы 174 рублей. 

Определением 

<

данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по территориальной подсудности в Кызылский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, также указанному в заявлении, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» дважды. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 12 300 рублей, под 547,500 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 14 300 рублей, под 547,500 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 16 300 рублей, под 547,500 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 18 300 рублей, под 547,500 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 20 300 рублей, под 547,500 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО МФК «Е Заем» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п.7 договора – проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма – в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма – заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Исходя из содержания п. 7.2 Общих условий договора микрозайма: начиная со следующего дня после дня погашения (в случае продления срока возврата займа – Нового дня погашения), если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и выплате процентов за пользование займом ( п.7.3). 

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали его условия.

Согласно материалам дела заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требований сумма задолженности составляла: 20 300 рублей основной долг, 6791 рублей срочные проценты, 22 837,5 рублей просроченные проценты, 1121,1 рублей пени.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного собрания участников ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного собрания участников ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступает, а АО «ЦДУ» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам ( п.1.1).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 049,6 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 865,74 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по договору займа, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 049,60 рублей: 20 300 рублей основной долг, 6791 рублей срочные проценты, 22 837,5 рублей просроченные проценты, 1121,1 рублей пени.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства полного погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 049,60 рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, сумма почтовых расходов в размере 174 рублей, заявленная, исходя из минимальных почтовых тарифов АО «Почта России» за отправку ответчику копии иска и простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку несение данных расходов несет явный характер и обусловлено правом на защиту нарушенных прав истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, подлежат взысканию 1731,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов в удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» № задолженность по договору займа в сумме 51 049,60 рублей, государственную пошлину в сумме 1731,49 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Саая 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.