Дело № 2-180/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 29 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре ЖулидовойН.Н.

с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Верхнеуральское лесничество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба,

Установил:

Прокурор Нагайбакского района Челябинской области действуя в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Верхнеуральское лесничество» (далее по тексту ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество») обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы причиненного материального ущерба в размере 302 998 рублей. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом следственного управления следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.5 ст. 33- ч.3 ст. 260 УК РФ предъявлено ФИО3, по ч.3 ст. 260 УК РФ предъявлено ФИО2. Действиями указанных лиц ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» причинен ущерб на общую сумму 302 998 рублей, которая подлежит взысканию с виновных лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Батраев Ю.И. настаивая на удовлетворении требований уточнил их, указав, что согласно приговора Нагайбакского районного суда Челябинской области от 04 апреля 2017 года сумма ущерба была определена в размере 290 283 рубля 84 копейки., считает её подлежащей взысканию.

Представитель главного управления лесами Челябинской области и ЧОБУ «Верхнеуральское лесничество» ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показал, что управлению лесами был причинен ущерб, часть ущерба, как было установлено в судебном заседании при рассмотрении материалов уголовного дела была возмещена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, полагал, что причиненный ущерб ими погашен полностью. Расчет ущерба произведен не верно, он об этом указывал при рассмотрении материалов уголовного дела и постановлении приговора.

Представитель ФИО1 - адвокат Романовский Е.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал пояснения своего доверителя, полагает, требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 предъявленные требования не признал, полагал, что сумма причиненного ущерба возмещена. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ, п.1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 100 Лесного Кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждается Правительством РФ.

Суд считает установленным, что приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области от 04 апреля 2017 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года. ФИО2 осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ к двум годам лишения свободы словно с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 84 УК РФ ФИО1 и ФИО2 освобождены от отбывания наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 апреля 2017 года.

Однако, согласно приговора, действиями ФИО1 и ФИО2 лесным насаждениям был причинен ущерб на сумму 290 283 рубля 84 копейки. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями ответчиков причинен ущерб в связи с незаконной порубкой леса в размере 290 283 рубля 84 копейки. Доказательств обратного, суду не предоставлено. 

Способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков ( ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с методикой исчисления ущерба на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, специалистом, имеющим необходимые познания в области лесоводства, с применением минимальных ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, утвержденные законом о федеральном бюджете на 2015 год и вступивших в законную силу с 01 января 2015 года ( 157, 08), сумма составила 290 283 рубля 84 копейки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» и «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» определяется размер вреда, причиненного лесным насаждениям. В соответствии с приложением 1. Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям: п. 1 незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола более 12 см. и более - 50 кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах ( а исключением особо охраняемых природных территорий ) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. 

Согласно п. 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе. 

В соответствии с Актом о лесонарушении объем незаконной рубки составляет 18, 84 куб. м., таким образом, ущерб составляет:

18, 84 куб. м. х 157, 08= 2 902 руб. 8384 коп.- размер ущерба за 1 куб.м.

2 902 руб. 8384 коп. х 50 = 145 141 руб. 92 коп. - пятидесятикратное увеличение размера ущерба

145 141 руб. 92 коп. х 2 = 290 283 руб. 84 коп. - исчисление размера ущерба в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и, имущество принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации ( собственность субъектов РФ). Согласно нормам Лесного Кодекса РФ, лесной фонд находится в федеральной собственности, то есть Российская Федерация собственник лесного фонда и незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 причинен вред лесному фонду в связи с чем, нарушены права и законные интересы собственника лесного фонда Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области. 

Доводы ответчиков в том, что ущерб был причинен на иную сумму и он погашен полностью, суд не может принять в качестве доказательства, так как причинение ущерба установлено приговором суда. Каких- либо доказательств погашения ущерба, либо его части суду не предоставлено и суд приходит к выводу о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 290 283 рубля 84 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку согласно ст. 333. 20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком ( не освобожденного от её уплаты) в местный бюджет. Таким образом с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 102 рубля 84 копейки в равных долях, то есть по 3 051 рубль 42 копейки с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора Нагайбакского района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Верхнеуральское лесничество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Челябинского областного бюджетного учреждения «Верхнеуральское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 290 283 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 102 рубля 84 копейки по 3 051 рубль 42 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.