Дело №

52RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>123, ранее не привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

02. 05. 2023 года в 13 час 00 минут в подъезде 

<

адрес> г. Н. Новгорода, гражданин ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

02. 05. 2023 года в 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 с использованием ВКС связи были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, находился в тамбуре около своей 

<

адрес> г. Н. Новгорода, его мать не пускала в квартиру, заперлась на нижний замок, соседи не выходили. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02. 05. 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут в подъезде 

<

адрес> г. Н. Новгорода, гражданин ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу.

При этом сам ФИО1 при привлечении его к административной ответственности с нарушением был не согласен.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание то, что ФИО1 при составлении административного протокола с правонарушением был не согласен; объяснений граждан, которые, согласно рапорта и объяснения сотрудников полиции были возмущены поведением ФИО1 материалы дела не содержат, как не содержат и данных об этих лицах, в чьем присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью. При этом, ФИО1 утверждает, что был задержан в тамбуре квартиры по месту проживания, а в материалах дела приобщен протокол принятия устного заявления гражданки ФИО4, проживающей по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>123, которая просила принять меры к ее сыну ФИО1 за то, что тот находился в состоянии опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, стучал в дверь, мешал соседям и ей. При этом в материалах дела отсутствуют письменные пояснения соседей об обстоятельствах произошедшего. Таким образом, данных о свидетелях правонарушения материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 в указанное в протоколе месте и времени общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

В материалы дела представлен рапорт инспектора 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут поступило сообщение «сын буянит» по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>123. К нему обратилась ФИО4, которая пояснила, что сын ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес> г. Н. Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, мешал отдыхать соседям и ей. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. 

В данном случае гражданин ФИО1, находился не в общественном месте, а в тамбуре квартиры по месту жительства, по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>123, где проживает со своей матерью ФИО4 И принимая во внимание, что он выражался нецензурной бранью в адрес матери ФИО4, от которой поступило устное заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало, данное обстоятельство не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина ФИО1, прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е. В. Абаимова