УИД 38RS0019-01-2024-000650-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 29 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 43 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 188 рублей.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № от (дата), на условиях которого на банковский счет должника перечислены денежные средства в размере 29 000 рублей, срок займа - 5 календарных дней, процентная ставка - 1% в день. Согласно п. 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до (дата).

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает в пользу заимодавца пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с (дата) по (дата) у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга: 29 000 рублей; проценты за пользование займа - 29 000 рублей * 285 дней фактического пользования денежными средствами * 1% процент по договору займа = 82 650 рублей; пени - 29 000 рублей * 0,5% * 280 дней просрочки = 40 600 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 152 250 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 72 500 рублей, из расчета: 29 000 (основной долг) + (29 000 * 1,5) (проценты за пользование займом) = 72 500 рублей).

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://smartcash.ru (далее по тексту «Сайт»), заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен CMC-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

CMC-код предоставляется заемщику путем направления CMC-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее CMC-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление CMC-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании CMC-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия CMC-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. 

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

В судебное заседание представитель истца– генеральный директор ООО МКК «УН-ФИНАНС» ФИО4, действующая на основании прав по должности, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3, его представитель ФИО5, действующий на основании заявления о допуске представителя в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании факт заключения договора займа с истцом отрицали, суду пояснили, что спорный договор займа ответчиком не оформлялся, денежные средства в заявленном истцом размере ответчик не получал, за предоставлением займа ответчик к истцу не обращался.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора потребительского займа № от (дата), следует, что ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставляет ФИО3 займ в размере 29 000 руб. на срок 5 календарных дней – до (дата) под 1% в день путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика № после подтверждения заключения договора займа путем направления займодавцу соответствующего кода подтверждения.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Как указано в иске, на условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен CMC-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. CMC-код предоставляется заемщику путем направления CMC-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее CMC-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление CMC-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. 

Согласно п. 18 договора займа («реквизиты заемщика») контактным телефоном ФИО3 указан следующий №. Код подтверждения заявки на оформление договора займа – (данные изъяты).

Из истории сообщений СМС-центра, представленной истцом, следует, что (дата) на абонентский № («Теlе2»), относящийся к номерной базе ООО «Т2Мобайл» поступило СМС-сообщение с кодом для получения займа – (данные изъяты). Вторым СМС-сообщением, поступившим на указанный номер телефона, подтвержден факт выплаты 29 000 руб.

По информации ООО «Бест2пей» (дата) выполнена операция по переводу денежных средств в размере 29 000 руб. на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3

По сведениям ООО «Т2 Мобайл», действующие договоры об оказании услуг связи между ФИО3 и операторами, оказывающими услуги связи под товарным знаком «Теlе2» отсутствуют. В период времени с (дата) по (дата) абонентский номер № принадлежал абоненту ФИО1, (дата) г.р.

Из представленных суду АО «Альфа-Банк» сведений следует, что пластиковая карта № (счет №) принадлежит ФИО2, (дата) г.р., дата открытия счета – (дата). 

ФИО3 является владельцем текущего зарплатного счета № с (дата). за период с (дата) по (дата) операций по указанному счету не было.

(дата) ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неизвестного лица, которое (дата) незаконно, в неизвестном ему месте и способом, используя его персональные данные и документы (копию паспорта), оформило в ООО МКК «УН-ФИНАНС» договор займа на сумму 29 000 руб., в результате чего у кредитора возникли необоснованные требования о взыскании с него задолженности, что подтверждается талоном-уведомлением № от (дата) ОП № МУ МВД России «Братское».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из спорного договора займа, исходя из следующего.

Обязанность по доказыванию в данном случае распределяется между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания факта заключения договора займа между сторонами и получения ответчиком заемных денежных средств в указанном займодавцем размере возлагается на истца, исходя из общего правила распределения бремени доказывания.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истец, ссылаясь на обоснованность заявленных требований, указывает на то, что договор займа заключен в электронном виде, то есть путем заполнения заемщиком соответствующего заявления на предоставление займа на сайте ООО МКК «УН-ФИНАНС», дальнейшего подписания договора займа заемщиком с использованием электронной подписи (SMS-кода), направленного на абонентский номер, +№ и последующего предоставления ООО МКК «УН-ФИНАНС» заемщику денежных средств на указанный заемщиком счет.

В качестве получения ответчиком заемных денежных средств истец представил справку ООО «Бест2пей» об исполнении операции по переводу суммы займа, фотографию паспорта ФИО3 и банковской карты на его имя, выданную АО «Альфа-Банк», по реквизитам которой осуществлен перевод денежных средств.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что упомянутые выше номер телефона и банковская карта, указанные в договоре займа, на основании которых предоставлялся заем, ФИО3 не принадлежат.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (СНИЛС (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья И.С. Ковалева