Судья 1-й инстанции Соловьев А.Н. Дело № 22-1039/22 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 мая 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фокичева Ильи Андреевича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2022 года, которым

отказано осуждённому Фокичеву Илье Андреевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осуждённого Фокичева И.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Фокичев И.А. осуждён приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13 ноября 2017 года. Конец срока: 12 мая 2023 года.

Осужденный Фокичев И.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Фокичев И.А. выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что суд принял во внимание, что администрация учреждения его ходатайство не поддержала, исправляться он начал с 2020 года, с 2018 года по 2019 год не имел поощрений. Обращает внимание, что в этот период времени «закрывал» наложенные ранее взыскания за 2019 год, погасил взыскания. Начал зарабатывать поощрения.

Просит принять справедливое решение, обратив внимание на его характеристику и отбытие больше 1/2 срока наказания. Указывает, что за период отбывания наказания трудоустроен и работает добросовестно, за что неоднократно поощрялся, считает, что готов вернуться в семью, к сыну и жене.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Фокичева И.А. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Фокичева И.А. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Фокичев И.А. имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, десять раз подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания.

    Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

    Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит.     

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2022 года в отношении Фокичева Ильи Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Фокичева И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья