№ 1-40/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Томского транспортного прокурора Цыганкова Н.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Потекаева П.А.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- 21.01.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, 15 мая 2019 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством использования мобильного телефона «BQ» и установленного в нем мессенджера «Telegram» проследовал в Интернет-магазин «Daisy duck», где с целью личного употребления совершил заказ наркотического средства у неустановленного лица. После чего ФИО6 проследовал в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: 

<

...>«а», где 15 мая 2019 года в период времени 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин., посредством установленного в помещении салона QIWI-терминала, в счет оплаты наркотического средства перевел на QIWI-кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме 1200 рублей. Затем, с целью приобретения оплаченного им наркотического средства, он проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на участке местности на расстоянии 120 метров от здания автомойки «Дуэт» по адресу: 

<

...>, адрес которого ему стал известен из сообщения, полученного по сети Интернет посредством имеющегося при нем мобильного телефона «BQ», где 15 мая 2019 года в период времени с 11 час.00 мин. по 12 час. 00 мин., путем обнаружения и присвоения вещества, содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта № 342 от 17 мая 2019 года, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма, что является значительным размером, он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел его у неустановленного следствием лица. 

После чего ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 342 от 17 мая 2019 года, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма, ФИО6 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место 15 мая 2019 года в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин. в помещении кабинета № 3 линейного пункта полиции в порту гор. Томска Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: 

<

...> Томи, 29. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что 15.05.2019 в период времени не ранее, чем 07.00 часов и не позднее, чем 07.15 часов он через свой мобильный телефон «BQ» и приложение Telegram заказал в Интернет-магазине «Daisy duck» у пользователя «@Daisy_duck_TS» наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамма. После этого он направился из с. Моряковский Затон в г. Томск, от пользователя «@Daisy_duck_TS» получил сообщение с номером киви-кошелька 

<

номер обезличен>, на который он оплатил деньги в сумме 1200 рублей, т.к. это стандартная сумма за 0,5 г «соли». После этого ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки у столба ЛЭП по ул. Континентальной в г. Томске. Проехав по данному адресу у проезжей части, на земле у столба ЛЭП он обнаружил сверток из фольги серебристого цвета, который он поднял с земли и положил себе в левый наружный карман куртки. После этого он был остановлен сотрудниками полиции, произведен его личный досмотр и изъяли приобретенное им наркотическое средство «соль». Признает приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства весом 0,5 грамма, за которое заплатил стандартную цену 1200 рублей, почему наркотического средства оказалось больше весом, он не знает. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков. 15 мая 2019 г. при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в 11 часов 19 минут на пересечении Коларовского тракта с ул. Континентальной в г. Томске у рекламного баннера был задержан ФИО6, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. В служебном кабинете провели личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. ФИО6 пояснил, что данное средство принадлежит ему и предназначалось для собственного употребления. (л.д. 81-84);

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков. 15 мая 2019 г. при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в 11 часов 19 минут на пересечении Коларовского тракта с ул. Континентальной в г. Томске у рекламного баннера был задержан ФИО6, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. В служебном кабинете провели личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. ФИО6 пояснил, что данное средство принадлежит ему и предназначалось для собственного употребления. (л.д. 77-80);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков. 15 мая 2019 г. при оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в 11 часов 19 минут на пересечении Коларовского тракта с ул. Континентальной в г. Томске у рекламного баннера был задержан ФИО6, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. В служебном кабинете провели личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. ФИО6 пояснил, что данное средство принадлежит ему и предназначалось для собственного употребления. (л.д. 85-88);

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что около 12 часов 00 минут 15 мая 2019 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном кабинете по адресу: 

<

...> Томи, 29, на что он добровольно согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на ФИО6 куртки был обнаружен сверток с веществом светлого цвета, похожее на порошок. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 89-92);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что около 12 часов 00 минут 15 мая 2019 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном кабинете по адресу: 

<

...> Томи, 29, на что он добровольно согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на ФИО6 куртки был обнаружен сверток с веществом светлого цвета, похожее на порошок. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра, согласно которому 15 мая 2018 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого обнаружено и изъято: фольгированный сверток, внутри которого имеется прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон BQ. (л.д. 10-11);

- протокол выемки у оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России ФИО1 от 15.05.2019 вещества и сотового телефона BQ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 15.05.2019. (л.д. 37-38); 

- заключение эксперта № 342 от 17.05.2019, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета массой 1,32 г (без учета израсходованного на исследование и экспертизу) («Пакет №1…изъято у гр-на ФИО6..», согласно тексту на бирке), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (л.д. 43-45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства наркотическое средство. (л.д. 47-49, 50);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «BQ», в котором установлено наличие приложение «Telegram», а так же переписки с «Daisy duck» о приобретении наркотического средства в размере 0,5 гр. за 1200 рублей. (л.д. 53-64, 65);

- протокол осмотра - участка местности на расстоянии 120 метров от здания автомойки «Дуэт» по адресу: 

<

...>, с участием ФИО6, согласно которому ФИО6 указал место, где он забрал закладку с наркотическим средством. (л.д. 31-35);

- протокол осмотра - помещения салона сотовой связи «Связной», расположенного по пр. Комсомольскому, 53а в г. Томске, с участием ФИО6, согласно которому установлено наличие терминала оплаты, где 15.05.2019 ФИО6 оплатил ранее приобретенное им наркотическое средство. (л.д. 132-135);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15 мая 2019 года; справка о результатах ОРМ «наблюдение», проводимого 15.05.2019 в отношении ФИО6 от пр. Комсомольского до ул. Континентальной г. Томска; акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 15.05.2019; объяснение ФИО6 от 15.05.2019; объяснение ФИО5 от 15.05.2019; объяснение ФИО4 от 15.05.2019; сопроводительное письмо в ЭКЦ УМВД России по Томской области, без номера от 15.05.2019; справка об исследовании № 319 от 15.05.2019; рапорт оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 431 от 15.05.2019 об обнаружении вещества в фольгированном свертке в ходе проведения личного досмотра ФИО6; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России лейтенанта полиции ФИО1 от 15.05.2019; справка системы ИБД-регион в отношении ФИО6; справка ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 15.05.2019; протокол № 431 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019 в отношении ФИО6 (л.д. 69-74, 53-64);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Суд полагает установленным, что 15 мая 2019 года на участке местности на расстоянии 120 метров от здания автомойки «Дуэт» по адресу: 

<

...> ФИО6 посредством использования мобильного телефона «BQ» и установленного в нем мессенджера «Telegram» приобрел наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято 15.05.2019 при проведении личного досмотра ФИО6, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: актом личного досмотра, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО6 является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства, протоколом осмотра сотового телефона, протоколами осмотра места происшествия. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что из объема обвинения ФИО6 подлежит исключению указание на крупный размер наркотического средства, так как в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (0,5 грамм), а не крупном размере (1,32 грамма), что подтверждается показаниями самого ФИО6, данными как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, а также протоколом осмотра предметов. В связи квалифицировал действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом мотивированной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения подсудимого ФИО6 указание на крупный размер наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, значительным размером ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, является размер, превышающий 0,2 гр., соответственно вес смеси, в количестве 0,5 гр., также является значительным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО6 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО6 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО6 социальной мотивации к исправлению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО6 юридической помощи в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Советского районного суда г. Томска от 21.01.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 1,32 гр.- хранить в рамках выделенного уголовного дела, материалы ОРД- хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки отменить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей

70RS0002-01-2019-002092-66