Дело № 1-221/2024 (УИД 78RS0007-01-2024-003346-90)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 апреля 2024 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Г. К.В.,

защитника – адвоката Романовой О.А., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ФИО2, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 11 минут 04.01.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре перед специальным помещением для задержанных лиц (далее - СПЗЛ) 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому района города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, в ответ на законные требования находившегося в указанном выше помещении в этот же период времени в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Г. К.В., назначенного с 01.01.2024 на вышеуказанную должность приказом Врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №1635 л/с от 21.12.2023, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07.12.2011 «О полиции», в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 12 которого, он, Г. К.В., обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, а также действующий в соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Г. К.В., утвержденного 01.01.2024 начальником ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в соответствии с п.п. 7, 8, 9, 30, 43 которого он (Г. К.В.) пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом РФ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и правами полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; требует от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; для пресечения преступлений и правонарушений имеет право применять физическую силу, специальные средства, табельное оружие; обеспечивает безопасность личности, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения в общественных местах и на улицах, в том числе при проведении массовых мероприятий; исполняет иные обязанности в соответствии с поручениями, распоряжениями и приказами прямых начальников ОМВД России, ГУ МВД России и их заместителей, а также желая избежать обоснованного помещения его (ФИО2) в СПЗЛ вышеуказанного отдела полиции, действуя умышленно, осознавая свои действия, демонстрируя свою агрессивность, склонность к применению физической силы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно схватил Г. К.В. за форменное обмундирование, а также левой рукой за шею последнего, чем причинил Г. К.В. моральные страдания и телесное повреждение в виде ушиба (отека) мягких тканей по передней поверхности шеи справа (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего Г. К.В., причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Г. К.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования № 24/3 от 05.01.2024 и не оспаривается подсудимым, который сообщил, что состояние опьянения повлияло и способствовало совершению им преступления. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, трудоустроен, ранее не судим, принес извинения потерпевшему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа или принудительных работ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы, в связи с чем усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не усматривается.

В ходе судебного заседания потерпевшим Г. К.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60000 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал по праву, полагая размер исковых требований завышенным.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законным и обоснованным, поскольку в силу требований ст.1064, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также моральные и нравственные страдания, причиненные потерпевшему, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. 

При решении вопроса о возмещении морального вреда суд учитывает не только степень моральных переживаний, причиненных Г. К.В., объем испытанных нравственных и физических страданий во взаимосвязи с индивидуальными особенностями потерпевшего, но также и степень ответственности причинителя вреда в лице подсудимого, его материальное положение, и реальную возможность подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств причинения телесного повреждения и морального вреда, а также с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия реальной возможности у подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования, полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленным данным органом, не реже 1 раза в месяц, не изменять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Г. К.В. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Г. К.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск СD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 67,68), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий Браславская И.А.