1

Дело №2-2164/17 Из.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 02.07.2016г. по 09.05.2017г. в сумме 125 736 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28.05.2016г. принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 06.06.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Документы вручены ответчику 10.06.2016г. Согласно заключения № от 16.06.2016г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляла 113 800 рублей, за составление экспертного заключения истец заплатил 15 000 рублей. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение: 17.06.2016г. - в сумме 73 500 рублей; 29.07.2017г. - в сумме 28 730 рублей. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 04 апреля 2017 года в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 11 500 рублей. Неустойка на дату выдачи мировым судьей исполнительного листа (с 02.07.2016г. по 09,05.2017г.) составляет 125 736 рублей (

<

данные изъяты>).

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что 14,06.2016г. от истца поступило заявление о страховой выплате и комплект документов. Выплата страхового возмещения произведена 17.06.2016г. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки просит применить ст.333 ГК РФ, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен допущенному нарушению.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с 

2

настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2016 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, ответчиком было перечислено страховое возмещение: 01.07.2016г. - 73 450 рублей; 29.07.2016г. - 28 680 рублей.

Просрочка в выплате суммы в размере 28 680 рублей составила 27 дней. Размер неустойки составит 7 743 рубля 60 копеек.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 04.04.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 11 570 рублей.

Размер неустойки по указанной сумме за период с 02.07.2016г. по 09.05.2017г. будет составлять 36 098 рублей 40 копеек.

Общий размер неустойки составляет 43 842 рубля.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд учитывает принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, период просрочки, размер задолженности (11 570 рублей), и снижает размер неустойки до 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что интересы истца в судебном заседании по доверенности представлял ФИО2 С учетом сложности спора, объема проделанной

3

представителем работы, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ. Суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.07.2016г. по 09.05.2017г. в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 27 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В. Орлова