дело №2-2054/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Паритет-СК" к ФИО1 о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Паритет-СК" обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением старшего следователя отдела по РППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ майора юстиции ФИО2. о прекращении уголовного дела от 13.05.2015 года, которым ФИО1 признан виновным в нарушении ГЩД, повлекших тяжкий вред здоровью одного потерпевшего - водителя другого транспортного средства, участника ДТП, ФИО.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в Филиале «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» по полису ОСАГО № ССС 0691108361.

В результате ДТП помимо причинения вреда имуществу, а именно автомобилю второго участника ДТП 

<

данные изъяты>, также был причинен вред здоровью второго участника ДТП. Убытки, вызванные выплатой страхового возмещения за причиненный вред имуществу, взыскан с Ответчика решением Советского районного суда от 25 января 2016г.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее — ФЗ ((Об ОСАГО»), потерпевшая ФИО неоднократно (5 раз) обращалась в Филиал «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» за страховым возмещением по факту причинения вреда ее здоровью.

В соответствии с представляемыми документами о понесенных расходах на восстановление здоровья потерпевшей за период с 29.09.2015г. по 15.06.2016г. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 77 012,75 рублей (24 180,87+11 862,1+7 577+12 627,4+20765,38).

Поскольку вред был причинен указанным лицом, не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 77 012 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не предоставил.

Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено заочным решением Советского районного суда города Казани от 25 января 2016 года, 27 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля 

<

данные изъяты> 

Данное дорожное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 13 мая 2015 года.

Истец, являясь страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность лиц, управляющих автомобилем 

<

данные изъяты> осуществил возмещение ущерба, причиненного ФИО и произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей (платежное поручение от 10 августа 2015 года № 833).

Также из постановления о прекращении уголовного дела от 13 мая 2015 года следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик был лишен права управления транспортными средствами, то есть не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Филиале «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» по полису ОСАГО № ССС 0691108361.

В результате ДТП помимо причинения вреда имуществу, а именно автомобилю второго участника ДТП 

<

данные изъяты>, также был причинен вред здоровью второго участника ДТП. Убытки, вызванные выплатой страхового возмещения за причиненный вред имуществу, взыскан с Ответчика заочным решением Советского районного суда от 25 января 2016г.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее — ФЗ ((Об ОСАГО»), потерпевшая ФИО неоднократно (5 раз) обращалась в Филиал «Казанский» ООО СК «Паритет-СК» за страховым возмещением по факту причинения вреда ее здоровью.

В соответствии с представляемыми документами о понесенных расходах на восстановление здоровья потерпевшей за период с 29.09.2015г. по 15.06.2016г. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 77 012,75 рублей (24 180,87+11 862,1+7 577+12 627,4+20765,38).

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2510 рублей 38 копеек. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 12,56, 167, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Паритет-СК" к ФИО1 о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Паритет-СК" сумму страхового возмещения в размере 77 012 (семьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 75 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.А. Шайдуллина