Судья Карулина О.М. Дело № 22-1393/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 22 октября 2024 года 

Мурманский областной суд в составе председательствующего Берац К.А.,

при секретаре судебного заседания Казьминой Р.Т., 

с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Мурманской области Половинко Д.С., 

осужденного ФИО1, участвующего путем использования систем видео-конференц-связи, 

защитника-адвоката Минтюкова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2024 г., в соответствии с которым осужденному возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, для устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Минтюкова А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Половинко Д.С., полагавшего необходимым постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 16 августа 2024 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2023 г.

Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2024 г. ходатайство ФИО1 возвращено для устранения недостатков. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, рассмотреть заявленное им ходатайство по существу, полагает, что суд первой инстанции фактически уклонился от рассмотрения заявленного им ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, судья вправе возвратить материалы для соответствующего оформления.

Исходя из того, что к ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не была приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2023 г., согласно которому последний отбывает наказание и необходимые для точного исчисления срока наступления права осужденного на условно-досрочное освобождение сведения, суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его по существу. 

Оснований не согласиться с обжалуемым решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку право осужденного на получение копии приговора закреплено в законе, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые документы, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, возврат ходатайства для соответствующего оформления не препятствует вновь обратиться в суд после устранения выявленных недостатков, в связи с чем данный возврат не лишает и не ограничивает осужденного в правах, то есть является законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление следует считать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 26 августа 2023 г., в соответствии с которым осужденному ФИО1 возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, для устранения недостатков, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий К.А. Берац