№ 1-362/25

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Цуркана А.В., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 05 декабря 2024 года около 14-30 часов ФИО2, находясь в помещении спальни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО1, убедил ее под предлогом сохранности передать ему свои ювелирные изделия. После чего, ФИО1 будучи введенной в заблуждение, передала ему золотые серьги весом около 5 гр., изготовленные из золота 585 пробы (точный вес изделия в ходе предварительного следствия не установлен), стоимостью 20000 рублей; золотое кольцо с камнем «рубин» красного цвета, весом не менее 5 гр., изготовленное из золота 585 пробы (точный вес изделия в ходе предварительного следствия не установлен), стоимостью 20000 рублей; золотое кольцо весом не менее 3 гр., изготовленное из золота 585 пробы (точный вес изделия в ходе предварительного следствия не установлен), стоимостью 15000 рублей; золотой крестик с камнем весом не менее 3 гр., изготовленный из золота 585 пробы (точный вес изделия в ходе предварительного следствия не установлен), стоимостью 15000 рублей; золотую цепочку весом не менее 5 гр., изготовленную из золота 585 пробы (точный вес изделия в ходе предварительного следствия не установлен), стоимостью 20000 рублей. 

ФИО2, завладев указанными ювелирными изделиями, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что хищение таким способом совершил в силу тяжелого материального положения в тот момент.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде обязательных работ. 

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности виновного, оснований для применения подсудимому ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Э.А.Пикула