Дело № 1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 07 июня 2018 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А., 

прокурора Рыбновского района Рязанской области Мартынова В.В., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Середкина В.С., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. УФРС по Рязанской области и ордер № 128, выданный 07.06.18 г. Ассоциацией Коллегии адвокатов «Юст» АП РО в защиту ФИО1, 

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

23 октября 2017 года в 18 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> На торговых стеллажах в помещении магазина ФИО1 увидел продукты питания и алкогольную продукцию, и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. 

Реализуя свои преступные намерения, 23.10.2017 года, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда 

<

данные изъяты> похитил 4 плитки шоколада «Бабаевский с миндалем», стоимостью 51 рубль 59 копеек каждая, и спрятал в левый карман одетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 18 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда 

<

данные изъяты> похитил 1 колбасу в вакуумной упаковке «Останкино московская», стоимостью 179 рублей 50 копеек, и спрятал в левый рукав одетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда 

<

данные изъяты> похитил 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 48 копеек, которую спрятал под брючный ремень одетых на нем брюк. После чего ФИО1 с похищенным направился к выходу из магазина. 

Наблюдавший за ФИО1 грузчик магазина ФИО3, потребовал оплатить товар, либо вернуть его. После этого ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина «Пятерочка» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, быстрым шагом направился к выходу из магазина. 

Не оставляя своих преступных намерений, выйдя из магазина «Пятерочка» ФИО1, действуя дерзко и открыто, побежал в сторону автодороги, не оплатив стоимости указанного товара, и открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил: 4 плитки шоколада «Бабаевский с миндалем», стоимостью 51 рубль 59 копеек каждая, 1 колбасу в вакуумной упаковке «Останкино московская», стоимостью 179 рублей 50 копеек, 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра, стоимостью 154 рубля 48 копеек, на общую сумму 540 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка». Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, унося похищенное, которым распорядился по своему усмотрению, а именно спрятал в земле поросшей травой, в 15 метрах от помещения магазина «Пятерочка», по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>

В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 540 рублей 34 копейки.

02 ноября 2017 года ОД ОМВД России по Рыбновскому району по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

31 мая 2018 года дознаватель отдела дознания ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 с согласия прокурора Рыбновского района обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя тем, что названный подозреваемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

В судебном заседании прокурор вышеуказанное ходатайство поддержал, просит суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. 

Защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Середкин В.С. также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, попросил прощение у потерпевшего, похищенные товарно-материальные ценности возвращены собственнику без нарушения целостности упаковок и потери качества товара, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность подозреваемого ФИО1 к инкриминируемому им преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.109-113); показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д.129-130); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.77-78); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.116-118); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.95-97); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.100-102); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 121-123); протоколом явки с повинной от 24.10.2017 г. (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2017 г. (л.д.25-26); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.11.2017 г. (л.д.79-82); вещественными доказательствами (л.д.83,84,86); товарно-транспортными накладными № № от 20.10.2017 г., № № от 15.09.2017 г., № № от 23.10.2017 г. (л.д.44-55); актом инвентаризации от 02.11.2017 г. (л.д.42).

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого, являющегося пенсионером по возрасту.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 плитки шоколада «Бабаевский с миндалем», 1 колбаса в вакуумной упаковке «Останкино московская», 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра - считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800) 

ИНН 

<

***> 

КПП 621301001

р\сч 

<

***> 

Банк: Отделение Рязань г. Рязань 

БИК 046126001

КБК188 116 21 010 01 6000 140

ОКТМО:61627101

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № №

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 плитки шоколада «Бабаевский с миндалем», 1 колбаса в вакуумной упаковке «Останкино московская», 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Бондюк 

<

данные изъяты>