Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В., 

при секретаре Сютик С.В.,

с участием помощника прокурора Селемджинского района Цеона А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневецкого С.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ; с высшим образованием; не состоящего в браке; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником ГАУ АО «Мазановский лесхоз», военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01.01.2020 по 19.02.2021, ФИО1 являясь должностным лицом – заместителем начальника государственного автономного учреждения Амурской области «Мазановский лесхоз» (далее - ГАУ АО «Мазановский лесхоз», Учреждение), назначенным на данную должность приказом начальника ГАУ АО «Мазановский лесхоз» № 7 от 28.01.2013, не имея на то законных оснований и прав, в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка и правил, в нарушение:

- ст. 42 Конституции РФ (принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года), согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду…»;

- ст. 1 и ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» от 10 января 2002 года № 7, из содержания которых следует, что под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир…, основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека… охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды…»

- ст.1 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006 года (далее Лесной кодекс РФ), согласно которой основными принципами использования лесов являются «…использование лесов с учетом их глобального экологического значения…воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов…использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека…»;

- ч. 8 ст.29 Лесного Кодекса РФ – «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

- ч. 4 ст.30 Лесного Кодекса РФ – «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;

- ч.ч. 1, 2 ст.94 Лесного Кодекса РФ – «использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

- ст. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года № 337 – «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», в период с 01.12.2020 по 19.02.2021, находясь на территории Мазановского района Амурской области у ФИО1, назначенного в соответствии с приказом начальника ГАУ АО «Мазановский лесхоз» № 70/1 от 01.11.2020, ответственным за лесозаготовку в вышеуказанном Учреждении, а также в соответствии с п.п. 2.7 и 2.8 должностной инструкции заместителя начальника Учреждения, согласно которой заместитель начальника: организует проведение санитарно оздоровительных мероприятий согласно государственному заданию, несет ответственность за выполнение работ по государственному заданию, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в особо крупном размере.

С этой целью в период с 01.12.2020 по 19.02.2021 ФИО1 достоверно зная, что вырубка леса производится только на условиях указанных в договоре купли-продажи лесных насаждений, и только на территории, указанной в договоре купли-продажи лесных насаждений № 69 от 30 декабря 2019 года, заключенного между Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности и ГАУ АО «Мазановский лесхоз» с целью осуществления незаконной рубки, находясь на территории 7 выдела квартала № 143 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной рубки леса и нанесения ущерба Российской Федерации, и желая их наступления, выйдя за рамки договора купли-продажи лесных насаждений № 69 от 30.12.2019, дал устные, обязательные для исполнения указания, находящимся у него в подчинении сотрудникам Учреждения, не осведомленным относительно преступных намерений ФИО1, на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в выделе № 7 квартала № 143 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» в объеме, превышающем объем, указанный в договоре купли-продажи лесных насаждений от 30.12.2019, в связи с чем, объем заготовленной древесины породы сосна был превышен на 577,36 м?, что повлекло причинение Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области особо крупного материального ущерба на общую сумму 12 0552 245,19 рублей.

Таким образом, ФИО1, с использованием своего служебного положения, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 577,36 кубических метров, в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 06.01.2020) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 полный кубометр деловой древесины породы сосна средней категории крупности составляет (1 разряд такс) – 82,98, согласно приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, при незаконной рубке лесных насаждений применяется 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2020 году – применяются с коэффициентом 2,62, на основании подпункта «а», пункта 6 методики, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубками, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе, на основании подпункта «г», пункта 6 Методики, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защиты лесов), в соответствии с приложением 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда определяется с точностью до 1 рубля, на общую сумму 12 552245 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации (как собственнику земель лесного фонда) в лице Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области причинен ущерб на общую сумму 12 552 245 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признал, в судебном заседании показал, что с выдвинутым обвинением он не согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Его защитник просил признать недопустимыми доказательствами показания ФИО3 данные им в с/з 11.07.2023г. 

Так как нарушения закона заключаются в том, что согласно представленным суду стороною защиты доказательствам, исследованным в судебном заседании, ФИО3 до настоящего момента является подозреваемым по уголовному делу №, а был допрошен в качестве свидетеля, что по мнению защиты является нарушением УПК РФ, а его показания как свидетеля являются недопустимым доказательством. 

Кроме того, в перечётной ведомости /т.1 л.д.123/ также записи сделаны сначала простым карандашом, а затем поверх карандаша чёрной пастой неизвестно кем и когда, при этом номер квартала, сделанный карандашом отличается от номера квартала, сделанного черной пастой, при этом внизу ведомости все подписи участвующих лиц, в том числе и лицом составившим протокол ОМП ФИО22, сделаны синей пастой, в связи с чем, достоверно установить кто и когда внёс запись черной пастой не возможно.

В связи с чем, просит признать перечётные ведомости /т.1 л.д.120, 123/. с исправлениями недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств.

Кроме того в судебном заседании 13.11.2023г. был допрошен в качестве представителя потерпевшего ФИО2. На данный момент сменил место работы в Министерстве лесного хозяйства. На данный момент работает преподавателем в ДальГАУ, то есть по мнению защиты, на момент допроса в с/з 13.11.2023г. в качестве представителя потерпевшего ФИО2 в Министерстве лесного хозяйства уже не работал, соответствующую доверенность на представление интересов Министерства в судебном заседании по данному делу суду не представил, в связи с чем, его показания являются недопустимым доказательством как полученные в нарушением закона, а именно ч.9 ст.42 УПК РФ.

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных законом, для признания недопустимыми указанных защитой доказательств не имеется.

Таким образом, ходатайство необоснованно.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 касающуюся отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования- ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного с участием защитника ФИО23, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С июля 2021 года он исполняю обязанности начальника ГАУ АО «Мазановский лесхоз». В его должностные полномочия в настоящее время входит общее руководство учреждения, выполнение иных обязанностей в соответствии с уставом учреждения, а также с его должностной инструкцией. По должности он является заместителем начальника ГАУ АО «Мазановский лесхоз». В должности заместителя начальника учреждения с марта 2013 года. До начала июня 2021 года должность руководителя ГАУ АО «Мазановский лесхоз» занимал ФИО3. ФИО3 был уволен на основании приказа Министра лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>. 

В его должностные обязанности как заместителя начальника входило:

- осуществлять контроль за производственной деятельностью учреждения, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных ресурсов, снижение их потерь;

- руководить разработкой мер по ресурсоснабжению и комплексному использованию материальных ресурсов, совершенствованию нормирования расхода сырья, материалов, оборотных средств и запасов материальных ценностей, улучшению экономических показателей и формированию системы экономических индикаторов работы учреждения, повышению эффективности производства, предупреждению образования и ликвидации сверхнормативных запасов товароматериальных ценностей, а также перерасхода материальных ресурсов;

- непосредственно при отсутствии начальника ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» или по его поручению ввести переговоры с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, потенциальными партнерами и другими организациями;

- контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований противопожарной безопасности;

- обеспечивать доведение до сведения работников и исполнение ими распоряжений и приказов начальника ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз»;

- информировать начальника ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» об имеющихся недостатков в производственной работе учреждения и принимаемых мерах по их ликвидации;

- организовывать проведение санитарно - оздоровительных мероприятий согласно Государственному заданию;

- нести ответственность за выполнение работ по государственному заданию.

он, в лице заместителя руководителя имеет право:

- давать распоряжения и указания работникам учреждения по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности;

- участвовать в подготовке проектов, приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов;

- сообщать начальнику ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» о всех выявленных в процессе своей деятельности недостатков и вносить предложение по их устранению.

- на время отсутствия заместителя начальника ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» его права и обязанности переходят к другому должностному лицу, о чем объявляется в приказе по организации.

ФИО3 как руководитель обязан:

- руководствоваться деятельностью учреждения в соответствии с уставом учреждения, и иными локальными нормативными актами. 

Заготовка древесины ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» осуществляется своими силами на землях государственного лесного фонда на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесных участков. 

Заготовленная древесина ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» вывозится на территорию пункта приема и сдачи древесины по адресу: Амурская область, Мазановский район, 

<

...>, 90. По штату в ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» 42 работника. 

С какого года ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» осуществляет работы по санитарным рубкам по договорам купли-продажи лесных насаждений на основании государственных заданий на землях Государственного лесного фонда ему не известно. В 2020 году он прошел переподготовку в Федеральном автономном учреждении «Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока» по программе «Лесоводственные, экологические и природоохранные требования к ведению лесного хозяйства» по направлению «Отвод и таксация лесосек». В период времени с января 2020 по март 2020 года заготовка хвойных пород деревьев (Лиственница, Сосна) осуществлялась работниками ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» согласно договора купли-продажи лесных насаждений № 53 от 30.12.2019 на основании государственного задания от 28.12.2019 № 1 в квартале № 64 лесотаксационного выдела № 12,13,14 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» на площади 20 га. В соответствии с условиями договора древесина осуществлялась одновременно с заготовкой в срок с 01.01.2020 по 31.12.2020, форма рубки: сплошная, вид рубки: санитарная. 

Контроль за заготовкой древесины в квартале № 64 лесотаксационного выдела № 12,13,14 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» осуществлялся мастером леса, фамилию которого он не помнит.

О том, что комиссией был подписан акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных работ в квартале № 64 лесотаксационного выдела № 12,13,14 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» ему было известно, с данным актом он не знакомился, претензий от лесничества не поступало. 01 ноября 2020 года согласно приказа ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» за № 70/1 подписанного ФИО3 с которым он ознакомился лично под роспись он был назначен ответственным за лесозаготовку. С 12 ноября 2020 года по 11 декабря 2020 года включительно он находился на больничном, в связи с заболеванием Covid-19.

В период времени с ноября 2020 по 10 декабря 2020 года заготовка хвойных пород деревьев (Лиственница) осуществлялась работниками ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» согласно договора купли-продажи лесных насаждений № 10 от 30.12.2019 на основании государственного задания от 28.12.2019 № 1 в квартале № 487 лесотаксационного выдела № 11 Мазановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» на площади 30 га. В соответствии с условиями договора вывозка древесины осуществлялась одновременно с заготовкой в срок с 01.01.2020 по 31.12.2020, форма рубки: выборочная, вид рубки: проходная. 

Кем осуществлялся контроль за заготовкой древесины в квартале № 487 лесотаксационного выдела № 11 Мазановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» ему не известно, он в этот период находился на больничном.

Работы работниками ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» осуществлялись в квартале № 487 лесотаксационного выдела № 14 Мазановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», в период, когда он находился на больничном.

О том, что 24 декабря 2020 года комиссией был подписан акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных работ в квартале № 487 лесотаксационного выдела № 11 Мазановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» ему было известно, с актом приемки он не знакомился, претензий от Мазановского лесничества не поступало, следовательно, все было выполнено с условиями договора купли-продажи. 12 декабря 2020 года он вышел на работу и преступил к своим должностным обязанностям, не в полной мере, так как у него остались последствия от перенесенного ковида, а именно ему было тяжело передвигаться, были боли в поясничном отделе и в ногах. С 10 декабря 2020 года работники ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» продолжили заготовку хвойных пород деревьев (Лиственница, Сосна) переехав на другую лесоделяну расположенную в квартале 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество». 

Заготовка хвойных пород деревьев осуществлялась работниками ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» согласно договора купли-продажи лесных насаждений за № 69 от 30.12.2019 на основании государственного задания от 28.12.2019 на площади 25 га. Согласно условиям договора вывозка древесины осуществлялась одновременно с заготовкой в срок с 01.01.2020 по 31.12.2020. Форма рубки: выборочная, вид рубки: санитарная. 

Изначально сотрудниками ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» назначалось проведение лесопатологического обследование на основании имеющих сведений о наличии усыхания, либо повреждения насаждений в результате пожара. Далее с июня по сентябрь 2019 года в квартале 143 выделе 7 Лебединского лесничества им проводилось лесопотолагическое обследование. После проведения работ акт им был направлен в ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» для проверки правильности проведения работ. В последующем сотрудник лесничества осуществлял проверку на месте проведения работ в данном случае в квартале 143 выделе 7 Лебединского лесничества, замечаний не имелось на основании чего был составлен лист согласования, сведения о лице имеются в листе согласования. В случае если все правильно ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» направляет акт лесопотолагического обследования и листок согласования в Министерство лесного хозяйство и Пожарной безопасности Амурской области для проверки. Как ему в дальнейшем стало известно, весь пакет документов работниками Министерства лесного хозяйства направляется в г. Чита для проверки. 30 декабря 2019 года между ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» и Министерством лесного хозяйства и Пожарной безопасности был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 69 на основании государственного задания от 28.12.2019 № 1 разрешающий право преступить к санитарно выборочным работам в квартале 143 выделе 7 Лебединского лесничества в период 01.01.2020 по 31.12.2020. Согласно договора общий объем древесины, подлежащий к заготовке составляет 859 куб. м., из них: деревья породы «Сосна» 437 куб.м. (деловая - 146 куб.м., дровяная - 291 куб.м.); деревья породы «Лиственница» 366 куб.м. (деловая - 98 куб.м., дровяная - 268 куб.м.); деревья породы «Береза Белая» 56 куб.м. (деловая - 5 куб.м., дровяная - 51 куб.м.). 

Отвод лесоделяны в квартале 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» осуществлялся непосредственно им в январе 2020 года с установкой одного деляночного столба и визиров в виде затесок на деревьях. 

Заготовка древесины в квартале № 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» осуществлялась следующими работниками, а именно: вальщиком леса являлся ФИО34, трелевал древесину ФИО28, осуществлял погрузку ФИО5, вывозку древесины осуществлял ФИО4, ФИО56. О данной бригаде он узнал после выхода на работу 12 декабря 2020 г. 

Работники ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» окончили работы по валке леса в квартале № 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» ориентировочно 23-24 декабря 2020 г. 

Кем из работников ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» осуществлялась работа по тачковки заготовленной древесины в квартале № 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» ему не известно, может предположить, что это был ФИО5.

Со слов ФИО3 ему было известно, что сроки вывозки древесины по договору № 69 были продлены до 10 февраля 2021 года, данный документ ему не был представлен для ознакомления.

Согласно его должностных обязанностей он осуществлял контроль за лесозаготовкой начиная с 12 декабря 2020 года в квартале № 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», а именно выезжал на деляну не менее 5 раз, производил визуальный осмотр лесоделяны, техники, беседовал по вопросам лесозаготовки с целью того, чтобы те не выходили за границы деляны и производили рубку только помеченных деревьев. Границы деляны и помеченные деревья были указаны мастером леса ФИО24 вальщику леса ФИО34 ввиду нахождения его на больничном. Сам он обход лесоделяны расположенной в квартале № 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» не мог осуществить ввиду физического состояния, о чем было ранее доведено в устной форме руководителю учреждения ГКУ Амурской области «Мазановский лесхоз» в лице ФИО3 ввиду нахождения его в физически ограниченном состоянии после перенесенной инфекции «Ковид» данный факт подтверждается документами из Амурской областной больнице. 

Заготовленный объем древесины породы «Сосна» он контролировал, путем получения устных пояснений от вальщика леса ФИО34 о количестве спиленных и помеченных деревьев. Объем был ранее прописан в договоре и соответствовал помеченным деревьям. 

При учете древесины он не присутствовал, как ему известно, учет на территории лесхоза контролировался ФИО3

Работы по вывозки заготовленной древесины в квартале № 143 лесотаксационного выдела № 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» ориентировочно были закончены 17 февраля 2021 года. Последнюю технику рабочие вывезли с лесоделяны 19 февраля 2021 года. 

С приказом о том что он является ответственным за заготовку древесины, он ознакомился в конце февраля 2021 года, уже после того как сотрудниками полиции началась проверка по факту выявления незаконной рубки лесных насаждений. О том что он позже был ознакомлен с приказом, могут подтвердить сотрудники бухгалтерии, а именно ФИО25 и ФИО39

При проведении осмотра места происшествия, а именно лесоделян на которых была выявлена незаконна рубка лесных насаждений, были обнаружены свежее сваленные деревья породы «Сосна», им указывалось что данные деревья не могли быть спилены работниками лесхоза, так как работников на лесоделяне не было. 

Кроме того с начала января до середины февраля работников лесхоза на делянах не было. Он указывал об этом и сотрудникам полиции и сотрудникам министерства, но данная информация была проигнорирована. Он не написал никаких заявлений по данному поводу на тот момент, так как не думал о необходимости документировать это, в виду своей неосведомленности, посчитал, что устного заявления будет достаточно. На сколько нему известно, наличие данных спиленных деревьев не было указано в протоколе осмотра места происшествия. 

Он с протоколом осмотра места происшествия не знакомился, с протоколом знакомился начальник учреждения ФИО3 Вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, так как считает, что сотрудники ГАУ АО «Мазановский лесхоз» в 7 выделе 143 квартала Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» вырубили только помеченные деревья, которые необходимо было вырубить согласно государственного задания. Информация о том, что производилась рубка только помеченных деревьев, ему стала известна со слов вальщика леса - ФИО34. Как он и говорил ранее учет древесины на нижнем складе производился завхозом - Свидетель №6 и начальником учреждения ФИО3.

(т. 7 л.д. 12-20)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО45 от 28.02.2022, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что согласно доверенности № 27 от 31.01.2022 года выданной ей заместителем председателя Правительства области - министром лесного хозяйства и пожарной безопасности области ФИО26, она вправе представлять интересы министерства в уголовном производстве в соответствии с УПК РФ, подписывать необходимые документы и расписываться в их получении. По факту возбуждения уголовного дела по незаконной рубке лесных насаждений, а именно древесины породы «Сосна» в выделе № 7 квартала № 143 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» в объеме, превышающем объем, указанный в договоре купли-продажи лесных насаждений от 30.12.2019, в связи с чем объем заготовленной древесины был превышен на 635,36 м?, что повлекло причинение Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области особо крупного материального ущерба на общую сумму 22 113 120 рублей, может пояснить следующее. Согласно предоставленным данным МО МВД России «Мазановский» специалистами Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности производился расчет размера вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев породы сосна, совершенной в квартале 143 выдел 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», согласно данного расчета сумма вреда лесным насаждениям по факту незаконной рубки составила 22 113 120 рублей (двадцать два миллиона сто тринадцать тысяч сто двадцать рублей). Данный ущерб причинен Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. В последующем после согласования, министерством, по данному поводу будет предъявлен гражданский иск в рамках уголовного дела. Более подробно по методикам расчета ущерба может пояснить специалист его производивший, а именно консультант федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 Кроме того ей разъяснено право знакомится с постановлениями о назначении по уголовному делу № судебных экспертиз, где она является потерпевшей, а также с заключениями экспертов и допросами экспертов по уголовному делу №. Знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а также с заключениями экспертов и допросами экспертов по уголовному делу №, она не желает. Помимо всего вышеизложенного ей были разъяснены положения ст. 216 УПК РФ, то есть ей было разъяснено право знакомится с материалами уголовного дела № где она является потерпевшей, а так же право знакомится, с вещественными доказательствами, а также с иными документами признанными в качестве доказательств по уголовному делу. 

(т. 6 л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он родился в 

<

адрес>, где и проживает до настоящего времени. В детский сад не ходил, так как в селе его не было. С 7 лет пошел в школу, где окончил 9 классов, учился удовлетворительно, но не охотно. По окончании школы поступил в ПТУ, однако обучение не окончил. Затем поступил в ДОСААФ, где выучился на вездеходчика и на водителя категорию А,В. Периодически менял место работы, в данный момент трудоустроен в ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», в должности тракториста. В данной организации он работает пятый год, на основании трудового договора. Руководителем данной организации является ФИО3, его заместитель ФИО1, тот же - ФИО1 заведует ПХС. В его обязанности входит обслуживание и управление гусеничной техникой. В целом «Мазановский лесхоз», занимается посадкой и насаждением еловых деревьев, борьбой с пожарами, прорубкой лесоделян, и многими другими функциями. По поводу заготовки древесины на территории Мазановского района в зимнее время, может пояснить следующее: примерно в начале ноября 2020 г., точную дату назвать не может, он как и остальные работники ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», руководителем данного учреждения, а именно ФИО8, был направлен на лесоделяну, для того, чтобы осуществлять заготовку древесины. Он помнит, что ФИО3 собрал работников данного учреждения, для того, чтобы дать им указания по выполнению работ. Собирались они станции ПХС, насколько он помнит, там присутствовал ФИО34, ФИО28, он, и другие работники, фамилии которых он не помнит. В тот момент ФИО1 находился на больничном, и на данной планерке, не присутствовал. Поясняет, что он фактически в документах, в которых находятся обозначения границ выделов и кварталов, не понимаю. На данной планерке, ФИО3 пояснил, что им необходимо осуществить заготовку древесины, которую в последующем нужно было перевести на территорию «лесхоза», расположенную в с. Новокиевский Увал. ФИО3 пояснял, что их отвезет на лесоделяну человек, который знает где необходимо производить заготовку древесины, этим человеком был ФИО27, именно тот их сопроводил на данную лесоделяну. Выехали они в следующем составе: он, ФИО34, ФИО28, и другие люди, в общем их было около 5 человек. На следующий день, дату назвать не может, к ним на лесоделяну приехал ФИО3, который лично обошел территорию по периметру, тот сам лично ставил зарубки на деревьях, с целью обозначения границ заготовки древесины. Он не может точно сказать, в каком месте они в тот момент были, но он знает это место как район реки «Гирбичек». Заготовка в данном месте происходила на протяжении одного месяца. Его работа заключалась только в погрузке леса, с помощью фронтального погрузчика, заготовленный лес перевозился на территорию «Мазановского лесхоза». Валкой леса занимался ФИО14, перевозкой леса на территорию лесхоза, занимался ФИО4, но имя не помнит, ему около 50 лет, то есть это был взрослый мужчина, лес тот перевозил на машине «Урал». Когда закончилась заготовка леса, то он еще потом достаточно длительное время с ФИО4, фактически находились на лесоделяне. Он занимался загрузкой леса, а ФИО4 перевозкой, лес они вывозили примерно до середины января 2021 года. Кроме того, поясняет, что устному распоряжению ФИО3, он выписывал сопроводительные документы на вывоз леса с лесоделяны. Как именно назывались документы, он не помнит, в данных документах он ставил отметку об объеме и породе леса, практически всегда, он ставил объем 20 куб.м. Хочет пояснить, что он лишь тракторист, и умею грузить лес, но считать кубатуру леса, он не умею, и понятия не имеет как это производится. Поясняет, что он в каких-либо приказах, о возложении на его обязанностей мастера, который должен следить за работой рабочих, правильностью заготовки древесины, отгрузки и перевозки древесины, не расписывался, его с такими приказами никто не знакомил. Данные обязанности на его были возложены в устном порядке руководителем нашего учреждения - ФИО3 На его тот возложил данные обязанности, потому как он достаточно серьезные, не пью, не курю, качественно осуществляет свою работу. С рабочими, которые находились на заготовке древесины, никто никаких инструктажей не проводил, с техникой безопасности их никто не знакомил, они - рабочие, знаем каждый свои обязанности, но и вместе с тем, приходилось исполнять устные распоряжения ФИО3 Насколько он помнит, ФИО3 приезжал на лесоделяну один раз, в тот момент, когда тот лично обошел территорию, поставил зарубки на деревьях, с целью обозначения границ заготовки леса, и больше тот не появлялся. ФИО1 тоже не приезжал, поскольку находился на больничном. Сколько именно вывезли кубов леса, он сказать не может, он помнит, что ФИО4 приезжал фактически через день, он загружал машину «Урал» с прицепом. Он выписывал документы и тот уезжал. Кто его принимал на территории лесхоза, он не знает, кому тот отдавал документы, ему тоже не известно. Примерно в середине января 2021 года, точной даты указать не может, он по указанию ФИО3, прибыл на другую лесоделяну, которая расположена в районе ключа «Грязный», на скольк нему известно, это «Лебединское участковое лесничество». Когда он туда приехал, то там уже находились другие работники нашего учреждения, а именно ФИО28, ФИО34, ФИО33, которые проживали в вагончике, который был установлен на территории заготовки леса. Он приехал туда на своем погрузчике, к тому времени деревья уже были спилены и стянуты на погрузочную площадку. В тот момент из техники там был только 1 трактор, которым стягивались деревья на площадку, другой техники там не было. Он помнит, что с первой деляны, о которой он говорил в своем допросе выше, вальщик деревьев ФИО34 с ФИО33, уехали в начале декабря 2020 г., поэтому при нем, заготовки древесины уже не было. Он остался на деляне для того, чтобы снова грузить машины и перевозить лес, перевозкой по- прежнему занимался ФИО4. Он также по устному распоряжению ФИО3 осуществлял заполнение документов на перевозку леса, где также проставлял отгрузку в количестве по 20 куб.м. Но сколько на самом деле входит в один кузов и прицеп куб.м. древесины, он сказать не может, потому как не понимаю в этом. Приезжал ли на данную лесоделяну ФИО3, он не может пояснить, но со слов других рабочих, ему известно о том, что ФИО3 приезжал на данную лесоделяну, со слов рабочих, тот ходил по погрузочной площадке, интересовался всели в порядке, после чего уехал. А ФИО1 он лично видел на лесоделяне, тот приехал, привез запчасти на технику, поинтересовался все ли в порядке, после чего уехал. Территорию тот не обходил, так как у него были какие-то проблемы со здоровьем, после перенесенного заболевания COVID-19. С 23.02.2021 г. он вместе с остальными рабочими выехал с данной лесоделяны. Он не может пояснить в каком объеме была заготовлена древесина на данном участке. Когда он осуществлял погрузку древесины, то обратил внимание на то, что древесина была сырорастущая, та уже была распилена на сортименты, этим занимался ФИО34. Кто ему давал указания на распил заготовленной древесины, он точно не знает. Он утверждает, что он при заготовке древесины, лишь занимался погрузкой древесины на машину, по устному распоряжению ФИО3 Осуществлял контроль за рабочими, чтобы никто не пил, и занимался работой, и составлял документы на отгрузку древесины, которая перевозилась на территорию «Мазановского лесхоза». Поясняет, что перевозка древесины осуществлялась только автомобилями, которые состоят на балансе «Мазановского лесхоза», чужих машин и частных машин, не было. Кроме того, по какому виду была осуществлена заготовка древесины, ему не известно, он не понимаю, что означают понятия «санитарная» или «сплошная» рубка сырорастущих деревьев. Через некоторое время ему стало известно о том, что в полиции начались разбирательства, по поводу излишне заготовленной древесины. Кто давал команду в каком количестве заготавливать древесину, и кто контролировал объем заготовленной древесины, а также, на основании каких документов была осуществлена заготовка древесины, ему не известно, он лишь загружал машины, и проставлял отметки в отгрузочных документах. На скольк нему известно, древесину перевозили на нижний склад, который расположен на территории «Мазановского» лесхоза, кто ее там считал, он не знает. Таким образом, фактически можно сказать о том, что контроль по заготовке древесины, ни ФИО3, но ФИО1 - не осуществлялся. Все выполняли устные распоряжения ФИО3, никто ему не перечил, потому как все боялись, что и заработная плата будет меньше, либо вообще тот мог уволить. Когда начались разбирательства по данному факту, ФИО3 говорил ему о том, что тот для защиты наших интересов нанял им защитников, говорил о том, чтобы они приходили в полицию, только с защитниками, и давали показания только в их присутствии. За какие деньги тот нанял им всем защитников, ему не известно, однако, несколько позже, ему стало известно о том, что в отношении ФИО3 возбудили уголовное дело, за то, что тот нанял себе защитника. Лично ему ФИО3 не говорил о том, какие показания необходимо дать, в ходе предварительного следствия. Однако, хочет заметить, что ФИО3 очень властный человек, не честно поступает с лицами, которыми работают на нашем предприятии. В данный момент не хочет об этом говорить, так как опасаюсь за свое место работы. Проживает в селе, и работу найти очень трудно, а уехать нет возможности. 

(т. 6 л.д. 101-106)

Из показаний свидетеля ФИО34 от 24.06.2021, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он родился в 

<

адрес>, проживает в настоящее время по указанному адресу. На учете у врача психиатра не состоит, травм серьезных не было. В детстве посещал детский сад, затем в 7 лет пошел в школу, где окончил 7 классов, после чего он пошел работать, затем пошел в армию. Затем окончил курсы на стропольщика, некоторое время работал по профессии. Водительского удостоверения он не имеет. В данный момент трудоустроен в ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», в должности лесовода. В данной организации он работает с сентября 2019 года, на основании трудового договора. Руководителем данной организации является ФИО3., его заместитель ФИО1, тот же - ФИО1 заведует ПХС. В его обязанности входит в летнее время посадка саженцев, уход за саженцами, прорубка деревьев, уход за питомником. В зимнее время он работает вальщиком деревьев. По поводу заготовки древесины на территории Мазановского района в зимнее время, может пояснить следующее: примерно в начале ноября 2020 г., точную дату назвать не может, он как и остальные работники ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», руководителем данного учреждения, а именно ФИО3, был направлен на лесоделяну, для того, чтобы осуществлять заготовку древесины. Он помнит, что ФИО3 собрал работников данного учреждения, для того, чтобы дать им указания по выполнению работ. Собирались они станции ПХС, насколько он помнит, там присутствовал ФИО5, ФИО28, он, ФИО33, и другие работники, фамилии которых он не помнит. В тот момент ФИО1 находился на больничном, и на данной планерке, не присутствовал. Поясняет, что он фактически в документах, в которых находятся обозначения границ выделов и кварталов, не понимаю. На данной планерке, ФИО3 пояснил, что им необходимо осуществить заготовку древесины, которую в последующем нужно было перевести на территорию «лесхоза», расположенную в с. Новокиевский Увал. ФИО3 пояснял, что их отвезет на лесоделяну человек, который знает где необходимо производить заготовку древесины, этим человеком был ФИО27, именно тот их сопроводил на данную лесоделяну. Выехали они в следующем составе: он, ФИО5, ФИО28, и другие люди, в общем их было около 5 человек. На следующий день, дату назвать не может, к ним на лесоделяну приехал ФИО3, который лично обошел территорию по периметру, тот сам лично ставил зарубки на деревьях, с целью обозначения границ заготовки древесины. Он не может точно сказать, в каком месте они в тот момент были, но он знает это место как район реки «Гирбичек». Заготовка в данном месте происходила на протяжении одного месяца. Его работа заключалась валкой леса, перевозкой леса на территорию лесхоза, занимался ФИО4, лес тот перевозил на машине «Урал». Когда ФИО3 давал устные указания, то тот ему говорил о том, чтобы он спиливал сырорастущие деревья породы «лиственница» и «береза», когда тот находился на лесоделяне, то он говорил ему о том, что здесь мало деревьев. На что ФИО3 говорил ему, что нужно спилить «лиственницу» и «березу», но в каком объеме, он пояснить не может, так как считать кубометры древесины, он не умею, и лишь выполнял устные указания ФИО3, который сам обозначил границы заготовки древесины. Пилил в основном сырорастущую «лиственницу». Сколько именно было спилено деревьев породы «береза», он точно указать не может, но насколько он помнит, загрузили 1 лесовоз с прицепом, деревьями породы «береза». На данном участке он находился вместе с другими работниками около 1 месяца, но точные даты он указать не может. Поясняет, что в конце ноября 2020 г. ФИО3 снова приезжал на данную лесоделяну, где осмотрел погрузочную площадку, там тот увидел заготовленный лес, но сколько кубаметров древесины было заготовлено, он точно сказать не может. Находясь на лесоделяне, ФИО3 сказал ему о том, что он должен поехать домой, и через пару дней выехать на другую лесоделяну, которая расположена в районе ключа «Грязный», пояснив, что на том месте уже была отведена лесоделяна. Он ориентируюсь, что данная лесоделяна расположена напротив заброшенной деревни «Эпиха», которая располагалась через реку «Зея». На данную лесоделяну него привез ФИО27, он приехал вместе с ФИО24 и ФИО33, примерно 5-6 декабря 2020 г. На данной лесоделяне располагался вагончик, в котором они все вместе проживали во время заготовки древесины. Поясняет, что когда они приехали на данную лесоделяну, то Лепеньш провел его по периметру данной лесоделяны, где указал ему на визиры, один из которых располагался недалеко от вагончика позади, в котором они проживали, а другой в конце лесоделяны. Кроме того, на сырорастущих деревьях, которые подлежали заготовке, стояли зарубки, именно Лепеньш говорил ему о том, что нужно спиливать деревья, только те, на которых стоят зарубки. Это были сырорастущие деревья породы «лиственница» и «сосна». За все время нахождения на данной лесоделяне, ФИО3 при нем ни разу не приезжал, а ФИО1 приезжал несколько раз, для того, чтобы привезти им запчасти на технику, но это было уже после нового года. Но, когда ФИО1 приезжал, то по лесоделяне, на которой они производили заготовку древесины, тот не ходил, потому как у него были какие-то проблемы со здоровьем. На данной лесоделяне он валил лес в период с начала декабря по 30 декабря 2020 г., вечером он выехал домой, и вернулся только примерно 14 января 2021 года, для того, чтобы распиливать лес. Поясняет, что когда он занимался валкой леса, то он валил сырорастущие деревья, и оставлял их около места произрастания, а стягивали хлысты деревьев для распиливания, на погрузочную площадку, только после нового года. Поясняет, что ему никто об объеме кубатуры древесины, которую необходимо было заготовить, ничего не говорил, кроме того, он не знает, как правильно считать объем кубатуры, Лепеньш сказал ему пилить все деревья, на которых имеются зарубки. Он знает, что в тот момент, то есть после нового года, отгрузочные документы, согласно которым ФИО4 перевозил заготовленную древесину, подписывал ФИО5. Но кто ему давал указания по поводу составления документов, он не знает, и каков порядок был, он точно не знает. Ему известно о том, что кубатуру считали на месте нижнего склада, куда ФИО4 перевозил заготовленную древесину. Таким образом, он поясняет, что никто из руководства, кубатуру заготовленного леса - не контролировал, ему никто не говорил о том, что уже достаточно спиливать лес, либо еще немного нужно спилить, и будет достаточно. В январе 2021 года он занимался только распиливанием леса, он пилил хлысты на сортименты размером по 4 м. и 4,10 м., а валкой сырорастущих деревьев, он не занимался. Поясняет, что ФИО4 перевозил заготовленную древесину почти каждый день. ФИО5 грузил ему «Урал» с прицепом, и тот уезжал. На данной лесоделяне он пробыл несколько дней, затем вернулся снова на несколько дней, в его отсутствие распиливанием леса занимался ФИО33. С рабочими, которые находились на заготовке древесины, никто никаких инструктажей не проводил, с техникой безопасности их никто не знакомил, они - рабочие, знаем каждый свои обязанности. Поясняет, что перевозка древесины осуществлялась только автомобилями, которые состоят на балансе «Мазановского лесхоза», чужих машин и частных машин, не было. Кроме того, по какому виду была осуществлена заготовка древесины, ему не известно, он не понимаю, что означают понятия «санитарная» или «сплошная» рубка сырорастущих деревьев. Через некоторое время ему стало известно о том, что в полиции начались разбирательства, по поводу излишне заготовленной древесины. Кто давал команду в каком количестве заготавливать древесину, и кто контролировал объем заготовленной древесины, а также, на основании каких документов была осуществлена заготовка древесины, ему не известно, он лишь осуществлял валку древесины, и ее распиловку на сортименты. На сколько нему известно, древесину перевозили на нижний склад, который расположен на территории «Мазановского» лесхоза, кто ее там считал, он не знает. Какие именно оформлялись документы и кем те оформлялись, при поступлении ее на нижний склад «Мазановского лесхоза», он не знает. Таким образом, фактически можно сказать о том, что контроль по заготовке древесины, ни ФИО3, ни ФИО1 - не осуществлялся. Все выполняли устные распоряжения ФИО3, никто ему не перечил, потому как все боялись, что и заработная плата будет меньше, либо вообще тот мог уволить. Когда начались разбирательства по данному факту, ФИО3 говорил ему о том, что тот для защиты наших интересов нанял им защитников, говорил о том, чтобы они приходили в полицию, только с защитниками, и давали показания только в их присутствии. За какие деньги тот нанял им всем защитников, ему не известно, однако. Лично ему ФИО3 не говорил о том, какие показания необходимо дать, в ходе предварительного следствия. Однако, хочет заметить, что ФИО3 очень властный человек, не честно поступает с лицами, которыми работают на нашем предприятии. В данный момент не хочет об этом говорить, так как опасаюсь за свое место работы. Проживает в селе, и работу найти очень трудно, а уехать нет возможности. Люди молчат, потому как боятся потерять хоть какую-то работу. 

(т. 6 л.д. 108-113)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что С апреля 1992 года по 11 февраля 2008 года он осуществлял трудовую деятельность в Мазановском лесхозе в занимаемой должности участковый Мазановского лесничего.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он на основании приказа № л/с он осуществлял трудовую деятельность в ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», в должности начальника. Род деятельности организации лесозаготовка, переработка древесины, пожаротушение, лесовосстановительные работы, а также прочая лесохозяйственная деятельность. В настоящее время он не трудоустроен, состоит в ЦЗН, по месту регистрации.

В период с 2019 по 2022 год он работал начальником ГАУ АО «Мазановский лесхоз», ГКУ АО «Мазановское участковое лесничество» в квартале 143 лесотакционный выдел 7 площадью 25 га сотрудниками ОВД была выявлена незаконная рубка. По данным рубку производили с 10 по 24 декабря 2020 года сотрудники ГАУ АО «Мазановский лесхоз». Контроль за рубкой осуществлялся на то время его заместителем ФИО1 Вывозка осуществлялась с данной деляны с января 2021 по 10 февраля 2021 года транспортом «Мазановского лесхоза» на территорию лесхоза по адресу: 

<

...>. В конце февраля 2021 года». В конце февраля 2021 года приехали сотрудники Мазановского РОВД и выявили незаконную рубку. В последующем они возбудили уголовное дело. В квартале 143 выдел 7 обследование проводил его заместитель ФИО1, который имел разрешение на этот вид деятельности, так ка до этого прошёл обучение. В 2019 году с июля по сентябрь ФИО1 неоднократно выезжал для проведения лесопатологического обследования. Он это обследование проводил, составлял все необходимые документы и направлял в Министерство лесного хозяйства. Отвод лесоделяны также производился им, потому как никто не мог этим заниматься». Он документы по отбору участка не подписывал, указанные документы подписывает лицо прошедшее обучение. акт лесопатологического обследования подписывал ФИО1». 

30.12.2019 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Вид рубки – санитарная рубка, по видовому составу там была сосна, береза, лиственница. При санитарной рубке выбираются деревья по мнению человека, который проводил обследование находятся в усохшем состоянии или в угнетающем состоянии, которые в последующем могут прекратить свою жизнедеятельность либо заразить другие деревья. В квартале 143, выдел 7 лесопатологическое обследование производил ФИО1 Контролировал договор купли-продажи и выполнение рубки обученный человек, данным человеком в Мазановском лесхозе являлся ФИО1, также он осуществлял контроль за погрузкой и выгрузкой древесины. Также ФИО1 показывал работникам деляну, указывал объемы производимых работ, какие конкретно деревья необходимо спилить, так как он имел, то есть он прошёл обучение, имел сертификаты соответствия, удостоверение. Никто другой в Мазановском лесхозе такого права не имел». 

По договору купли-продажи лесных насаждений от 30.12.2019 Министерством лесного хозяйства подписано соглашение о продлении срока вывозки до 10.02.2021

Соглашение согласовывалось в связи с тем, что к нему обратился ФИО1 с просьбой подать в Министерство лесного хозяйства заявку на продление сроков вывозки, объяснив причину. С его стороны была направлена заявка на продление сроков. Заявка была удовлетворена с последующей выдачей разрешения на продление сроков.

ФИО1 объяснил необходимость продление договора купли-продажи тем, что толщина льда не соответствовала и соответственно, такое большое количество машин в Мазановском лесхозе отсутствует. На тот момент вывозка осуществлялась с других делян.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 суду показал, что в январе 2021 года, он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Мазановский» ФИО9 осуществляли рейд по выявлению незаконных рубок в Лебединском лесничестве. В ходе рейда они прибыли на деляну, расположенную в выделе № 7 квартала № 143 Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». На вышеуказанной деляне производились работы по крыжеванию уже спиленной древесины. На деляне находились очень много спиленной древесины, в основном это была древесина породы сосна. Спиленными были сырорастущие деревья. По внешнему виду спиленных деревьев, можно было понять, что указанная древесина спилена недавно. Работы на вышеуказанной деляне осуществляли сотрудники ГАУ АО «Мазановское лесничество». По государственному заданию на указанной выше деляне осуществлялась выборочная санитарная рубка. Выборочная санитарная рубка проводится на основании лесопатологического исследования и заключается в том, что рубка производится больных, поврежденных и погибающих деревьев, с целью оздоровления леса. На выделе были спилены практически все деревья, причем изначально были спилены сырорастущие живые деревья, а угнетенные и больные деревья на момент приезда спилены не были

Из показаний свидетеля ФИО28 от 28.01.2022, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и прожириваю по адресу: 

<

адрес>. Он состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. Он состоит в должности тракториста ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» с 2019 года. В его обязанности в летний период входит распашка почвы для посадки лесных насаждений, распашка лесозащитных минполос. В зимний период в его обязанности входит осуществление трелевочных работ на лесоделянах. Он осуществляет свою работу на тракторе ДТ - 75 принадлежащем ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». В декабре 2020 года, он осуществлял трелевочные работы на лесоделяне расположенной в районе 

<

адрес>. Оплата его работы производилась не от объемов заготовленной древесины, поэтому подсчеты объемов заготовленной древесины он лично не производил. Валкой леса, на данной лесоделяне, занимался ФИО34, кто производил отвод деляны, он пояснить не может. Погрузку древесины производил тракторист ФИО5, а вывоз древесины на нижний склад осуществлял водитель ФИО4. За кем из сотрудников ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» был закреплен контроль, за объемами заготовленной древесины на лесоделяне на 

<

адрес>, он сказать не может. Он лично не видел, чтобы кто-либо из руководства ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», приезжал на деляну в районе 

<

адрес>. Когда точно они закончили работы на лесоделяне в районе 

<

адрес> он пояснить не может. Когда он находился на деляне в районе 

<

адрес>, в его присутствии сотрудники ГКУ АО «Мазановское лесничество» на деляну не приезжали. После того как работы по заготовке леса на деляне в районе 

<

адрес> были завершены они переехали на деляну в районе ручья «Грязный». В район ручья Грязный они приехали уже после нового года где-то в середине января 2021 года. Когда он приехал на ключ Грязный, работы по валке леса, на данной лесоделяне были закончены. Кто производил отвод леса на данной деляне, он пояснить не может, так же он не знает, кто из руководства ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», отвечал за объемы спиленной древесины на деляне на ключе Грязный. Он точно сказать не может, приезжал ли ФИО3 на лесоделяну на ключе Грязный, но ФИО1 на данной деляне был один раз, насколько он помнит. ФИО1 привозил запчасти, при этом обход деляны тот не производил. Когда он находился на деляне в районе ручья Грязный, в его присутствии сотрудники ГКУ АО «Мазановское лесничество» на деляну не приезжали. На ручье Грязный, он осуществляя трелевку древесины, кто осуществлял валку леса он сказать не может, погрузкой древесины занимался ФИО5. Вывоз древесины с лесоделяны осуществляли работники ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» ФИО30 и ФИО4, вывоз древесины производился на технике принадлежащей ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». С лесоделяны на ручье Грязный, они уехали в феврале 2021 года. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может. После того, как феврале 2021 года, он и остальные рабочие ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» вернулись с деляны, ему стало известно что сотрудниками полиции проводится проверка по факту обнаружения на нижнем складе древесины превышающей разрешенные объемы вырубки. Также в феврале 2021 года, когда он и остальные рабочие, которые осуществляли рубку леса, находились на базе ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» в гараже, ФИО1 объявил им, что в случае если их будут вызывать для дачи объяснений к сотрудникам правоохранительных органов, они должны давать объяснения в присутствии защитников, а именно адвокатов из 

<

адрес>. Кто заключил договоры с данными адвокатами, и кто осуществлял оплату по данным договорам, ФИО1 не говорил. Ему было сказано, что его интересы будет представлять адвокат ФИО6. В последующем для дачи объяснений к сотрудникам полиции и к сотрудникам ФСБ, он ходил только с адвокатом Кучумовым. Он лично с ФИО6 никаких договор не заключал, он расписывался в доверенности о представлении его интересов адвокатом ФИО6. Он лично за работу адвоката ФИО6 ему денежных средств не платил. Сколько денежных средств получил адвокат ФИО6 при представлении его интересов, и кто оплатил его работу, он не знает. После того как с него взяли объяснения, он с адвокатом ФИО6 не встречался, консультаций от данного адвоката он не получал. 

(т. 6 л.д. 170-172)

Из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и прожириваю по адресу: 

<

адрес>. В браке он не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. Ранее данные им показания в качестве свидетеля от 24 июня 2021 года, он подтверждает в полном объеме. В должности матера леса ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» он работает с ноября 2021 года, до ноября 2021 года он состоял в должности тракториста. В его обязанности входила работа на фронтальном погрузчике при осуществлении заготовки древесины на лесоделянах. Оплата его работы производилась не от объемов заготовленной древесины, поэтому подсчеты объемов заготовленной древесины он лично не производил. Что касается заготовки древесины на лесоделяне расположенной в районе р. Гербичек, отвод данной лесоделяны для заготовки производил лично начальник ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» ФИО3 Валкой леса на отведенной деляне занимался ФИО34, ФИО10 осуществлял трелевку леса, а он только занимался погрузкой. Появлялся ли ФИО3 на деляне после того как тот осуществил ее отвод он точно сказать не может. За кем из сотрудников ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» был закреплен контроль, за объемами заготовленной древесины на лесоделяне на р. Гербичек, он сказать не может. Заместитель начальника ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» ФИО1 на лесоделяну в районе р. Гербичек не приезжал, так как в то время, на сколько нему известно, ФИО1 находился на больничном. Когда он находился на деляне в районе р. Гербичек, в его присутствии сотрудники ГКУ АО «Мазановское лесничество» на деляну не приезжали. Примерно в середине января 2021 года, он закончил погрузку древесины на лесоделяне в районе р. Гербичек, после чего он переехал на лесоделяну в районе ключа «Грязный». Он уезжал с лесоделяны на р. Гербичек последним, больше работы там не производились. Вывоз древесины с лесоделяны осуществлял работник ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» ФИО4, вывоз древесины производился на технике принадлежащей ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз». Когда он приехал на ключ Грязный, работы по валке леса, на данной лесоделяне были закончены. Кто производил отвод леса на данной деляне, он пояснить не может, так же он не знает, кто из руководства ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», отвечал за объемы спиленной древесины на деляне на ключе Грязный. Он точно сказать не может, приезжал ли ФИО3 на лесоделяну на ключе Грязный, но ФИО1 на данной деляне был около 2-х раз. ФИО1 привозил запчасти, при этом обход деляны тот не производил. Когда он находился на деляне в районе ручья Грязный, в его присутствии сотрудники ГКУ АО «Мазановское лесничество» на деляну не приезжали. На ручье Грязный, он осуществляя только погрузку древесины, кто осуществлял валку леса он сказать не может, трелевкой занимался ФИО10. Вывоз древесины с лесоделяны осуществляли работники ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» ФИО30 и ФИО4, вывоз древесины производился на технике принадлежащей ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз». С лесоделяны на ручье Грязный они уехали в феврале 2021 года, после того как на деляну приехали сотрудники полиции. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может. После того, как феврале 2021 года, он и остальные рабочие ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» вернулись с деляны, ему стало известно, что сотрудниками полиции проводится проверка по факту обнаружения на нижнем складе древесины превышающей разрешенные объемы вырубки. Также в феврале 2021 года, когда он и остальные рабочие, которые осуществляли рубку леса, находились на базе ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», ФИО3 объявил им, что в случае если их будут вызывать для дачи объяснений к сотрудникам правоохранительных органов, они должны давать объяснения в присутствии защитников, а именно адвокатов из г. Благовещенска. Кто заключил договоры с данными адвокатами, и кто осуществлял оплату по данным договорам, ФИО3 не говорил. Ему было сказано, что его интересы будет представлять адвокат ФИО7. В последующем для дачи объяснений к сотрудникам полиции и к сотрудникам ФСБ, он ходил только с адвокатом ФИО7. Он лично с ФИО7 никаких договор не заключал, он расписывался в доверенности о представлении его интересов адвокатом ФИО7. Он лично за работу адвоката ФИО7 ему денежных средств не платил. Сколько денежных средств получил адвокат ФИО7 при представлении его интересов, и кто оплатил его работу, он не знает. После его допроса в качестве свидетеля от 24 июня 2021 года, он с адвокатом ФИО7 не встречался, консультаций от данного адвоката он не получал. 

(т. 6 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля ФИО27 от 28.01.2022, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и прожириваю по адресу: 

<

адрес>. В браке он не состоит, на иждивении у него один несовершеннолетний ребенок. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. Он состоит в должности мастера леса ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» с 2019 года. В его обязанности в летний период входит охрана лесов от пожаров, тушение пожаров. Он управляю вездеходом в летний период. В зимний период он работает на погрузчике на нижнем складе. Территория нижнего клада расположена на 

<

адрес>, точный адрес территории, где расположен нижний склад, он не помнит. 

Осенью 2020 года, более точную дату он не помнит, он на вездеходе, совместно с начальником ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» ФИО3 ездил в тайгу в район 

<

адрес>. В данном районе ФИО3 лично производил отвод лесоделяны, в последующем в декабре 2020 года работниками ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» осуществлялась рубка лесных насаждений на отведенной ФИО3 лесоделяне. Какой именно это был квартал, и территория какого лесничества, он с точностью сказать не может. Так же в декабре 2020 года он возил работников ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» на лесоделяну, расположенную на ручье Грязный. Он только несколько раз привозил и забирал работников с данной деляны и не более того, кто осуществлял отвод деляны, на ручье Грязный он пояснить не может. Рубкой лесных насаждений он лично не занимался, поэтому пояснить, что-либо по обстоятельствам рубки произведенной сотрудниками ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», а также по поводу того кто осуществлял контроль за рубкой лесных насаждений, он пояснить не может. Работая на погрузчике на нижнем складе, в его задачи входит только разгрузка прибывших лесовозов. Оплата его работы производится не от объемов заготовленной древесины, поэтому подсчеты объемов заготовленной древесины он лично не производил. Заготовленную древесину с лесоделян вывозили водители ФИО11 и Высоцкий. Какого-либо разграничения, с какой деляны поступал лес, и отдельного складирования леса с различных делян не было. Весь поступающий на нижний склад лес, он разгружал на свободные места на нижнем складе. В феврале 2021 года на нижний склад пришли сотрудники полиции, которые стали производить подсчет находящейся на нижнем складе заготовленной древесины. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может. Кто из руководства ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» отвечал за отвод делян и осуществлял контроль за осуществлением рубки лесных насаждений он пояснить не может. В феврале-марте 2021 года, более точную дату он не помнит, он совместно с другими рабочими, с кем конкретно он не помнит, находились в гараже на территории ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз». В это время в гараж зашел мужчина, который представился адвокатом, мужчина сказал находящимся в гараже сотрудникам, что тот является адвокатом, и если кого-либо из сотрудников будут вызвать в правоохранительные органы для дачи объяснений, то они можем обращаться за помощью к адвокатам. Более конкретно обстоятельства данного разговора и фамилию защитника он не помнит. Сотрудники полиции и сотрудники УФСБ России по Амурской области его не опрашивали, услугами адвокатов он не пользовался. Пользовались ли другие сотрудники ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» услугами адвокатов при их опросах он пояснить не может. Кто производил оплату работы адвокатов, он также пояснить не может. 

(т. 6 л.д. 176-178)

Из показаний свидетеля ФИО24 от 29.01.2022, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и прожириваю по адресу: 

<

адрес>. Он состоит в браке, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. Он состоит в должности мастера леса ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» с февраля 2021 года. В его должностные обязанности входит проведение лесовосстановительных и лесоохранных работ. В его обязанности не входит проведение работ по заготовке древесины. На лесоделяне в районе ручья «Грязный», он был один раз в январе 2021 года. Он приехал на данную деляну, для того чтобы заготовить шишки с целью последующего получения семян. Когда он приехал на ключ Грязный, работы на лесоделяне не производились. Лес был свален, вывозка леса в тот момент не осуществлялась. На лесоделяне находились вальщик леса ФИО14 и его помощник разнорабочий ФИО33. Кто производил отвод леса на данной деляне, он пояснить не может, так же он не знает, кто из руководства ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз», отвечал за объемы спиленной древесины на деляне на ключе Грязный. В его присутствии на деляну в районе ключа Грязный руководство ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» не приезжало. На деляне он находился около 2-3 дней, собрав шишку, он уехал, обход лесоделяны он не производил. Кто в дальнейшем осуществлял трелевку и вывоз древесины с данной деляны, он пояснить не может. Когда он находился на деляне в районе ручья Грязный, в его присутствии сотрудники ГКУ АО «Мазановское лесничество» на деляну не приезжали. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может, так как отношения к заготовке древесины он не имеет. В феврале 2021 года ему стало известно, что сотрудниками полиции проводится проверка по факту обнаружения на нижнем складе древесины превышающей разрешенные объемы вырубки. Когда его по данному факту опрашивали сотрудники полиции и сотрудники УФСБ он услугами адвокатов не пользовался. Пользовались ли другие сотрудники ГАУ Амурской области «Мазановский лесхоз» услугами адвокатов при их опросах он пояснить не может. 

(т. 6 л.д. 179-181)

Из показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и прожириваю по адресу: 

<

адрес>. В браке он не состоит, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. Он состоит в должности водителя ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» с 2015 года. В его обязанности в летний период входит охрана лесов от пожаров, тушение пожаров, работа на вездеходе. В зимний период он работает на лесовозе, осуществляет вывоз спиленной древесины с лесоделян на нижний склад. В январе 2021 года он вывозил древесину с лесоделяны расположенной на ручье Грязный. Также наскольк нему известно в декабре 2020 года осуществлялась рубка и вывоз древесины с лесоделяны на 

<

адрес>, вывоз древесины с деляны расположенной на 

<

адрес> занимался водитель ФИО84 Он на деляне на 

<

адрес> не был. Рубкой лесных насаждений он лично не занимался, поэтому пояснить, что-либо по обстоятельствам рубки произведенной сотрудниками ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», а также по поводу того кто осуществлял контроль за рубкой лесных насаждений на 

<

адрес> и ручье Грязный, он пояснить не может. Оплата его работы производится не от объемов вывезенной древесины, поэтому подсчеты объемов заготовленной и вывезенной древесины он лично не производил. В феврале 2021 года на нижний склад пришли сотрудники полиции, которые стали производить подсчет находящейся на нижнем складе заготовленной древесины. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может. Кто из руководства ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» отвечал за отвод делян и осуществлял контроль за осуществлением рубки лесных насаждений он пояснить не может. В марте 2021 года, более точную дату он не помнит, он совместно с другими рабочими, с кем конкретно он не помнит, находились в гараже на территории ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». В это время в гараж зашел мужчина, который представился адвокатом, мужчина сказал находящимся в гараже сотрудникам, что тот является адвокатом, и если кого-либо из сотрудников будут вызвать в правоохранительные органы для дачи объяснений, то они можем обращаться за помощью к адвокатам, либо отказаться от дачи показаний пока с ними не будет присутствовать защитник. Более конкретно обстоятельства данного разговора и фамилию защитника он не помнит. Сотрудники полиции и сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> его не опрашивали, услугами адвокатов он не пользовался. Пользовались ли другие сотрудники ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» услугами адвокатов при их опросах он пояснить не может. Кто производил оплату работы адвокатов, он также пояснить не может.

(т. 6 л.д. 179-181)

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и прожиривает по адресу: 

<

адрес>. В браке он не состоит, на иждивении у него двое детей. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. В ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» он работал с ноября 2020 по март 2021 года водителем. В его обязанности как водителя лесовоза, входило вывоз спиленной древесины с лесоделян на нижний склад. В декабре 2020 года осуществлялась рубка и вывоз древесины с лесоделяны на 

<

адрес>, вывозом древесины с деляны расположенной на 

<

адрес> занимался он. А уже приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ он вывозил древесину с лесоделяны расположенной на 

<

адрес> (называемой Грамматухой). Рубкой лесных насаждений он лично не занимался, поэтому пояснить, что-либо по обстоятельствам рубки произведенной сотрудниками ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», а также по поводу того кто осуществлял контроль за рубкой лесных насаждений на 

<

адрес> и ручье Грязный, он пояснить не может. Оплата его работы производится не от объемов вывезенной древесины, поэтому подсчеты объемов заготовленной и вывезенной древесины он лично не производил. После разгрузки древесины приходил директор ФИО3, тот считал объемы древесины. В феврале 2021 года на нижний склад пришли сотрудники полиции, которые стали производить подсчет находящейся на нижнем складе заготовленной древесины. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может. Кто из руководства ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» отвечал за отвод делян и осуществлял контроль за осуществлением рубки лесных насаждений он пояснить не может. По данному факту у него никто объяснение не брал и в УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> его не приглашали и не опрашивали. 

(т. 6 л.д. 185-187)

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности заведующего хозяйством ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление снабжения учреждения, охрана труда, а также выполнение иных обязанностей возложенных на его руководством. 

Согласно приказа начальника ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, он был назначен ответственным за местом выгрузки, хранением заготовленной учреждением древесины в лесозаготовительный период, то есть он был назначен ответственным за нижний склад. Нижний склад учреждения ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», расположен по адресу: 

<

адрес>. Нижний склад представляет собой огороженный участок территории, въезд на территорию осуществляется только через одни ворота. На территории, так же расположен гараж, склад под инвентарь лесоводов и помещения пилорамы, кроме того на нижнем складе имеются дощатые навесы. 

В основном заготовленная древесина хранится под открытым небом. В его обязанности входит, только осуществление складирования и сохранности заготовленной древесины, что касается объемов спиленной древесины, как и на каких основаниях, производится ее заготовка, а также осуществление контроля за производством вырубки древесины, всеми эти вопросами занимается непосредственно начальник учреждения и его заместитель. В период 2020 и 2021 годов начальником ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» был ФИО3, его заместителем ФИО1 Что касается заготовленной в 2020 году древесины, хранящейся и в настоящее время на нижнем складе, он может пояснить, только то, что заготовленная древесина стала поступать примерно в начале декабря 2020 года. 

Перевозка древесины с лесоделян осуществлялась транспортом учреждения и его сотрудниками. Разгрузка поступающей древесины, производилась только на нижнем складе, иных мест для хранения заготовленной древесины у учреждения не имеется. Он не осуществлял контроль за количеством и ассортиментом поступающей древесины, руководитель учреждения ФИО3, лично приезжал и смотрел за объемами и сортами поступающей древесины, производил ли ФИО3 контроль за объемами и ассортиментом, а также производил ли тот расчет объемов заготовленной древесины, он сказать не может. ФИО1 на нижний склад, пока тот состоял в должности заместителя начальника, практически не приезжал. Кто из руководства учреждения был ответственный за заготовку древесины, он с точностью сообщить не может. Примерно в феврале 2021 года сотрудники полиции стали производить проверку в отношении нашего учреждения, по факту незаконной рубки лесных насаждений. Сотрудники полиции неоднократно приезжали на нижний склад и производили подсчет заготовленной древесины. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что Он проживает по адресу: 

<

адрес>. В должности заместителя руководителя ГКУ АО «Мазановское лесничество» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. До назначения на должность заместителя руководителя он состоял в должности участкового лесничего «Лебединского участкового лесничества» ГКУ АО «Мазановское лесничество». 

В его обязанности как заместителя руководителя входит осуществление общего руководства ГКУ АО «Мазановское лесничество» (далее «Мазановское лесничество»), а также выполнение иных обязанностей в соответствии с Уставом «Мазановского лесничества» и должностной инструкцией утвержденной руководителем «Мазановского лесничества». Административное здание «Мазановского лесничества» расположено по адресу: 

<

адрес>. «Мазановское лесничество» состоит из пяти участковых лесничеств это участковые лесничества: «Майское», «Новороссийское», «Лебединское», «Мазановское», и «Маргаритовское» участковые лесничества. 

По факту выявления незаконной рубки в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» может пояснить следующее. В феврале 2021 года входе совместно рейда произведенного сотрудниками МО МВД России «Мазановский», а именно оперуполномоченным ФИО31 и лесничим Маргаритовского участкового лесничества Свидетель №4 в вышеуказанном выделе была выявлена незаконна рубка лесных насаждений. 

Рядом с местом где была выявлена незаконная рубка располагалась деляна, на которой осуществляли санитарную рубку лесных насаждений сотрудники ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». 

Руководителем ГАУ АО «Мазановский лесхоз» на тот момент был ФИО3, заместителем руководителя ФИО1. 

Наскольк нему известно, до нового года примерно в конце декабря 2020 года, на приемку деляны, где осуществляли санитарную рубку сотрудники «Мазановского лесхоза» выезжал руководитель «Мазановского лесничества» Свидетель №5. При приемке деляны, со слов Свидетель №5 существенных нарушений выявлено не было. Насколько он помнит, Свидетель №5 выписал «Мазановскому лесхозу» предписание на устранение выявленных недостатков. На момент осмотра деляны в Лебединском лесничестве, факт незаконной рубки выявлен не был. Сотрудники ГАУ АО «Мазановский лесхоз» осуществляли рубку в соответствии с государственным заданием, а также в соответствии с договорами, заключенными между ГАУ АО «Мазановский лесхоз» и Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>. Вышеуказанные договоры и государственное задание заключается напрямую между министерством и лесхозом, без участия лесничества. В обязанности лесничества входит только осуществление приемки лесоделян после осуществления вырубки. В связи с тем что в отношении ГАУ АО «Мазановский лесхоз» было выписано предписание, фактически деляна, на которой производили рубку сотрудники ГАУ АО «Мазановский лесхоз» закрыта не была до устранения выявленных в предписании нарушений, то есть фактически сотрудники лесхоза находились на деляне. 

Он приезжал на деляну, где была выявлена незаконная рубка, для подсчета установленного ущерба и количества спиленных деревьев. Он приезжал совместно с сотрудниками министерства, а также с сотрудниками полиции. На момент приезда, на деляне где производилась санитарная рубка, стоял вагончик ГАУ АО «Мазановский лесхоз», но рабочих на деляне на тот момент не было. В ходе подсчета было установлено, что в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» ущерб от незаконной рубки составил порядка 22 млн. рублей. 

Более точным расчетом ущерба после осмотра деляны занималось Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности. 

Он считает, что ответственность за незаконную рубку несет именно руководство ГАУ АО «Мазановский лесхоз», поскольку работники лесхоза, самостоятельно не могли бы осуществить незаконную рубку без указания руководства. Кроме того он как представитель лесничества принимал участие в подсчете древесины находясь на нижнем складе ГАУ АО «Мазановский лесхоз», расположенном в 

<

адрес>. 

При подсчете древесины было установлено что фактический объем заготовленной древесины породы «Сосна» превышал объемы, указанные в договорах, заключенных с министерством. Руководство лесхоза объясняло это тем, что в заключенных договорах сотрудниками министерства была сделана ошибка в объеме и породном составе древесины. Объем заготовленной древесины значительно превышал указанные в договорах цифры, что оправдать ошибкой невозможно. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности участкового лесничего «Маргаритовского участкового лесничества» ГКУ АО «Мазановское лесничество». В его обязанности как участкового лесничего входит осуществление лесного и пожарного контроля и надзора в «Маргаритовском участковом лесничестве» ГКУ АО «Мазановское лесничество» (далее «Мазановское лесничество»), а также выполнение иных обязанностей в соответствии с Уставом «Мазановского лесничества» и должностной инструкцией утвержденной руководителем «Мазановского лесничества».

Помимо осуществления функции лесного и пожарного контроля на территории «Маргаритовского участкового лесничества», он также по указанию руководства осуществляет вышеуказанные функции на территории всего «Мазановского лесничества» в целом. 

В январе 2021 года, более точную дату он не помнит, он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Мазановский» ФИО31 осуществлял рейд по выявлению незаконных рубок в Лебединском лесничестве. 

В ходе рейда они прибыли на деляну расположенную в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». На вышеуказанной деляне производились работы по крыживанию уже спиленной древесины. 

На деляне находилось очень много спиленной древесины, в основном это была древесина породы сосна. Спиленными были сырорастущие деревья. По внешнему виду спиленных деревьев, можно было понять, что указанная древесина спилена недавно. Работы на вышеуказанной деляне осуществляли сотрудники ГАУ АО «Мазановское лесничество». 

Когда он и ФИО31 приехали на деляну, к ним вышел ФИО13, который представился им как старшим на деляне. ФИО9 попросил у ФИО13 показать документы дающие право на вырубку. ФИО5 предоставил документы, а именно государственное задание, на выборочную санитарную рубку. Выборочная санитарная рубка проводится на основании лесопатологического исследования и заключается в том, что рубка производится больных, поврежденных и погибающих деревьев, с целью оздоровления леса. На выделе были спилены практически все деревья, причем изначально были спилены сырорастущие живые деревья, а угнетенные и больные деревья на момент нашего приезда спилены не были.

Кроме того согласно государственного задания, предоставленного ФИО5, работы по вырубке лесных насаждений должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ, а по характеру спиленных деревьев было видно что их рубка осуществлялась недавно то есть в январе 2021 года. На их вопросы почему рубка лесных насаждений не соответствует государственному заданию ФИО5, как старший участка пояснить не смог. 

То есть фактически ими была выявлена незаконная рубка лесных насаждений совершенная работниками ГАУ АО «Мазановский лесхоз». На деляне в тот момент находилось около 6-8 человек сотрудников ГАУ АО «Мазановский лесхоз». 

Руководителем ГАУ АО «Мазановский лесхоз» на тот момент был ФИО3, заместителем руководителя ФИО1. ГАУ АО «Мазановский лесхоз» осуществляли рубку в соответствии с государственным заданием, а также в соответствии с договорами, заключенными между ГАУ АО «Мазановский лесхоз» и Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>. Вышеуказанные договоры и государственное задание заключается напрямую между министерством и лесхозом, без участия лесничества. 

В обязанности лесничества входит только осуществление приемки лесоделян после осуществления вырубки. 

После выявления факта незаконной рубки, он приезжал на деляну, для подсчета установленного ущерба и количества спиленных деревьев. Он приезжал совместно с сотрудниками министерства, а также с сотрудниками полиции. На момент приезда, на деляне где производилась санитарная рубка, стоял вагончик ГАУ АО «Мазановский лесхоз», но рабочих на деляне на тот момент не было. В ходе подсчета было установлено, что в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» ущерб от незаконной рубки составил порядка 22 млн. рублей. 

Фактически вместо санитарной рубки, на деляне была осуществлена сплошная рубка, кроме того данная рубка выходила и за переделы деляны.

Более точным расчетом ущерба после осмотра деляны занималось Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности. 

Он в подсчете древесины на нижнем складе участия не принимал. 

Из показаний свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он прожиривает по адресу: 

<

адрес>. В браке он не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. В период с августа 2019 по август 2021 года, он состоял в должности лесовода ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». В его обязанности при заготовке древесины входило выполнение обязанностей разнорабочего, а также осуществление крыживания уже спиленных деревьев, с целью их последующей трелевки и погрузки. В период с декабря 2020 по февраль 2021 года он работал на деляне в районе ключа «Грязный», он не разбираюсь в кварталах и выделах, знает что эта деляна расположена за рекой Зея. На вышеуказанной деляне, он осуществлял обязанности разнорабочего. Всего на деляне находилось около 6-7 человек. Ответственным от руководства на деляне был заместитель руководителя лесхоза - ФИО1. ФИО1 лично несколько раз приезжал на деляну. Руководитель лесхоза ФИО3 на деляну не приезжал, по крайней мере, он его там не видел. Валку леса на деляне осуществляли ФИО14 и ФИО15. ФИО14 и ФИО15 пилили только деловой лес, то есть сырорастущие деревья породы сосна. Сухие деревья не пилили. Кто из руководства давал указания, какие именно деревья нужно пилить, он пояснить не может. Деревья пилили и крыжевали по 4 метра длинной и диаметром от 25 сантиметров. Он точно не помнит, производилась ли валка леса в январе 2021 года, так как он валкой не занимался, поэтому уточнить данный момент он не может. Погрузкой леса занимался ФИО5, трелевкой леса занимался ФИО10, вывозили лес ФИО4 и ФИО11. Кто из руководства ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», отвечал за объемы спиленной древесины на деляне на ключе «Грязный», ему не известно. Когда он находился на деляне в районе ключа «Грязный», в его присутствии сотрудники ГКУ АО «Мазановское лесничество» на деляну не приезжали. С лесоделяны на ключе «Грязный», он уехал примерно в конце января начале февраля 2021 года. Насколько нему известно, позже в феврале 2021 года, на деляну в районе ключа «Грязный» приехали сотрудники полиции. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может. После того, как феврале 2021 года, он и остальные рабочие ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» вернулись с деляны, ему стало известно что сотрудниками полиции проводится проверка по факту обнаружения на нижнем складе древесины превышающей разрешенные объемы вырубки. Также в феврале 2021 года, когда он и остальные рабочие, которые осуществляли рубку леса, находились на базе ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», ФИО3 объявил им, что в случае если их будут вызывать для дачи объяснений к сотрудникам правоохранительных органов, они должны давать объяснения в присутствии защитников, а именно адвокатов из 

<

адрес>. Кто заключил договоры с данными адвокатами, и кто осуществлял оплату по данным договорам, ФИО3 не говорил. Его по фактам незаконной рубки сотрудники полиции не опрашивали. Он услугами адвокатов не пользовался. 

(т. 6 л.д. 199-201)

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С июня 2017 года он состоит в должности руководителя ГКУ АО «Мазановское лесничество». Ранее он занимал должность участкового лесничего Майского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». 

В его обязанности как руководителя входит осуществление общего руководства ГКУ АО «Мазановское лесничество» (далее «Мазановское лесничество»), а также выполнение иных обязанностей в соответствии с Уставом «Мазановского лесничества». Административное здание «Мазановское лесничество» расположено по адресу: 

<

адрес>. «Мазановское лесничество» состоит из пяти участковых лесничеств это участковые лесничества: «Майское», «Новороссийское», «Лебединское», «Мазановское», и «Маргаритовское» участковые лесничества. 

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица для освидетельствования места заготовки древесины в 143 квартале выделе 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». 

В данном месте заготовка древесины осуществлялась ГАУ АО «Мазановский лесхоз». Данная деляна была отведена в заготовку ГАУ «Мазановский лесхоз» на основании договора купли-продажи лесных насаждений по государственному заданию, для проведения оздоровительных мероприятий, если быть точным, вид рубки был назначен как выборочная санитарная. Данная рубка назначается после проведения лесопатологического обследования и подразумевает под собой выборочную рубку поврежденной вредителями, пожарами, подсыхающей древесины. 

Необходимо сказать, что заготовка древесины осуществлялась в данном месте с начала декабря 2020 года. В связи с тем, что срок действия договора был до ДД.ММ.ГГГГ, то приемка деляны была осуществлена после 20 декабря им и заместителем Свидетель №3 На момент приема деляны ими было освидетельствовано, что заданный вид рубки был завершен в полном объеме, границы деляны были также оконтурены визирными линиями, нарушений выявлено не было. После подготовки необходимый пакет документов о приеме деляны был направлен в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> для согласования.

После нового года ФИО3 сказал ему, что ГАУ «Мазановский лесхоз» получило в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> разрешение на изменение сроков хранения и вывозки древесины до ДД.ММ.ГГГГ. Получается, что это было сделано с целью завершения вывозки древесины, но повторюсь, что на момент приема деляны, не вывезенной древесины на деляне не оставалось. Каким образом ФИО3 мотивировал продление в министерстве ему неизвестно. Но как он сказал выше, разрешение на изменение сроков хранения и вывозки древесины лесхозом было получено. 

После этого ни он лично, ни сотрудники лесничества не посещали 143 квартал Лебединского участкового лесничества до тех пор, пока в ходе рейда сотрудником полиции ФИО9 и участковым лесничим Свидетель №4, не была выявлена незаконная рубка, кроме того ДД.ММ.ГГГГ он не был приглашен в качестве участвующего лица для осмотра места незаконной рубки лесных насаждений в 143 квартале 7 выделе Лебединского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Мазановское лесничество». 

Со слов участвующих в осмотре сотрудников полиции незаконность рубки заключалась в значительном превышении объемов заготовленной древесины на лесосеке. По имеющимся документам заготовку древесины в 7 выделе 143 квартале осуществляло ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» на основании договора купли-продажи лесных насаждений. 

Перед началом осмотра всем присутствующим был разъяснен порядок его проведения, задачи, стоящие перед каждым участником осмотра. В начале осмотра он и еще несколько лиц, участвующих в осмотре совершили обход места заготовки древесины. При этом он с помощью используемого навигатора произвел замер площади рубки, которая составила 27,3 га в место положенных по договору 25 га.

Во время обхода было установлено, что границы деляны были ограничены визирными линиями только с 2-х сторон, кроме этого рубка лесных насаждений осуществлялась в 11 и 48 кварталах Лебединского участкового лесничества, хотя по договору купли-продажи лесных насаждений деляна была отведена в 7 выделе. В центре 7 выдела была погрузочная площадка, на которой разбросаны порубочные остатки, дрова, не вывезенные сортименты деревьев породы сосна, лиственница. Участники осмотра разбились на несколько групп и производили замеры спиленных пней, их диаметр. 

При этом данные вносились в перечетную ведомость. Кроме спиленных пней на деляне также находились спиленные, но не разделанные на сортименты деревья породы сосна, лиственница, брошенные на месте спиливания. Диаметр пней спиленных деревьев также замерялся и вносился в пересчетную ведомость. Всюду на осматриваемой местности были разбросаны порубочные остатки, кроны деревьев породы сосна. 

При визуальном осмотре было очевидно, что все следы трелевания древесины при помощи гусеничной техники вели к погрузочной площадке. Высота снежного покрова при осмотре была относительно небольшой, около 15-20 см., поэтому следы трелевки, гусеничной техники просматривались отчетливо. После окончания осмотра и окончания перечета диаметров, спиленных пней был составлен протокол осмотра места, происшествия, произведен подсчет всех пересчитанных пней. Участвующие в осмотре лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Уже непосредственно при производстве осмотра места происшествия можно было сделать вывод, что визуально рубка на осматриваемой местности носила незаконный характер, даже по вышеописанным им признакам. В ходе подсчета ущерба было установлено, что в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» ущерб от незаконной рубки составил порядка 22 млн. рублей. Более точным расчетом ущерба после осмотра деляны занималось Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности.

Из показаний свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он прожиривает по адресу: 

<

адрес>. В браке он не состоит, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. В декабре 2020 он был трудоустроен в должности лесовода ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». Он проработал буквально около одной недели. В его обязанности при заготовке древесины входило выполнение обязанностей разнорабочего, а также осуществление крыживания уже спиленных деревьев, с целью их последующей трелевки и погрузки. Валкой леса он не занимался, почему ФИО33 говорит, что он занимался валкой леса, он пояснить не может. Он работал на деляне в районе ключа «Грязный», он не разбираюсь в кварталах и выделах, знает что эта деляна расположена за рекой Зея. На вышеуказанной деляне, он осуществлял обязанности разнорабочего. Всего на деляне находилось около 6-7 человек. Ответственным от руководства на деляне был заместитель руководителя лесхоза - ФИО1. ФИО1 лично несколько раз приезжал на деляну. Руководитель лесхоза ФИО3 на деляну не приезжал, по крайней мере, он его там не видел. Валку леса на деляне осуществлял ФИО14. Он не обращал внимание заготовкой именно какой древесины занимался ФИО34, но по его осуществляли валку всего леса, который находился на деляне. Кто из руководства давал указания, какие именно деревья нужно пилить, он пояснить не может. Он не знает, производилась ли валка леса в январе 2021 года, так как он покинул деляну ДД.ММ.ГГГГ. Когда он уезжал, на деляне оставался не погруженный спиленный лес. Погрузкой леса занимался ФИО5, трелевкой леса занимался ФИО10, вывозили лес ФИО4 и ФИО11. Кто из руководства ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», отвечал за объемы спиленной древесины на деляне на ключе «Грязный», ему не известно. Когда он находился на деляне в районе ключа «Грязный», в его присутствии сотрудники ГКУ АО «Мазановское лесничество» на деляну не приезжали, по крайней мере он их не видел. Как вышло, что на нижнем складе ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» оказался объем древесины намного превышающий объемы, указанные в договорах на заготовку леса, он пояснить не может. В январе 2021 года он уволился по семейным обстоятельствам. Позже ему стало известно, что сотрудниками полиции проводилась проверка в отношении ГАУ АО «Мазановский лесхоз» по факту незаконной рубки. Его по фактам незаконной рубки сотрудники полиции не опрашивали. Он услугами адвокатов не пользовался. 

(т. 6 л.д. 206-208)

Свидетель ФИО35 суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Он состоит в должности начальника отдела федерального, лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В перечень его должностных обязанностей входит исполнение функций в соответствии с должностными инструкциями начальника отдела. Если говорить коротко, то е его должностные обязанности входит осуществление обязанностей госу3дарственного лесного инспектора, обеспечение исполнения планов по борьбе с незаконным оборотом древесины, организация проверок, организация рейдовых мероприятий и патрулирования лесов, а также контроль за исполнением указанных мероприятий, рассмотрение дел об административных правонарушениях в пределах компетенции министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности. 

В период 24-ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции, министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>, ГКУ АО «Мазановское лесничество», ГАУ АО «Мазановский лесхоз» принимал участие в осмотре лесных делян, на которых производилась заготовка древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в период 2020 года ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». ДД.ММ.ГГГГ ими осматривалось место заготовки древесины, расположенное в 64 квартале выделах 12, 13,14 Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». 

При визуальном осмотре было установлено, что заготовка древесины в данном месте осуществлялась около года назад, предположительно в начале 2020 года, о чем свидетельствовали потемневшие спилы пней на деревьях, высохшие порубочные остатки. Также отсутствовали свежие следы вывозки древесины с погрузочных площадок и свежие подъездные пути к месту заготовки древесины. 

Высота снежного покрова по всей деляне составляла около 15-20 см. После проведения осмотра места заготовки в указанном месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места незаконной рубки деревьев породы сосна, лиственница в 143 квартале выделе 7 Лебединского Участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». 

Со слов сотрудников полиции, пригласивших его для участия в осмотре незаконность рубки лесных насаждений заключалась в значительном превышении объёмов заготовки древесины, а также выходе за пределы выдела, отведенного согласно договора купли-продажи лесных насаждений. В данном месте заготовка древесины осуществлялась на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> и ГАУ Амурской Области «Мазановский лесхоз». 

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений в данном месте заготовка древесины должна была осуществляться в период с 30, 12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ гаг. Вид рубки: выборочная санитарная. Площадь деляны 25 га. Осмотр места происшествия производился с участием сотрудников полиции, сотрудников министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>, сотрудников ГКУ АО «Мазановское лесничество», ГАУ АО «Мазановский лесхоз». 

Перед началом осмотра место заготовки было пройдено по ее краю, руководителем ГКУ АО «Мазановское лесничество» Свидетель №5 при помощи используемого навигатора измерялась площадь места заготовки, составившая 27,3 га. Кроме этого при обходе рубки при обходе места рубки было установлено, что визирные линии, ограничивающие место заготовки имелись только с 2-х сторон лесной деляны. 

Так же при помощи применяемого навигатора установлено, что рубка лесных насаждений проводилась в 11 и 48 Выделах Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество», хотя согласно договора купли-продажи лесных насаждений деляна должна была отводиться только в 7 выделе. 

При обходе сотрудникам полиции устанавливались координаты точек места нахождения рубки. При визуальном осмотре было установлено, что в месте заготовки древесины присутствуют следы гусеничной и лесовозной техники следы трелевки древесины. 

На погрузочной площадке были беспорядочно разбросаны порубочные остатки, дрова, не вывезенные 4-х метровые сортименты деревьев. 

<

адрес> погрузочной площадки находился жилой вагончик. Участники осмотра места незаконной рубки разбились на несколько групп и провели замеры пней спиленных деревьев породы сосна и лиственница на деляне. Кроме того на деляне находилось много спиленных на корню и не разделанных на сортименты деревьев породы сосна и лиственница, диаметры спилов которых также замерялись. 

Все данные замеров вносились в пересчетную ведомость. На основании данных, внесенных в эту ведомость лесничие в последующем произвели расчет кубатуры заготовленной древесины, ущерба, причиненного государственному лесному фонду в следствии незаконной рубки в соответствии нормативам расчета. 

Как специалист министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> может сказать, что превышение объемов заготовленной древесины, выходы за визирные линии, рубка лесных насаждений в местах, не указанных в разрешительных документах, является нарушением лесного законодательства. После окончания осмотра места происшествия, пересчета диаметров пней спиленных деревьев был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Из показаний свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, либо иным представителем выборного органа законодательной власти она не является. В период с 2008 по ДД.ММ.ГГГГ она работа в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>. С февраля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела лесопользования, лесовостановления и государственной экспертизы. В ее должностные обязанности входило: формирование государственного задания, рассмотрение лесных деклараций, проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов, организация проведения аукционов на право заключения договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также выполнение иных функций в соответствии с должностной инструкцией. Что касается выявленной незаконной рубки лесных насаждений в 7 выделе 143 квартала Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» она может пояснить следующее. В 2020 ГАУ АО «Мазановский лесхоз» в соответствии с государственным заданием производил выборочную санитарную рубку в 7 выделе 143 квартала Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». Согласно договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между Министерством лесного хозяйства и ГАУ АО «Мазановский лесхоз», рубку лесных насаждений ГАУ АО «Мазановский лесхоз» должен был завершить ДД.ММ.ГГГГ. Она точно не помнит, но согласно актов аттестации выполненных работ ГАУ АО «Мазановский лесхоз» отчитался о выполнении государственного задания в указанном выделе. На основании приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од ГАУ АО «Мазановский лесхоз» уведомляет лесничество об окончании работ. Лесничество осуществляет выезд на место и составляет акт аттестации (приемки) лесохозяйственных работ, который направляется в профильный отел министерства. Сотрудники министерства после поступления акта осуществляет выездную проверку выполненных работ, по результатам проведенной проверки (натурной или камеральной) начальником отдела подписывается акт о приемке выполненных работ. Согласно приказа Минприроды № от ДД.ММ.ГГГГ выборочная санитарная рубка является одним из мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов, согласно представленным в конце декабря 2020 года ГАУ АО «Мазановский лесхоз» фотографиям, на вышеуказанной деляне была проведена выборочная рубка лесных насаждений, то есть поставленная государственным заданием цель была достигнута, в связи с чем ей как начальником профильного отдела в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности акт аттестации выполненных работ был подписан. При камеральной проверке представленных документов ей не было выявлено замечаний, в связи с чем натурная проверка не осуществлялась (то есть не осуществлялся выезд на деляну сотрудниками министерства). В соответствии с п. 11 приказа Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУ АО «Мазановский лесхоз» выдано разрешение на изменение сроков хранения и вывоза заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта указного в части 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ, лесничество должно произвести осмотр лесосеки в бесснежный период, но не позднее двух месяцев со дня окончания выполненных лесосечных работ. То есть фактически после акта приемки, то есть после ДД.ММ.ГГГГ рубка лесных насаждений на принятой деляне осуществляется не должна, на деляне было разрешено только хранение и вывоз уже заготовленной древесины. Обстоятельства выявления незаконной рубки лесных насаждений в 7 выделе 143 кварта Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» ей не известны, объемы незаконной рубки, а также причиненный ущерб ей так же не известен. Кто производил расчет причиненного ущерба, она пояснить не может. 

(т. 6 л.д. 220-223)

Из показаний свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, либо иным представителем выборного органа законодательной власти он не является. Он сотою в должности главного специалиста-эксперта отдела по использованию лесов. В его должностные обязанности входит проведение государственной экспертизы освоения лесов, прием лесных деклараций, работа с гражданами по программе Дальневосточного гектара, а также по предоставлению в безвозмездное пользование лесных участков. По факту ошибки в определении выдела в 143 квартале Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» при осмотре места происшествия незаконной рубки лесных насаждений может сказать, что по материалам лесоустройства 1997 года, проводятом специалистами ФГБУ «Рослесинфорг» «Амурлесопроект», а именно те проводили в этой местности лесоустройство в 143 квартале выдел 48 отсутствует. Почему навигаторы показывали 48 выдел, можно объяснить только технической ошибкой, и искажением при наложении на карту координат. Более точный комментарий по этому поводу могут дать специалисты «Амурлесопроекта». Что касается предоставленных ему в ходе получения от него объяснения координат по месту нахождения незаконной рубки можно сказать, что по имеющемуся плану лесонасаждений Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» примыкающим к 7 выделу являются выдела 11,8,6,5,3,4 Выдел 8 примыкает относительно сторон света с северо-востока к 7 выделу. В 8 выделе происходил обсчет незаконно заготовленной древесины. По факту выявления в 7 выделе 143 квартала Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» незаконной рубки лесных насаждений ему пояснить нечего, так как согласно его должностным обязанностям он не отношусь к отделам министерства отвечающим за выполнение государственного задания. 

(т. 6 л.д. 225-227)

Свидетеля ФИО38 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Она работает в должности участкового лесничего Новороссийского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Мазановское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит контроль и охрана государственного лесного фонда на территории ГКУ «Мазановское лесничество», выполнение функций по противопожарной безопасности государственного лесного фонда. Административное здание «Мазановского лесничества» расположено по адресу: 

<

адрес>. «Мазановское лесничество» состоит из пяти участковых лесничеств это участковые лесничества: «Майское», «Новороссийское», «Лебединское», «Мазановское», и «Маргаритовское» участковые лесничества. 

<

адрес> «Мазановского лесничества» составляет 2 222000 га.

По факту выявления незаконной рубки в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве участвующего лица для осмотра места незаконной рубки лесных насаждений в 143 квартале 7 выделе Лебединского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Мазановское лесничество». 

Со слов участвующих в осмотре сотрудников полиции незаконность рубки заключалась в значительном превышении объемов заготовленной древесины на лесосеке. По имеющимся документам заготовку древесины в 7 выделе 143 квартала осуществляло ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Перед началом осмотра всем присутствующим был разъяснен порядок его проведения, задачи, стоящие перед каждым участником осмотра. 

В начале осмотра группой из нескольких человек был совершен обход места заготовки древесины, в ходе которого было установлено и разъяснено участвующим лицам, что границы деляны были ограничены визирными линиями только с 2-х сторон, кроме этого рубка лесных насаждений осуществлялась в 11 и 48 выделах Лебединского участкового лесничества, хотя по договору купли-продажи лесных насаждений деляна была отведена в 7 выделе. 

В центре 7 выдела была погрузочная площадка, на которой разбросаны порубочные остатки, дрова, не вывезенные сортименты деревьев породы сосна, лиственница. Участники осмотра разбились на несколько групп и производили замеры спиленных пней деревьев породы сосна, лиственница, их диаметр. При этом данные вносились в перечетную ведомость. 

Кроме спиленных пней на деляне также находились спиленные, но не разделанные на сортименты деревья породы сосна, лиственница, брошенные на месте спиливания. Диаметр пней спиленных деревьев также замерялся и вносился в перечетную ведомость. Всюду на осматриваемой местности были разбросаны порубочные остатки, кроны деревьев породы сосна. При визуальном осмотре было очевидно, что все следы трелевания древесины при помощи гусеничной техники вели к погрузочной площадке. Высота снежного покрова при осмотре была относительно небольшой, около 15-20 см., поэтому следы трелевки, гусеничной техники просматривались отчетливо. После окончания осмотра и окончания перечета диаметров спиленных пней был составлен протокол осмотра места происшествия, произведен подсчет всех пересчитанных пней. Участвующие в осмотре лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. При осмотре места заготовки было очевидно, что заготовка древесины в данной местности происходила после нового года, в январе, феврале 2021 года, потому что до нового года снега было очень мало и основной снежный покров был в январе-феврале 2021 года, таким образом можно утверждать, что следы заготовки, трелевки и вывозки древесины в осматриваемом месте были свежими. 

Свидетель ФИО25 суду показала, что она зарегистрирована и прожиривает по адресу: 

<

адрес>. 

Она имеет высшее экономическое образование. В должности главного бухгалтера ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 

До назначения на данную должность она также работала главным бухгалтером в различных организациях. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности в ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», а также контроль за расходованием денежных средств. 

На основании распоряжения руководителя ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3, бухгалтером ФИО39 - ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «О назначении ответственного лица по лесозаготовке». 

Согласно данного приказа ответственным за лесозаготовку в ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» был назначен заместитель начальника - ФИО1. ФИО1 был поставлен в известность о том, что тот является ответственным за лесозаготовки.

Непосредственно с приказом ФИО1 ознакомился намного позже, так как в ноябре 2020 года ФИО1 находился на больничном. 

Ознакомление с приказом ФИО1 подписал в феврале 2021 года, более точную дату она не помнит, но подписание приказа было лишь формальностью, потому что после выхода ФИО1 с больничного в декабре 2020 года тот фактически был ответственным за лесозаготовку. 

Свидетель ФИО39 суду показала, что она зарегистрирована и прожиривает по адресу: 

<

адрес>. 

Она имеет высшее юридическое и высшее экономическое образование. В должности бухгалтера ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит начисление и выплата заработной платы, выдача наличных денежных средств для нужд учреждения, а также выполнение иных функций возложенных на ее начальником учреждения и главным бухгалтером. 

В штате бухгалтерии ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» 3 человека, кроме нее в штате имеется главный бухгалтер - ФИО25 и экономист - ФИО40 На основании распоряжения руководителя ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3, ей ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «О назначении ответственного лица по лесозаготовке». Согласно данного приказа ответственным за лесозаготовку в ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» был назначен заместитель начальника - ФИО1. ФИО1 был поставлен в известность о том, что тот является ответственным за лесозаготовки. Непосредственно с приказом ФИО1 ознакомился намного позже, так как в ноябре 2020 года ФИО1 находился на больничном. Ознакомление с приказом ФИО1 подписал в феврале 2021 года, более точную дату она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В браке он не состоит, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет. Депутатом, членом иного выборного органа, либо членом избирательной комиссии с правом решающего голоса он не является. Он состоит в должности водителя ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» с 2015 года. В его обязанности в летний период входит охрана лесов от пожаров, тушение пожаров, работа на вездеходе. В зимний период он работает на лесовозе, осуществляет вывоз спиленной древесины с лесоделян на нижний склад. В январе 2021 года он вывозил древесину с лесоделяны расположенной на ручье Грязный, то есть с 7 выдела 143 квартала Участкового Лебединского лесничества, сколько рейсов он сделал, он точно сказать не может. 

Вопрос руководителя отдела: «Скажите, Вы осуществляли вывоз древесины с 64 квартала Лебединского участкового лесничества?»

Ответ свидетеля: «Да он действительно осуществлял вывоз древесины с 64 квартала Лебединского участкового лесничества, вывозку указанной древесины он осуществлял в декабре 2020 года, данная древесина была заготовлена в начале 2020 года. Лето указанная древесина находилась на деляне. Сколько рейсов он сделал, он сказать не может, сколько кубов заготовленной древесины находилась в 64 квартале ему не известно. Кроме него с 64 квартала древесину никто не вывозил.» 

(т. 8 л.д. 35-37)

Из показаний свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным направления ЭБ и ПК МО МВД России «Мазановский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, приоритетными являются преступления в сфере экономической, коррупционной направленности, выявление преступлений в сфере лесопромышленного комплекса и др. По факту выявления незаконной рубки в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым лесничим Маргаритовского лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» Свидетель №4 осуществлял рейд по выявлению незаконных рубок в Лебединском лесничестве. В ходе рейда на заснеженной местности они увидели свороток вглубь лесного массива со свежими следами от протектора шин автомобилей. На служебном автомобиле УАЗ под его управлением они проследовали по следам, ведущим в лесной массив. По прибытию на вышеуказанный участок он услышал звук работающей бензопилы, падающих деревьев. Кроме этого, на деляне находилась техника и рабочие. Совместно с Свидетель №4 они проследовали к жилому вагончику, из которого на встречу им вышел ФИО5. На деляне находилось очень много спиленной древесины, в основном это была древесина породы сосна. Спиленными были сырорастущие деревья. По внешнему виду спиленных деревьев, можно было понять, что указанная древесина спилена недавно. Работы на вышеуказанной деляне осуществляли сотрудники ГАУ АО «Мазановский лесхоз». ФИО13 представился им как старший на деляне. Он попросил у ФИО13 показать документы, дающие право на вырубку, после чего последний предоставил документы, а именно государственное задание на выборочную санитарную рубку на деляну, расположенную в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». Воспользовавшись навигатором, участковый лесничий Свидетель №4 установил, что они действительно находимся в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». Выборочная санитарная рубка проводится на основании лесопатологического исследования и заключается в том, что рубка производится больных, поврежденных и погибающих деревьев, с целью оздоровления леса. На выделе же были спилены практически все деревья, причем изначально были спилены сырорастущие живые деревья, а угнетенные и больные деревья на момент нашего приезда спилены не были. Кроме того, согласно государственного задания, предоставленного ФИО5, работы по вырубке лесных насаждений должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ, а по характеру спиленных деревьев было видно что их рубка осуществлялась недавно, то есть в феврале 2021 года. На их вопросы, почему рубка лесных насаждений не соответствует государственному заданию, ФИО5, как старший участка ничего пояснить не смог. То есть фактически ими была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, совершенная работниками ГАУ АО «Мазановский лесхоз». На деляне в тот момент находилось около 6-8 человек сотрудников ГАУ АО «Мазановский лесхоз», фамилии которых он не помнит, иных лиц в выделе №, кроме работников ГАУ АО «Мазановский лесхоз» не было. Кроме этого, в документах, представленных ФИО5 имелся документ, разрешающий проведение работ по очистке лесоделяны в срок, выходящий за пределы ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, по февраль 2021 года. Руководителем ГАУ АО «Мазановский лесхоз» на тот момент был ФИО3, заместителем руководителя ФИО1. ГАУ АО «Мазановский лесхоз» осуществляли рубку в соответствии с государственным заданием, а также в соответствии с договорами, заключенными между ГАУ АО «Мазановский лесхоз» и Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>. По возвращению из рейда, ним был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, проверка по данному материалу была поручена нем. В ходе проведения проверки, при разговоре с руководителем ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3, была получена информация о том, что древесина породы сосна, находящаяся на территории нижнего склада ГАУ АО «Мазановского лесхоза», была заготовлена не только в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества, но и в квартале № лесотаксационных выделов №№, 13, 14 на площади 20 Га Лебединского участкового лесничества. В подтверждение были представлены договора купли - продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 69 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные вопросы возникли, поскольку визуально на территории нижнего склада хранилось гораздо больше заготовленной древесины, нежели было разрешено вырубить согласно документов, представленных на лесоделяне ФИО5, то есть на территории выдела № квартала № Лебединского участкового лесничества. С целью проверки информации, предоставленной ГАУ АО «Мазановский лесхоз», ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен квартал № лесотаксационных выделов №№, 13 и 14 Лебединского участкового лесничества. На момент осмотра указанного в договоре участка установлено, что заготовка древесины в лесном участке производилась более года назад, о чем свидетельствовало потемнение срезов пней. На деляне отсутствовали следы волочения, трелевки древесины, распилов деревьев, отсутствовала площадка для погрузки. Таким образом, было установлено, что заготовка сырорастущей древесины порода сосна в декабре 2020 года на указанных участках работниками ГАУ АО «Мазановский лесхоз» не производилась. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого в квартале № выдела № Лебединского участкового лесничества руководитель ГКУ АО «Мазановское лесничество» Свидетель №5 совместно с сотрудником УМВД России по 

<

адрес> ФИО41, воспользовавшись навигаторами марки «Гармин» установили площадь заготовки, из которой следовало, что заготовка древесины осуществлялась не только в выделе № квартала №, но и в выделах №№ и 8 (48). В ходе осмотра на вышеуказанной деляне производился подсчет количества спиленных деревьев с целью последующего установления ущерба. Кроме Свидетель №5, ФИО41, в осмотре принимали участие понятые, сотрудники Министерства лесного хозяйства, УМВД России по 

<

адрес>, представитель лесхоза. Осмотр производил начальник СО МО МВД России «Мазановский». На момент нашего приезда, на деляне где производилась санитарная рубка, стоял вагончик ГАУ АО «Мазановский лесхоз», но рабочих и техники на деляне на тот момент не было. 

<

адрес> осматриваемого участка составляла 27,33 Га. В ходе подсчета было установлено, что в квартале № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» ущерб от незаконной рубки составил порядка 22 млн. рублей. Фактически вместо санитарной рубки, на деляне была осуществлена сплошная рубка, которая выходила и за переделы деляны, то есть за пределы выдела №, фактически та выходила за границы разрешенной рубки. Более точным расчетом ущерба после осмотра деляны занималось Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия руководитель ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3 пояснил, что рубка на лесоделяне производилась выборочная санитарная, заготовка осуществлялась в ноябре - декабре 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия - территории нижнего склада ГАУ АО «Мазановский лесхоз» с целью установления общего объема заготовленной древесины порода сосна и соответствия объема древесины, хранящейся на территории нижнего склада ГАУ АО «Мазановский лесхоз» представленным на вырубку документам. В ходе осмотра был установлен разрешенный к вырубке объем древесины породы сосна в количестве 437 м3, которая согласно договора № разрешалась к заготовке, из них деловая 146 м 3, дрова 291 м3. Эта древесина была передана под сохранную расписку ФИО3, как законно заготовленная. В ходе дальнейшего осмотра был произведен подсчет оставшегося объема древесины и было установлено, что излишний объем составил 635,36 м3. Участвующий ФИО3 не смог пояснить происхождение данного объема древесины и предоставить на него разрешительные документы, в связи с чем эта древесина была изъята и передана ФИО3 под сохранную расписку. При опросе ФИО3 в присутствии адвоката, тот пояснил, что ответственность за заготовку древесины в квартале № выделе № Лебединского участкового лесничества несет его заместитель ФИО1. Тот же (ФИО1) непосредственно производил лесопатологическое обследование лесного участка и занимался подготовкой документов для отвода делян. В подтверждение своих слов ФИО3 представил соответствующие документы о закреплении ФИО1 за данным направлением работы. Сам же ФИО3, с его слов, на данной лесоделяне не был и контроль за вырубкой не осуществлял. Опрошенный ФИО1 пояснил, что контроль за вырубкой не осуществлял, поскольку находился на больничном. Он считает, что ответственность за незаконную рубку несет именно руководство ГАУ АО «Мазановский лесхоз», поскольку работники лесхоза, самостоятельно не могли бы осуществить незаконную рубку без указания руководства.

(т. 10 л.д. 27-30)

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято сортименты древесины породы «Сосна» - 948,5 куб.м, сортименты древесины породы «Лиственница» - 380 куб.см, а всего 1328,5 куб.м, преданные под расписку на ответственное хранение руководителю ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3 кроме того изъяты договоры купли продажи лесных насаждений: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №; разрешение на изменение сроков хранения и вывоза древесины от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; лесная декларация № с приложениями; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

(т. 1 л.д. 60-68)

Договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого местоположение заготовки лесных насаждений: 

<

адрес>, Мазановское лесничество, Лебединское участковое лесничество, квартал №, лесотаксационного выдела №, площадью 25 га. Объем заготовленной древесины породы сосна составляет 437 куб.м. Форма рубки: выборочная. Вид рубки: санитарная. Заготовке не подлежат: не заклейменные деревья. Срок и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины, следующим способом: очистка мест рубок от порубочных остатков путем сжигания в пожаробезопасный период, в следующие сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

(т. 1 л.д. 81-85; т. 7 л.д. 81-89)

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр выделов 12,13,14 квартала 64 «Лебединского участкового лесничества» ГКУ «Мазановское лесничество», расположенного на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что рубка древесины на вышеуказанных участках производилась на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Рубка хвойных пород деревьев на данном участке производилась около одного года назад. 

(т. 1 л.д. 102-107)

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр выделов 7,11,48 квартала 143 «Лебединского участкового лесничества» ГКУ «Мазановское лесничество», расположенного на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено: Объектом осмотра является место заготовки древесины ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», расположенное в 7,11, 48 выделах квартала 143 «Лебединского участкового лесничества» ГКУ 

<

адрес> «Мазановское лесничество». Осмотру подлежит общая площадь 27,33 га – данная площадь установлена с помощью навигатора. Рубка в данной деляне осуществлялась сотрудниками «Мазановского лесхоза». С помощью навигатора установлены точки со следующими географическими координатами: 1- N 51.51.757 E 128.45.516; 2 – N51.51.806 E 124.45.648; 3 - N 51.51.986 E 128.45.808; 4 – N 51.52.098 E 128.45.725; 5 – N 51.52.166 E 128.45.661; 6 – N 51.52.159 E 128.45.519; 7 – N 51.52.149 E 128.45.448; 8 – N 51.52.175 E 128.45.392; 9 – N 51.52.145 E 128.45.309; 10 – N 51.52.108 E 128.45.391; 11 – N 51.51.958 E 128.45.501; 9 – N 51.51.822 E 128.45.469; 10 – N 51.51.797 E 128.45.436; 11- N 51.51.757 E 128.45.516; 12 - N 51.52.068 E 128.45.309; 13 – N 51.52.047 E 128.45.386

При визуальном осмотре участниками следственного действия, установлено, на деляне частично имеются признаки отводов лесоделян, такие как – деляночный столб и визирные линии, в виде затесок на деревьях, пробитые только с двух сторон деляны. Еще две стороны деляны не имеют визирных линий. В ходе визуального осмотра участники следственного действия осматривали пни уже спиленных деревьев породы «Сосны» и «Лиственницы», на месте порубки обнаружены «зелены кроны» хвойных пород, порубочные остатки не убраны, разбросаны в хаотичном порядке. По всей деляне следы гусеничной техники, однако следы изъять невозможно, так как следы заметены снегом и рисунок поврежден порубочными остатками. Какая-либо техника на деляне отсутствует, однако на территории установлен «вагончик» для пребывания людей, на момент осмотра на деляне никого нет, вагончик пустой. Кроме того в различных направлениях обнаружены следы волочения древесины, трелевки, распилы деревьев хвойных пород. Обнаружены площадки для погрузки древесины, и ее распилы, на момент осмотра на данной площадке лежит древесина, распиленная на сортименты, пни, некоторые чурки расколоты на дрова. В этой же площадке остатки деревьев, в виде веток. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что некоторые спиленные деревья, с места рубки на разделочную площадку не вывезены, в некоторых местах стволы деревьев распилены на сортименты, которые на момент осмотра лежали около места произрастания. Участвующий ФИО3 поясняет, что на данных делянах производилась «выборочная санитарная рубка», и что порубка осуществлялась в ноябре и декабре 2020 года. ФИО3 поясняет, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, на данной деляне должна была осуществлена порубка деревьев «хвойных» пород «Сосны» - 437 куб.м, «лиственницы» - 366 куб.м. Кроме того ФИО3 поясняет, что деляны отводил ФИО1, порубку контролировал мастер ФИО24 Заготовленную древесину возили на территорию лесхоза, поступившую древесину записывали на «приход». 

На момент осмотра установлено следующее: квартал 143 выдел 7 вышеуказанного лесничества обнаружена рубка деревьев хвойных пород «лиственницы» и «сосны», следующих размеров и количеств: 

«Сосны» - диаметр: 24?2 шт.; 28?8 шт.; 32?16 шт.; 36?59 шт.; 40?216 шт.; 44?137 шт.; 48?103шт.; 52?97 шт.; 56?51 шт.; 60?50шт.; 64?7шт.; 68?1шт.; 72?3шт.; 76?1шт. Также обнаружены спиленные деревья не распиленные на сортименты, диаметры пней: 28?8шт.; 32?7шт.; 36?13шт.; 40?23.; 44?13шт.; 48?15шт.; 56?2шт; 60? 1шт.

«Лиственницы» - диаметр: 16?1шт.; 20?1шт.; 24?2шт.; 28?9шт.; 32?14шт.; 36?45шт; 40?98шт.; 44?52 шт.; 48?38шт.; 52?13шт.; 56?5шт.; 60?4шт. Также обнаружены спиленные деревья, не распиленные на сортименты лежащие около места произрастания: - диаметром: 28?2шт.; 32?1шт.; 36?2шт.; 40?6шт.; 44?3шт.; 48?3шт.; 52?1шт.

Всего спилено «сосны» - 833 дерева, «лиственницы» -300 деревьев.

Далее осмотр переносится в выдел 11 квартала 143 – где также обнаружены порубки сырорастущих деревьев хвойных пород «сосны» и «лиственницы».

«Сосны» - диаметр: 22?2шт.; 32?2шт.; 36?9шт.; 40?9 шт.; 44?10шт.; 48?7 шт.; 52?5шт.; 56?4шт; 60?2 шт.; 68?1шт.

«Лиственницы» - диаметром: 32?1шт.; 36?3шт.; 40?10 шт.; 44?6 шт.; 48?6 шт.; 52?5 шт.; 56?2 шт.; 60?1 шт.; 64?1 шт. Так же обнаружены спиленные деревья около места произрастания: «лиственницы» - диаметр: 32?2 шт.; 36?1шт.

Кроме того установлено, что до реки «Зея», расстояние от выдела № квартала 143, согласно данным навигатора, составляет 200м.

Далее осмотр переносится в выдел 48 квартала 143, где также обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев хвойных пород «сосны» и «лиственницы».

«Сосны» - диаметром: 28?1 шт.; 32?2 шт.; 36?2 шт.; 40?6 шт.; 44 ? 3 шт.; 48?12 шт.; 52?5 шт.; 56?4 шт.; 60? 1шт.

«Лиственницы» - диаметром: 20?1шт.; 36?1шт.; 40?1шт.; 44?1шт. Расстояние в данном выделе от места рубки до реки «Зея» составляет 460 метров.

Кроме того, осмотром установлено, что в выделе № и 48 квартала 143 имеются следы беспорядочной рубки сырорастущих деревьев хвойных пород «сосны» и «лиственницы», остатки деревьев не убраны, лежат в хаотичном беспорядке, некоторые деревья не убраны от мест произрастания. На участках имеются следы тяжелой техники, волочения хлыстов деревьев, трелевки, распилов на сортименты «больные» и сухие деревья, которые не спилены, однако осуществлены порубки деревьев, относящихся к «деловой» древесине. Какой-либо техники не обнаружено.

Кроме того, во всех осмотренных делянах и выделах, при осмотре видно, что спилы свежие, снежный покров на пнях не превышал 5-7 см, что говорит о том, что рубка велась относительно недавно, но не в декабре 2020 года. На площадке для погрузки также лежит древесина, которая не занесена снегом.

ФИО3 поясняет, что согласно документов сотрудниками лесхоза производилась рубка в выделе №, кто производил рубку в выделе № и 48, ему не известно.

Однако осмотром установлено, что следы волочения хлыстов спиленной древесины ведут на площадку, расположенную в выделе №, следы техники также ведут на данную площадку. Других площадок для погрузки и распила деревьев, осмотром не обнаружено. ФИО3 поясняет, что на данной деляне он был один раз ДД.ММ.ГГГГ в момент ее осмотра. Соответствует ли вырубленная кубатура документам – ответить не готов. 

(т. 1 л.д. 108-123)

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории – пункта приема и отгрузки древесины ГАУ АО «Мазановский лесхоз» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра измерена древесина породы «Сосна» по 4 метра общий объем - 308,49 куб.м. Указанная древесина не изымалась.

(т. 1 л.д. 172-181)

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории – пункта приема и отгрузки древесины ГАУ АО «Мазановский лесхоз» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято:

- 1081 сортиментов древесины породы «Сосна» по 4 метра общий объем - 438,7 куб.м. сложенные в 4 штабеля;

- 328 сортиментов древесины породы «Сосна» по 4 метра общий объем - 148,15 куб.м. 

Указанные сортименты древесины породы сосна преданны под расписку на ответственное хранение руководителю ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3

(т. 1 л.д. 182-193) 

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории – пункта приема и отгрузки древесины ГАУ АО «Мазановский лесхоз» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято сортименты древесины породы «Сосна» по 4 метра общий объем - 55,23 куб.м. Указанные сортименты древесины породы сосна преданны под расписку на ответственное хранение руководителю ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3

(т. 1 л.д. 194-201)

- должностной инструкцией заместителя начальника ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз», согласно которой заместитель начальника выполняет следующее обязанности: - осуществляет контроль за производственной деятельностью учреждения, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных ресурсов, снижение их потерь; - руководит разработкой мер по ресурсоснабжению и комплексному использованию материальных ресурсов, совершенствованию нормирования расхода сырья, материалов, оборотных средств и запасов материальных ценностей, улучшению экономических показателей и формированию системы экономических индикаторов работы учреждения, повышению эффективности производства, предупреждению образования и ликвидации сверхнормативных запасов товароматериальных ценностей, а также перерасхода материальных ресурсов; - непосредственно при отсутствии начальника ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» или по его поручению ввести переговоры с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, потенциальными партнерами и другими организациями; - контролирует соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований противопожарной безопасности; - обеспечивает доведение до сведения работников и исполнение ими распоряжений и приказов начальника ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз»; - информирует начальника ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» об имеющихся недостатков в производственной работе учреждения и принимаемых мерах по их ликвидации; - организовывает проведение санитарно - оздоровительных мероприятий согласно Государственному заданию; - несет ответственность за выполнение работ по государственному заданию, заместитель руководителя вправе: - давать распоряжения и указания работникам учреждения по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; - участвовать в подготовке проектов, приказов, инструкций, указаний, а также смет, договоров и других документов; - сообщать начальнику ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» о всех выявленных в процессе своей деятельности недостатков и вносить предложение по их устранению;- на время отсутствия заместителя начальника ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» его права и обязанности переходят к другому должностному лицу, о чем объявляется в приказе по организации.

( т. 1 л.д. 229-231; т. 7 л.д. 81-89)

- приказом о переводе работника на другую должность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с должности инженера на должность заместителя руководителя. 

( т. 1 л.д. 232; т. 7 л.д. 81-89)

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГУП 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» на должность инженера. 

( т. 1 л.д. 233; т. 7 л.д. 81-89)

- трудовым договором (с последующими дополнениями и изменениями), заключенного между ГУП 

<

адрес> в лице ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны, и ФИО1 с другой согласно положениям которого, работник должен выполнять обязанности согласно должностной инструкции.

( т. 1 л.д. 234-238; т. 7 л.д. 81-89)

- Уставом государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» с последующими изменениями и дополнениями из которого следует: согласно п.п. 1.1. Устава ГАУ АО «Мазановский лесхоз», утвержденного приказом управления лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, с последующими изменениями и дополнениями (далее - Устав) Учреждение «Мазановский лесхоз» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, на основании распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании государственных автономных учреждений 

<

адрес> путем изменения типа государственных бюджетных учреждений 

<

адрес>» в результате изменения типа государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». В соответствии с п.п. 2.1. и 3.1. Устава, учреждение признается некоммерческой организацией, созданной 

<

адрес>ю для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес>, в том числе для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации и 

<

адрес> полномочий в сфере лесных отношений, направленных на обеспечение эффективного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства на территории 

<

адрес>, в том числе, помимо прочего: выполнение мероприятий по защите лесов: выполнение мер санитарной безопасности в лесах: проведение лесопатологических обследований; предупреждение распространения вредных организмов; ликвидация очагов вредных организмов: проведение обследований очагов вредных организмов; уничтожение или подавление численности вредных организмов; рубка лесных насаждений в целях регулирования породного и возрастного составов лесных насаждений, зараженных вредными организмами; уход за лесами; выполнение работ по лесоразведению; выполнение работ по отводу и таксации лесосек. В соответствии с целью деятельности Учреждение в границах территории лесного фонда, а также на землях, занятых лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных), антропогенных и техногенных явлений, осуществляет следующие виды деятельности: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность; предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок. Основной деятельностью Учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение указанных целей».

( т. 1 л.д. 239-257; т. 2 л.д. 1-3; т. 7 л.д. 81-89)

- приказом начальника ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, заместитель начальника ФИО1 назначен ответственным за лесозаготовку в ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». 

(т. 2 л.д. 54; т. 7 л.д. 81-89)

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории – пункта приема и отгрузки древесины ГАУ АО «Мазановский лесхоз» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято:

- 634 сортимента древесины породы «Сосна» по 4 метра общий объем - 172,3 куб.м. 

Указанные сортименты древесины породы сосна преданны под расписку на ответственное хранение руководителю ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3

(т. 2 л.д. 55-64) 

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории – пункта приема и отгрузки древесины ГАУ АО «Мазановский лесхоз» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято:

- 166 сортиментов древесины породы «Сосна» по 4 метра общий объем - 49,44 куб.м. 

Указанные сортименты древесины породы сосна преданны под расписку на ответственное хранение руководителю ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3

(т. 2 л.д. 65-72) 

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр выдела 14 квартала 487 «Мазановского участкового лесничества» ГКУ «Мазановское лесничество», расположенного на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что рубка древесины на вышеуказанных участках производилась на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Рубка хвойных пород деревьев на данном участке производилась около одного года назад. 

(т. 2 л.д. 80-90)

- копиями путевых листов грузовых автомобилей используемых ГАУ АО «Мазановский лесхоз» за период с 18 декабрь 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует об осуществлении вывозки деловой древесины сотрудниками ГАУ АО «Мазановский лесхоз»

(т. 2 л.д. 138-146; т. 7 л.д. 81-89)

- копии путевых листов грузовых автомобилей используемых ГАУ АО «Мазановский лесхоз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует об осуществлении вывозки деловой древесины сотрудниками ГАУ АО «Мазановский лесхоз»

(т. 2 л.д. 168-211; т. 7 л.д. 81-89)

- копии путевых листов грузовых автомобилей используемых ГАУ АО «Мазановский лесхоз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует об осуществлении вывозки деловой древесины сотрудниками ГАУ АО «Мазановский лесхоз»

(т. 2 л.д. 212-267; т. 7 л.д. 81-89)

Обвинением подсудимому вменяется причинение ущерба путем незаконной вырубки на общую сумму 27 626 418 рублей.

Суд не может согласится с размером ущерба и считает его значительно завышенным по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 приложения 4 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

Таблица 1 - Определение объема незаконной рубки.

№ п/п 

Диаметр пня, см 

Диаметр на высоте 1,3 м* 

Ступень толщины, см** 

Объем в коре, м3** 

Количество срубленных деревьев, шт. 

Общий объем срубленных деревьев, шт.*** 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

Сосна 

11. 

24 

20,2 

20 

0,27 

2 

0,54 

22. 

28 

23,6 

24 

0,41 

16 

6,56 

33. 

32 

27,2 

28 

0,59 

23 

13,57 

44. 

36 

30,8 

32 

0,79 

79 

62,41 

55. 

40 

34,3 

36 

1,02 

239 

243,78 

66. 

44 

37,9 

36 

1,02 

150 

153 

77. 

48 

41,4 

40 

1,22 

118 

143,96 

88. 

52 

44,8 

44 

1,54 

97 

149,38 

99. 

56 

48,4 

48 

1,87 

53 

99,11 

110. 

60 

51,9 

52 

2,19 

51 

111,69 

111. 

64 

55,5 

56 

2,53 

7 

17,71 

112. 

68 

59,1 

60 

2,53 

1 

2,53 

113. 

72 

62,6 

64 

2,53 

3 

7,59 

114. 

76 

66,2 

68 

2,53 

1 

2,53 

Итого: 

- 

- 

840 

1014,36 

* определяется из таблицы №.74 «Справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» (изд-во Хабаровск 2010 г.). Федеральное агентство лесного хозяйства ФГУ «ДАЛЬНИИЛХ»

** определяется из таблицы №.42 «Справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока» (изд-во Хабаровск 2010 г.). Федеральное агентство лесного хозяйства ФГУ «ДАЛЬНИИЛХ»

*** определяется как произведение данных столбца 5 на данные столбца 6

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> с одной стороны и ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» в лице начальника ФИО3 с другой стороны, разрешенный объем заготовки деревьев пароды Сосна составляет 437 куб. метра.

Таким образом следует, что в квартале 143 выдела 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Мазановское лесничество» осуществлена незаконная заготовка лесных насаждений породы Сосна обыкновенная в объеме 577,36 куб. метра.

2. Определение вреда, причиненного вследствие незаконной рубки.

При незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, размер вреда определяется с применением 50-кратной стоимость древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

2.1. Определение разряда такс.

В соответствии с п. 4 приложения 4 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

2.2. Определение ставки платы за древесину.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений для Амурского лесотаксового района определены по таблице 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставки платы за 1 м3 древесины Сосны по первому разряду такс для Амурского лесотаксового района составляет - 82,98 руб.

С учетом незаконно заготовленного объема древесины, ставки платы рассчитываются за весь объем.

577,36 м3 * 82,98 руб. = 47 909,3328 рублей

В 2020 году коэффициент индексации ставки платы за единицу объема лесных ресурсов составляет 2,62 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1363)

Ставки платы, за весь объем незаконно заготовленной древесины с учетом коэффициента 2,62.

577,36 м3 * 82,98 руб * 2,62 = 125 522,451936 рублей

2.3. Определение вреда с учетом кратности стоимости древесины.

При незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, размер вреда определяется с применением 50-кратной стоимости древесины (п. 1 приложения 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет размера вреда.

577,36 м3 * 82,98 руб. * 2,62 * 50 = 6 276122,5968 рублей

2.4. Определение вреда с учетом кратности стоимости древесины.

Размер такс, предусмотренных приложениями N 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с:

г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках леса.

577,36 м3 * 82,98 руб. * 2,62 * 50 * 2 = 12 552 245, 1936 рублей

В соответствии с п. 5 приложения 4 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Размер вреда, причиненного лесным насаждениям в результате совершения незаконной рубки, составляет 12 552 245 рублей (двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи триста двести сорок пять рублей).

Исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, проверив доводы подсудимого, несмотря на то, что в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суд приходит к выводу, что его вина доказана полностью вышеприведенными доказательствами.

Оценивая приведенные показания в совокупности суд отмечает, что:

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия сторона защиты настаивает на том, что ФИО1 находясь на деляне, не давал устные указания подчинённым ему работникам о рубке лесных насаждений, и работники выполняли возложенные на них обязанности.

Также ФИО1 как заместитель руководителя не обладал в отношении работников организационно--распорядительными полномочиями. Привлечь к дисциплинарной ответственности или наложить дисциплинарное взыскание на работников он не мог, т.к. это не входило в его должностные обязанности, и он не имел таких полномочий. 

Кроме этого, ФИО1 не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отношении сотрудников Учреждения, и на него не были возложены обязанности, по заготовке деловой древесины и соответственно стороной защиты делается упор только на те доказательства и обстоятельства, которые выгодны для стороны защиты. При этом факты, которые объективно доказывают вину подсудимого, стороной защиты полностью отвергаются либо делается ссылка на выборочную, выгодную для подсудимого забывчивость, незнание или на иные факторы.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, который в ходе судебного заседания пояснил, что в период с 2019 по 2022 год он работал начальником ГАУ АО «Мазановский лесхоз», ГКУ АО «Мазановское участковое лесничество» в квартале 143 лесотакционный выдел 7 площадью 25 га сотрудниками ОВД была выявлена незаконная рубка. По данным рубку производили с 10 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАУ АО «Мазановский лесхоз». Контроль за рубкой осуществлялся на то время его заместителем ФИО1 Вывозка осуществлялась с данной деляны с января 2021 по ДД.ММ.ГГГГ транспортом «Мазановского лесхоза» на территорию лесхоза по адресу: 

<

адрес>. В конце февраля 2021 года». В конце февраля 2021 года приехали сотрудники Мазановского РОВД и выявили незаконную рубку. В последующем они возбудили уголовное дело. В квартале 143 выдел 7 обследование проводил его заместитель ФИО1, который имел разрешение на этот вид деятельности, так ка до этого прошёл обучение. В 2019 году с июля по сентябрь ФИО1 неоднократно выезжал для проведения лесопатологического обследования. Он это обследование проводил, составлял все необходимые документы и направлял в Министерство лесного хозяйства. Отвод лесоделяны также производился им, потому как никто не мог этим заниматься». Он документы по отбору участка не подписывал, указанные документы подписывает лицо прошедшее обучение. акт лесопатологического обследования подписывал ФИО1». 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Вид рубки – санитарная рубка, по видовому составу там была сосна, береза, лиственница. При санитарной рубке выбираются деревья по мнению человека, который проводил обследование находятся в усохшем состоянии или в угнетающем состоянии, которые в последующем могут прекратить свою жизнедеятельность либо заразить другие деревья. В квартале 143, выдел 7 лесопатологическое обследование производил ФИО1 Контролировал договор купли-продажи и выполнение рубки обученный человек, данным человеком в Мазановском лесхозе являлся ФИО1, также он осуществлял контроль за погрузкой и выгрузкой древесины. Также ФИО1 показывал работникам деляну, указывал объемы производимых работ, какие конкретно деревья необходимо спилить, так как он имел, то есть он прошёл обучение, имел сертификаты соответствия, удостоверение. Никто другой в Мазановском лесхозе такого права не имел». 

По договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства подписано соглашение о продлении срока вывозки до 10.02.2021

Соглашение согласовывалось в связи с тем, что к нему обратился ФИО1 с просьбой подать в Министерство лесного хозяйства заявку на продление сроков вывозки, объяснив причину. С его стороны была направлена заявка на продление сроков. Заявка была удовлетворена с последующей выдачей разрешения на продление сроков.

ФИО1 объяснил необходимость продление договора купли-продажи тем, что толщина льда не соответствовала и соответственно, такое большое количество машин в Мазановском лесхозе отсутствует. На тот момент вывозка осуществлялась с других делян.

Свидетель №4, пояснил, что в январе 2021 года, он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Мазановский» ФИО9 осуществляли рейд по выявлению незаконных рубок в Лебединском лесничестве. В ходе рейда они прибыли на деляну, расположенную в выделе № квартала № Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». На вышеуказанной деляне производились работы по крыживанию уже спиленной древесины. На деляне находились очень много спиленной древесины, в основном это была древесина породы сосна. Спиленными были сырорастущие деревья. По внешнему виду спиленных деревьев, можно было понять, что указанная древисина спилена недавно. Работы на вышеуказанной деляне осуществляли сотрудники ГАУ АО «Мазановское лесничество». По государственному заданию на указанной выше деляне осуществлялась выборочная санитарная рубка. Выборочная санитарная рубка проводится на основании лесопатологического исследования и заключается в том, что рубка производится больных, поврежденных и погибающих деревьев, с целью оздоровления леса. На выделе были спилены практически все деревья, причем изначально были спилены сырорастущие живые деревья, а угнетенные и больные деревья на момент приезда спилены не были

Согласно показаниям ФИО33, он в период с августа по август 2021 года, он состоял в должности лесовода ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз». В период с декабря 2020 по февраль 2021 года он работал в районе ключа «Грязный», он не разбирается в кварталах и выделах, знает, что эта деляна расположена за рекой Зея. Ответственным от руководства на деляне был заместитель руководителя ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» ФИО1. Лес на деляне пилили только деловой, то есть сырорастущие деревья породы сосна. Сухие деревья не пилили. 

Согласно показаниям Свидетель №5, он после ДД.ММ.ГГГГ осуществил приемку деляны в 143 квартале выделе 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество». После нового года ФИО3 сказал ему, что ГАУ «Мазановский лесхоз» получило в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> разрешение на изменение сроков хранения и вывозки древесины до ДД.ММ.ГГГГ. Это было сделано с целью завершения вывозки древесины, но на момент приемы деляны, не вывезенной древесины на деляне не оставалось. 

Согласно показаниям ФИО32, он в декабре 2020 был трудоустроен в ГАУ АО «Мазановский лесхоз» он работал в районе ключа «Грязный», он не разбирается в кварталах и выделах, знает, что эта деляна расположена за рекой Зея. Ответственным от руководства на деляне был заместитель руководителя ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» ФИО1. 

Согласно показаниям ФИО43, он в период с июня 2018 года по июль 2022 года он работал в должности водителя ГАУ АО «Мазановский лесхоз», он был водителем ФИО1. В декабре 2020 года, а также в период января и февраля 2021 года он привозил ФИО1 на деляну, расположенную на ключе Грязный. Когда он привозил ФИО1 на деляну, тот разговаривал с рабочими, давал им указания.

Согласно показаниям ФИО5, на деляне в 143 квартале выделе 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» спилены деревья, которые в последующем были предназначены для распилки на дрова, а также деловая древесина.

Согласно показаниям ФИО34, на деляне в 143 квартале выделе 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» он осуществлял спиливание только отмеченных деревьев, среди них были и сырорастущие деревья. В основном сырорастущие деревья были породы сосна и лиственница». 

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО45, ФИО2, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Бондарь, ФИО25, Загородней, ФИО9, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеизложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, отвечают требованиям УПК РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

В ходе судебного заседания стороной защиты сделана ссылка на предписание руководителя ГКУ 

<

адрес> «Мазановское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, что указанное предписание дает право ГАУ АО «Мазановкий лесхоз» находится на деляне в 143 квартале выделе 7 Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» и осуществлять там работы.

При этом указанное предписание не дает право осуществления работ по складированию и рубке древесины.

Кроме этого, в ходе судебного заседания стороной защиты озвучено, что ФИО1 согласно должностной инструкции не мог осуществлять организационные распорядительные полномочия, а именно давать указания работникам ГАУ АО «Мазановский лесхоз», что противоречит действительности.

Согласно трудовому договору директора ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № он вправе делегировать свои права заместителям.

Согласно приказу директора ГАУ АО «Мазановский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен ответственным за лесозаготовку в ГАУ АО «Мазановский лесхоз».

Кроме этого, согласно инструкции заместителя начальника ГАУ АО «Мазановкий лесхоз» ФИО1 обязан организовывать проведение санитарно оздоровительных мероприятий согласно Государственному заданию, несет ответственность за выполнение работ по государственному заданию, в праве давать распоряжение и указание работникам учреждения, устанавливать служебные обязанности для подчиненных работников.

Из указанного выше следует, что заместитель ГАУ АО «Мазановский лесхоз» ФИО1 имеет организационно-распорядительные полномочия, может давать указания работникам ГАУ АО «Мазановский лесхоз».

Также из показаний свидетелей видно, что в период больничного ФИО1 иные указания по рубке деревьев от руководства ГАУ АО «Мазанвоский лесхоз» не поступали.

Доказательства собранные обвинением последовательны и не противоречивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего и свидетели допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при дачи показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в соответствии со статьей 75 УПК РФ, не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы поставить их под сомнение, не имеется и оснований для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Показания подсудимого в части непризнания вины, суд признает не соответствующими действительности, направленными на умаление своей вины и избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются иными собранными по делу доказательствами

Учитывая вышеизложенное, суд расценивает действия подсудимого, как способ защиты.

Доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд находит соответствующими требованиям федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми.

Уголовное дело возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления рапорта о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно - розыскной деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела допущено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак "в особо крупном размере" в ходе судебного заседания нашел полное подтверждение, поскольку размер ущерба, причиненный в результате незаконной рубки, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превысил сто пятьдесят тысяч рублей, что является особо крупным размером. Расчет ущерба сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспорен. Оснований не доверять представленным в обоснование размера причиненного ущерба доказательствам у суда не имеется.

Мотивом совершения преступления является личная заинтересованность, как заместителем начальника государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» обладающего организационно - распорядительными и административном - хозяйственными функциями, с целью выполнения п.п. 2.7 и 2.8 должностной инструкции заместителя начальника Учреждения, согласно которой заместитель начальника: организует проведение санитарно оздоровительных мероприятий согласно государственному заданию, несет ответственность за выполнение работ по государственному заданию, заведомо зная об отсутствии оформленных необходимых разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в результате у него возник умысел на незаконную рубку, а именно на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере и во исполнение своего преступного умысла, предвидя при этом наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, дал незаконное устное указание своим подчиненным на рубку лесных насаждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

По смыслу закона, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконную рубку, а именно на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности определения места и времени совершения ФИО1 преступления, количества срубленных деревьев, их наименований, качества. Напротив, приведенные выше доказательства, являются тому подтверждением.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства жалоб на его поведение в сфере семейно - бытовых отношений не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, в нарушениях общественного порядка замечен не был, к административной ответственности по данному поводу, а также в связи с совершением административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, не привлекался. ФИО1, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время продолжает трудовую деятельность в ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз» 

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей, суд признает смягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, что на протяжении всего периода после совершения преступления ФИО1 в каких-либо противоправных действиях, совершении преступлений и административных правонарушений, замечен не был, имеет постоянное место жительства и работу, семью и на иждивении детей, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет штраф, при этом учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы, может негативно сказаться на условиях жизни его семьи и воспитании детей. По мнению суда, такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воздействие на него.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправление подсудимого в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не установлено.

Гражданский иск 

<

адрес> в интересах Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> в соответствии с статьей 1064 ГК РФ, частью 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации 12 552 245 (двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей. 19 коп.

В связи с удовлетворением гражданского иска, руководствуясь требованиями пункта 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, на основании частей 1 и 9 статьи 115 УК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на основании постановления Мазановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество, принадлежащее ФИО1, до обращения взыскания на имущество в пределах 12 552245, 19 рублей, в счет возмещения ущерба.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, обосновав отказ тем, что Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», к лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом «в» части 2 статьи 260 УК РФ, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими экологических преступлений. 

В связи с тем, что частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ специально предусмотрена ответственность за деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, содеянное не требует дополнительной квалификации по соответствующим частям статей 201 или 285, 286 УК РФ.

Подсудимый и защитник не возражали против отказа государственного обвинителя от обвинения и прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату, придя к соответствующему убеждению, может полностью или частично отказаться от обвинения с изложением суду мотивов принятого решения.

Отказ государственного обвинителя от обвинения мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Исследование материалов дела, значимых для принятия решения, обусловленного позицией государственного обвинителя, завершено, мнение участников процесса по этому поводу заслушано.

В соответствии с ч, 7 ст. 246 УПК РФ, положениями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой части ввиду невозможности судом выполнять функцию обвинения в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд признает позицию государственного обвинителя соответствующей требованиям уголовно-процессуального закона и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в связи с прекращением уголовного преследования признает за ФИО1 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: - ежедневник, в твердом переплете синего цвета; - книгу учета актов отгрузки древесины ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз»; - книгу учета актов приема древесины ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз»; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 244-262; 263-266); результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, выполненные на 42 листах бумаги; - результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, выполненные на 423 листах бумаги хранятся в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 7-20; 21-23; 34-256; т. 5 л.д. 1-199) - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 000 (два миллиона) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>; юридический адрес – 675000, 

<

адрес>; получатель – УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН/КПП – 

<

***>/280101001; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; БИК – 01012100; КБК – 41№; ОКТМО – 10701000; р/сч – 03№, кор.счет. 40№.

Гражданский иск 

<

адрес> в интересах Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес>, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> материальный ущерб в размере 12 552 245 (двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Мазановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество, принадлежащее ФИО1, до разрешения вопроса об обращении на него взыскания при исполнении приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ежедневник, в твердом переплете синего цвета; - книгу учета актов отгрузки древесины ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз»; - книгу учета актов приема древесины ГАУ 

<

адрес> «Мазановский лесхоз»; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт отгрузки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 244-262; 263-266); результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, выполненные на 42 листах бумаги; - результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по 

<

адрес>, выполненные на 423 листах бумаги хранятся в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 7-20; 21-23; 34-256; т. 5 л.д. 1-199) - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Принять отказ государственного обвинителя Цеона А.С. от обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п, 2 ч. 1 ст. 24, п, 2 ч. 1 ст, 27 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1. право на реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>).

Судья Р.В. Боровиков