ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-1810/2020 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 89958,35 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок пота Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ** ** **** задолженность по Договору составляет 92766,85 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 80543,16 рублей (задолженность по основному долгу) + 12223,69 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 92766,85 рублей. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ** ** **** по ** ** **** После уточнений исковых требований окончательно просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №от ** ** **** в размере 82341,79 рублей, в том числе: 77369,43 рублей - задолженность по основному долгу; 4972,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2983,01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом 

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 235 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд, поставив на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в размере 89958,35 руб. Согласно Заявлению Клиента о заключении договора кредитования от ** ** ****, установлена полная стоимость кредита – 26,703% годовых.

Согласно п. 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, п.4.1- кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента, п.4.2 – клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, п.4.3. - заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного дол и начисленные проценты.

Согласно выписке лицевого счета заемщика, ** ** **** выдан кредит на сумму 89958,35 рублей.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** **** задолженность по Договору составляет 92766,85 руб. 

Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

** ** **** ответчиком погашена часть задолженности в размере 9900 рублей. В связи с чем, истцом уточнен размер исковых требований.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от ** ** **** определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ** ** **** был отменен.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. 

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, так как ответчиком допущено существенные нарушения условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2983,01 (платежное поручение № от ** ** **** на сумму 2983,01 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** – 82341,79 рублей, из них: 77369,43 рублей - задолженность по основному долгу; 4972,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983,01 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2020 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2(1)-1810/2020 (УИД 56RS0008-01-2020-002704-24), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.