Дело № 2-1045/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-009968-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан») о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

 дата > примерно в 18 часов 17 часов по адресу: ..., около 4 подъезда на парковке, автомобилю марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен ущерб в виде: повреждения лакокрасочного покрытия на капоте, крыше, левого крыла, передней и задней левых дверей, вмятины левой передней стойки и боковины крыши в результате падения дерева, которое располагалось на территории, обслуживание которой осуществляет ответчик. Согласно экспертному заключению ... по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ..., материальный ущерб составил 105 700 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в свою пользу возмещение ущерба, причиненного автомобилю, в размере 105 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требований потребителя в размере 55 350 рублей, убытки в размере 30 000 рублей. 

Определением от 

<

 дата > к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш квартал» (сокращенное наименование – ООО УК «Наш квартал»).

Протокольным определением от 

<

 дата > к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Администрация ГО ... РБ) и ... городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – ...).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Наш квартал», Администрации ГО ... РБ, ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ....

Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..., и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности.

ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Факт заключения договора управления многоквартирным домом ... по ... Республики Башкортостан представителем ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» при разрешении спора не оспаривался.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 

<

 дата > примерно в 18 часов 17 минут около 4 подъезда ... Республики Башкортостан на парковке, упало дерево.

Из постановления УУП ОУУП и ПНД ОП ... Управления МВД России по ... об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

 дата > судом установлено, что 

<

 дата > в ОП ... Управления МВД России по ... поступило заявление ФИО1, с просьбой зафиксировать факт повреждения автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ..., в результате падения дерева.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Центр независимой оценки».

Как следует из акта осмотра поврежденного транспортного средства от 

<

 дата > автомобиль истца получил следующие механические повреждения: бампер передний – задиры, капот – задиры, вмятина, крыло переднее левое – задиры, дверь передняя левая – задиры, дверь задняя левая – задиры, боковина левая (задняя часть) – задиры, крышка багажника – задиры, боковина правая (задняя часть) – задиры, дверь задняя правая – задиры, дверь передняя правая – задиры, крыло переднее правое – задиры, боковина правая (верхняя часть) – задиры, боковина левая (верхняя часть) – вмятина на площади до 30%, молдинг крыши левый – задиры, молдинг крыши правый – задиры, панель крыши – вмятина, задиры.

Согласно экспертному заключению ... от 

<

 дата >, подготовленному ООО «Центр независимой оценки» по инициативе истца, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа по состоянию на 

<

 дата > составляет 105 700 рублей.

Суд принимает указанное экспертное заключение ... от 

<

 дата >, выполненное ООО «Центр независимой оценки», в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение, суду сторонами не представлено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. 

<

 дата > истцом в адрес ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» посредством почты направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный материальный ущерб.

Ответчиком ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в добровольном порядке требование истца не удовлетворено.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Согласно приведенным нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.

В соответствии с частями 1, 2.3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования имуществом, а также предоставление коммунальных услуг проживающим в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, а также пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ... (далее – Правила), в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с пунктом 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно подпункту «ж» пункта 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпунктом «в» пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 

<

 дата > ..., предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно Правилам благоустройства территорий городского округа ... Республики Башкортостан, утвержденным Решением Совета городского округа ... РБ от 

<

 дата > ..., дворовая территория – сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким многоквартирным домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, или общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории многоквартирных домов размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.Границы придомовых территорий определяются планом земельного участка, прилагаемого к техническому паспорту или кадастровым паспортом. К придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутридворовые проезды, территории мест отдыха, хозяйственные, спортивные и детские площадки, расположенные на дворовых территориях. Объекты благоустройства – территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: придомовые (дворовые) территории многоквартирных домов; общественные территории. В отношении зеленых насаждений должен выполняться весь комплекс мероприятий по уходу, в том числе обрезка и удаление сухих и аварийных ветвей и стволов деревьев и кустарников, стрижка газонов и кустарниковой растительности, удаление сорняков, отходов с озелененных территорий и т.д. Из содержания вышеприведенных норм права и с учетом обстоятельств настоящего дела, следует, что обеспечивать сохранность зеленых насаждений, осуществлять за ними уход, обрезку, пересадку деревьев, является обязанностью управляющей компании. При этом бремя доказывания надлежащего выполнения таких обязанностей (выполнения работ) лежит на ответчике. В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Пунктом 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 7804+/-31 кв.м., расположенного по адресу: ..., а также из исследованной видеозаписи с камеры, расположенной на подъезде жилого дома, расположенного по указанному адресу, установлено, что дерево, в результате падения которого причинены механические повреждения автомобилю истца, располагалось на придомовой территории жилого дома. На основании действующего законодательства обязанность по обслуживанию, эксплуатации и благоустройству многоквартирного дома по адресу: ..., включая общее имущество, к которому относится придомовая территория и земельный участок с элементами озеленения, возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда. Озеленение придомовой территории и уход за зелеными насаждениями включается в перечень работ по содержанию жилых домов, в силу пунктов 1.8, 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации ... от 

<

 дата > В соответствии с пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных приказом Госстроя России от 

<

 дата > ..., землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Каких-либо относимых и допустимых доказательств своей невиновности в причинении ущерба истцу, представителем ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» не представлено.Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан», осуществляющий обслуживание территории, на которой располагалось упавшее дерево, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию зеленых насаждений, и находит установленной причинно-следственную связь между виновным поведением ответчика и нанесенным истцу ущербом, в связи с чем ответчик ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» должен нести ответственность перед истцом в рамках статьи 1064 ГК РФ за реально причиненный материальный ущерб.При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в его пользу сумму причиненных убытков в размере 105 700 рублей. В силу статьи 15 Закона РФ от 

<

 дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчик не произвел выплату в добровольном порядке, факт нарушения прав истца нашло свое подтверждение, а нарушение прав не могло не вызвать нравственных страданий у истца, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца. В тоже время суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, а по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 

<

 дата > ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 54 350 рублей (105 700 +3 000) * 50%).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. 

В силу требований пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 расходов, связанных с проведением оценки, в размере 10 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Факт оказания юридических услуг представителем и оплаты оказанных услуг истцом подтверждается договором ... от 

<

 дата > и квитанциями № б/н от 

<

 дата > и № б/н от 

<

 дата >

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов, подготовку процессуальных документов, количество проведенных с участием представителя судебных заседаний в суде первой инстанции, общую продолжительность рассмотрения гражданского дела), а также среднюю стоимость сложившихся в регионе цен на аналогичные услуги и ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, размещенные общедоступным способом в сети Интернет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму причиненного ущерба в размере 105 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 54 350 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 г.