Дело № 12-708-19

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 16 мая 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах Лю БО на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2. № от 09.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Лю Бо,

у с т а н о в и л:

Постановлением Лю Бо привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, за то, что 09 марта 2019 года на ____ переходил проезжую часть в не установленном месте.

В жалобе ФИО1. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушениями. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Лю Бо назначено наказание по ч.1 ст.12.29 предусматривающую ответственность за нарушение пешеходом правил дорожного движения.

Лю Бо при вынесении постановления факт совершения административного правонарушения не оспаривал, с нарушением согласился. 

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Согласно п. 4.3 ПДД Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Принимая во внимания изложенное суд считает, что в действиях Лю Бо. присутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

При производстве по делу нарушений, могущих повлечь отмену постановления, не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2. № от 09.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Лю Бо, оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков