61MS0149-01-2023-002305-50

Дело № 12-209/2023

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

С.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2023 года С.В.М. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление С.В.М. подана жалоба, в которой она просит постановление по делу изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

С.В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила изменить постановление мирового судьи, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, кроме того, при вынесении оспариваемого постановления мировым судом не учтены следующие обстоятельства, а именно: не привлечение в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения, является пенсионером, имеет родственников на территории ДНР, которых необходимо навещать и доставлять продукты, медикаменты, осуществление присмотра за мужем-инвалидом, которого сопровождает в медицинские учреждения в ДНР. 

Также дополнительно суду пояснила, что начала обгон транспортного средства на прерывистой линии, однако ей не хватило длины пути для завершения обгона в месте отсутствия разделительной полосы, она была вынуждена завершить маневр в зоне наличия сплошной линии разделительной полосы. В связи с чем, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав С.В.М., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 18.08.2023 в 09 часов 25 минут С.В.М., управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «с. Самбек-п. М-Курган» Неклиновского района Ростовской области на 12 км+500 м. совершила маневр обгона впереди идущего транспортного средства, посредством выезда на полосу встречного движения, при этом пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложение № 2 к «Правилам дорожного движения РФ», чем нарушила п.1.11.1 и п. 1.1 указанного приложения. 

Действия С.В.М. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения С.В.М. административного правонарушения и её виновность установлена мировым судьей на основании оценки совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении 

<

адрес>(л.д. 2), схемой места административного правонарушения от 18.08.2023 (л.д. 3); рапортом ИДПС взвода 1 роты 1 Донского ОБ ДПС ГИБДДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 18.08.2023 (л.д. 4).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал С.В.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу С.В.М., не имеется.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание С.В.М. является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не принял во внимание обстоятельства, а именно: не привлечение в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения, является пенсионером, имеет родственников на территории ДНР, которых необходимо навещать и доставлять продукты, медикаменты, осуществление присмотра за мужем-инвалидом, которого сопровождает в медицинские учреждения в ДНР, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Также довод С.В.М., данный в ходе составления протокола об административном правонарушении о том, что она начала обгон по прерывистой линии, а закончила на сплошной, не влечет отмену судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Приближаясь к дорожной разметке, свидетельствующей о приближении к дорожной разметке 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, водитель не должен начинать обгон, а начав совершать обгон в разрешенном месте, при приближении к разметке 1.6 и 1.1, он обязан вернуться на правую сторону движения до начала разметки 1.1.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено С.В.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Суд руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.В.М. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья