Копия дело № 1- 353/2019 г 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приволжского района г.Казани Кожевниковой Н.М., 

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Любимовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...> «а», проживающего по адресу 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего со слов на иждивении гражданскую супругу и ее двоих малолетних детей, имеющего на иждивении двоих своих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

27.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани по статье 264.1УК РФ к штрафу 200 000 рублей, штраф не уплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> по статье 264.1УК РФ к штрафу 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время примерно до 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, умышленно не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, завел двигатель автомашины и начал движение. В пути следования у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут автомашина «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по РТ. В ходе разбирательства сотрудники ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> обнаружили, что у ФИО1 имеются явные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством – автомашиной марки «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Далее в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ему как водителю транспортного средства, обязанному проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него с помощью прибора Алкотектор установлено состояние опьянения в 1, 304 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также был судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, штраф по приговору не оплатил, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым употребил спиртные напитки, придя домой, решил продолжить употребление спиртных напитков, для чего решил поехать в магазин на автомашине своей гражданской жены «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Она не отпускала его, в результате поехала вместе с детьми с ним. В пути следования его остановили сотрудники ГИБДД и провели его освидетельствование. У него было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора Алкотектор он согласился. После составления всех документов он возвратился домой и гражданская жена его выгнала, в связи с чем он уехал в Башкирию к своим родным. Через какое-то время, узнав о розыске, возвратился. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается:

- Рапортом ИДПС 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д.5 том 1 ), согласно которому в ходе несения им службы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут им было остановлено транспортное средство «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, который ранее был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6 / 

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, распечаткой чека прибора алкотектор /л.д. 7-8/, согласно которым у ФИО1 с участием указанных понятых установлено состояние опьянения 1.304 мг/л. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Употребление спиртных напитков в своем объяснении не отрицал(л.д. 10)

Протоколом № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в связи с наличием у водителя признаков опьянения( л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия – автомашины «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящейся у 

<

адрес> с фототаблицей, согласно которого установлено место совершения преступления(л.д. 20-23).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции Свидетель №2 CD RW диска с видеозаписями( л.д. 60), протоколом его выемки(л.д. 60), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятого диска в качестве вещественных доказательств(л.д. 123)

Протоколом осмотра документов административного дела – протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта АО № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека технического средства Алкотектор PRO 100 Touch –K заводской №, копии свидетельства о поверке №, протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, справки о задержании транспортного средства без водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD RW диска с видеозаписями( л.д. 125-128), постановлением о признании осмотренного и изъятого в качестве вещественных доказательств( л.д. 129-130)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, то есть на момент вменяемого деяния являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.(л.д. 38-39)

Ответом на запрос в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 0216 № с разрешенными категориями «В», «С»( л.д. 34-35) Данных о том, что ФИО1 водительское удостоверение сдал в ГИБДД не имеется.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ГИБДД, данных ими в ходе дознания и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе экипажа 732. Примерно в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> ими была остановлена автомашина «NISSAN X TRALL» государственный номер 

<

***> регион, за рулем которой находился ФИО1 В салоне находились его супруга и дети. От водителя исходил запах алкоголя, водительское удостоверение он не предоставил, нервничал. После проверки по базе, было установлено, что он был привлечен по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и осужден по статье 264.1 УК РФ. Остановив водителей проезжающих мимо машин и пригласив их в качестве понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор, на что он согласился, прошел, прибор показал результат 1, 304 мг/л, о чем был составлен акт 

<

адрес>, где все участвующие лица расписались. Также были составлены и другие документы административного материала. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Позже супруга ФИО1 передала им водительское удостоверение ФИО1, которое было изъято. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомашина была помещена на специализированную стоянку. Свидетель №1 был написан рапорт об обнаружении признаков совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 45-47, 49-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он ехал на автомашине марки « ВАЗ 21015» за государственным номером 

<

***> регион, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при освидетельствовании водителя мужчины, который находился в патрульной автомашине. В другой автомашине находилась женщина и двое детей. Также в качестве незаинтересованного лица сотрудники ГИБДД пригласили мужчину. Этот мужчина в их присутствии дал свое согласие и прошел освидетельствование на состояние опьянения для установления факта употребления алкогольных напитков с помощью прибора Алкотектор, в чеке и акте освидетельствования они расписались как понятые. ( л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он ехал на автомашине марки « Газель» за государственным номером 

<

***> регион, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при освидетельствовании водителя мужчины, который находился в патрульной автомашине. В другой автомашине находилась женщина и двое детей. Также в качестве незаинтересованного лица сотрудники ГИБДД пригласили мужчину. Мужчина. Сидящий в патрульной автомашине. в их присутствии дал свое согласие и прошел освидетельствование на состояние опьянения для установления факта употребления алкогольных напитков с помощью прибора Алкотектор, в чеке и акте освидетельствования они расписались как понятые. Прибор показал результат 1, 304 мг/л. В автомашине «NISSAN X TRALL»находилась жена мужчины, проходившего освидетельствование и дети. Дети плакали. Как он понял, автомобиль принадлежит его супруге. ( л.д. 57-59)

Также судом были исследованы следующие доказательства:

- Показания свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером ее гражданский муж пришел домой в состоянии опьянения, хотел поехать на ее машине государственный регистрационный знак 

<

***> регион в магазин, из-за чего у них произошел конфликт, однако он все равно решил поехать, тогда она с детьми поехала с ним, у 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и оно было установлено, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее она с детьми уехала домой. ФИО1 пришел домой ночью и она его выгнала из дома. Вновь она увидела его в марте 2019 года, и с конца марта они проживают опять вместе. Она и ее двое малолетних детей находятся на его иждивении.

Совокупность вышеизложенных доказательств полностью изобличают вину ФИО1 в указанном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения :

По статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд признает, что все доказательства по делу добыты предусмотренным законом способом и оснований для их исключения из доказательственной базы не имеется. 

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе и с признательными показаниями подсудимого в судебном заседании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, влияющие на степень его общественной опасности, суд не может признать, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому положения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть применены.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, в том числе удовлетворительную бытовую характеристику ( 147), то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит( л.д.142-143, 146), и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в ходе дознания и судебного заседания и раскаяние, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких, наличие на иждивении подсудимого гражданской жены и ее 2 малолетних детей, а также наличие у него на иждивении своих 2 малолетних детей, на содержание которых со слов он платит алименты. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку выводы он не делает. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, назначения условного наказания с применением статьи 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просила сторона защиты и сам подсудимый, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.

В силу положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 находился в розыске, управлял автомобилем в сильной степени алкогольного опьянения при наличии в салоне автомашины двоих малолетних детей его гражданской супруги и самой гражданской супруги, что свидетельствует о большей общественной опасности его действий.

Меру пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УК РФ. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к назначенному наказанию на основании части 4 статьи 69, статей 70, 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании части 4 статьи 69, статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, со штрафом 200 000 рублей. Приговор в части штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО -2 УФСИН РФ по РТ и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт АО № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства Алкотектор PRO 100 Touch –K заводской №, копии свидетельства о поверке №, протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, справки о задержании транспортного средства без водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, CD RW диск с видеозаписями – видеозаписи на DVD –RW диске, хранящиеся при уголовном деле / л.д.52 / - хранить в материалах дела, автомашину марки «NISSAN X TRALL» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, лишь по документам возвращенную законному владельцу Свидетель №5 на ответственное хранение, изъять со специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> и передать по принадлежности Свидетель №5.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья:подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- вводную часть приговора дополнить указанием о назначении дополнительного наказания 

по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде лишения права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года

6 месяцев;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание при определении вида 

исправительного учреждения, что осужденный находился в розыске, управлял автомобилем 

в сильной степени алкогольного опьянения при наличии в салоне двоих малолетних детей

и гражданской супруги;

- местом отбывания наказания определить колонию-поселение вместо указанной 

исправительной колонии общего режима;

- на основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Цветкова