2-110/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 10 апреля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Романовой А.И.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Тупиковой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на данный объект недвижимости возникло у него на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В названном выше домовладении зарегистрированы ФИО2 (бывшая супруга) и совершеннолетние дети ФИО5, ФИО3, ФИО4, однако на протяжении более трех лет они там не проживают, не имеют в нем личных вещей, не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Ответчики в нем зарегистрированы формально. На его неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, никаких действий со стороны ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 не последовало. 

Поскольку отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает право пользования и распоряжения жилым помещением, требовал признать ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании адвокат Тупикова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, но представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что проживают по - соседству с ФИО1 и подтвердили, что истец и ФИО2 перестали жить вместе с 2012 года. С этого же времени ФИО2 вместе с детьми в доме истца не проживает.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД по Грибановскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени был уведомлён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Прокурор находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свое право собственности на данное имущество ФИО1 зарегистрировал в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета, никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

По сведениям из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, в данном жилище зарегистрированы – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Регистрация в данном доме ответчиков препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и он, вправе требовать устранения любых нарушений его права. 

Таким образом, суд, с учетом того обстоятельства, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, то есть не проживают в нем, считает возможным признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Ввиду того, что регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> влечет за собой необходимость ОМВД по Грибановскому району снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: