Дело № 5-117/2018 17 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О., 

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.09.2017 года в 16 часов 24 минут на автодороге «Майкоп-Туапсе» км 109+550 м., Водитель ФИО1, управляла Автомобилем «Лада 211340» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3,9.7, 10.1 ПДД РФ вела ТС со скоростью не обеспечивавшей постоянный контроль за движением т/с, в результате чего выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ТАГ В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада 211340» государственный регистрационный знак № ФИО1, пассажир автомобиля «Лада 211340» государственный регистрационный знак 

<

***> ПДС, и пассажиры автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, РМЕ и ИАВ получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ИАВ и ПДС причинен легкий вред здоровью, РМЕ причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 14.03.2018 года серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание инспектор группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании признала факт совершения административного правонарушения, пояснила, что признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается, не намерена уклоняться от возмещения вреда потерпевшим.

Потерпевшая РМЕ в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, назначить наказание на усмотрение суда, при этом указала, что после аварии ФИО1 не принимала участие в ее выздоровлении, ни морально, ни материально.

Потерпевший ИАВ не явился, суду направил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде лишения водительского удостоверения.

Потерпевшая ПДС в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последней объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п.п. 1.3, 9.7, 10.1 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии № от 14.03.2018 года, которым установлено нарушение Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта №//2017 от 30.11.2017 года, согласно которому ПДС причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, тупой травмы груди, ушиба грудины, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, множественных ссадин кистей рук, области обоих коленных суставов, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Заключением эксперта № от 27.02.2018 года, согласно которому у ИАВ имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, подкожной гематомы левой кисти, которые могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в обстоятельствах дела, повлекли за собой расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и по признаку квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от 19.01.2018 года РМЕ причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, множественных ушибленных ссадин лица, тупой травмы груди, ушиба грудной клетки, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 23.09.2017 года; протоколом осмотра транспортных средств; схемой места ДТП. 

Так же виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО1, свидетеля ТАГ, ПМА, потерпевших РМЕ, ПДС, рапортами ГИБДД отдела ОМВД России по Туапсинскому району.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения среднего вреда здоровью, потерпевшей РМЕ, причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ПДС, а также легкого вреда здоровью потерпевшему ИАВ

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших РМЕ в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью, ИАВ в виде легкого вреда здоровью и ПДС в виде легкого вреда здоровью.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей РМЕ 

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, признании вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, не считая целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России, протокол серии № от 14.03.2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит