Дело № 1-99/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001544-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года п. Навля 

Навлинский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Савельевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес> по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

В период не истекшего срока давности привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут ФИО1 управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5», без государственного регистрационного знака, двигаясь по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с осуждением по ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. после 18 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», двигаясь по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Помимо личного признания подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, состоящий в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навлинский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, после 18 часов возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, остановил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После прохождения водителем ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлен алкоголь в концентрации 0,696мг/л. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навлинский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, и около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, примерно в 18 часов 50 минут, остановили мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После прохождения водителем ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлен алкоголь в концентрации 0,696мг/л. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ИЖ Юпитер-5», без государственного регистрационного знака, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен этанол в концентрации 0,696 мг/л. 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, задержано. 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен DVD-R диск с видеофайлами места остановки мотоцикла «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, а также результат пройденного им на месте свидетельствования, равный 0,696 мг/л, свидетельствующий о его нахождении в состоянии опьянения. 

Согласно приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку преступление, квалифицированное судом по ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствие со ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 6250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Рыженковой Л.А., участвующей в судебном заседании по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – DVD-R диск с информацией хранить при материалах дела. 

В соответствие со ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 6250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Рыженковой Л.А., участвующей в судебном заседании по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий И.Ю. Болховитин