РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Усков Д.А., 

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долговые Инвестиции" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займ № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 843,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492,66 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 754,82% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с. п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и М-вых организациях", а также Общими условиями договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займа)". Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложении ем дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма (далее- Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения, указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептирует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS -сообщение). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Расчет задолженности по кредитному договору займа/расчет требований: суммы непогашенного основного долга: 30000рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов: 59807 рублей 93 копеек, суммы задолженности по штрафам/ пеням: 3035,85 рублей. Между ООО МФК "Е заем" и ООО "Долговые Инвестиции" был заключен Договор № ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований). По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрении дела, по существу признав заявленные требования, просила применить ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е займ" и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, в случаях возврата кредита до 23.59 (время московское) последнего дня срока, указанного в п. 2 условий проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 659,504 % годовых, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 803% годовых (2,2 % в день). Переменная процентная ставка не применяется. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, составляет 46262 руб., из которых: сумма процентов 16262 руб., сумма основного долга - 30000 руб. Данное условие является графиком плате.

ФИО1 приняла предложение и заключила с ООО МФК "Е займ" кредитный договор № на вышеуказанных условиях.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и / или требования законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита. Ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ООО "Долговые Инвестиции" был заключен договор уступки права требования № ЕЦ-27/06/2019, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО "Долговые Инвестиции" в размере 92843,78 рублей, из которых 30000 рублей задолженность по основному долгу, 16379,93 рублей задолженность по штрафным процентам по займу, 43428 рублей задолженность по штрафным процентам по займу, 3035,85 рублей задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к ООО «Долговые Инвестиции» как новому кредитору перешло право требования к ФИО1 взыскания задолженности по договору займа.

Согласно п. 2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 этого договора.

Учитывая, что договор займа ответчиком не исполнен, договор цессии не оспорен, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности двукратный размер суммы займа, исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга 30000 руб.

На основании п. 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

При рассмотрения требования о взыскании суммы задолженности по штрафным процентам по займу и задолженности по уплате неустоек, штрафов и пени, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

В соответствии с пунктами 71, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом характера нарушения ответчиком обязательства, соотношения сумм неустойки и основного долга, процентов, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки (20% годовых и 0,1 % в день) с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и соответственно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, наличия вины обеих сторон в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в том числе непринятие кредитором своевременных мер по взысканию кредиторской задолженности, принимая во внимание, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки очевидно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает справедливым применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер задолженности по штрафным процентам по займу до 3000 рублей и задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени до 500 рублей.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, права требования задолженности по договору уступки прав требований перешли к ООО "Долговые Инвестиции", суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, платеж по договору не внесен, не погашена полностью образовавшаяся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика. Права требования задолженности по договору уступки прав требований перешли к ООО "Долговые Инвестиции". Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2985,32 руб., что подтверждается платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В то же время истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины лишь в размере 1492,66 рублей. Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49879,93 руб., из которых 30000 рублей задолженность по основному долгу, 16379,93 рублей задолженность по процентам по займу, 3 000 рублей задолженность по штрафным процентам по займу, 500 рублей задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492,66 рублей всего 51372, рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков