УИД 26RS0№-59

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, инвалида, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

03.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

13.05.2020г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 03.12.2019г.) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима;

10.08.2020г. мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> края по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.05.2020г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

25.11.2020г. мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> края по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 10.08.2020г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 30.12.2021г. по отбытию срока наказания,

28.02.2023г. Новоалтайским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.1, 70, 71 УК РФ (приговор от 03.12.2019г.) к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 4998 рублей 60 копеек, 23.04.2023г. отбывшего основное наказания, штраф не оплачен,

осужденного 05.03.2024г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 4998 рублей 60 копеек,

14.03.2024г. Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 4 998 руб. 60 коп.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленные следствием время и месте, не позднее 15 часов 50 минут 14.11.2023г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта для личного употребления сначала заказал, а потом приобрел путем поднятия с земли полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от 27.11.2023г. содержат 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса вещества на момент исследования составляет 18,39 грамм, 0,10 грамм, 0,19 грамм соответственно, а всего вещество общей массой 18,68 грамм, а также вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,09 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, они отнесены к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество относится к крупному размеру.

Их ФИО1 стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта у себя в сумке и в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, а затем и в автомобиле «ВАЗ 2114» госномер 

<

***>, в котором он передвигался в качестве пассажира.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия на участке автодороги Р 217 «Кавказ», обход 

<

адрес>, 16 км, имеющего географические координаты 43058/43// северной широты 43013/11// восточной долготы Предгорного муниципального округа, на переднем пассажирском сидении сотрудниками полиции были обнаружены и изьяты сумка с полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 18,39 гр., бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,10 гр., полимерная крышка от стеклянного флакона с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкоден, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,09 гр., а также обнаружен и изъят из кармана надетых на нем брюк бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,19 гр., которые ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что в середине сентября 2023 года он приехал в 

<

адрес> на заработки. Он проживал на съемной квартире, где именно она находится он уже не помнит. Так как он иногда принимает наркотические средства, он решил заказать их себе для личного употребления. В начале ноября 2023г. в интернете он нашел сайт и перешел по ссылке, после чего он стал переписываться с администратором, который скинул ему счет, по которому он должен был перевести денежные средства в счет покупки наркотического средства – героина. Через терминал оплаты, какой именно он уже не помнит, находящийся в 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме около 16000 рублей. Ему на телефон были отправлены фотографии с местоположением закладки. Всего он заказал около 20 грамм наркотического средства, так как хотел забрать с собой в 

<

адрес>, так как там его купить невозможно. Он отправился по координатам, указанным в фотографии, где он нашел закладку с наркотическим средством. Закладку он поднял в 

<

адрес>, где именно он уже не помнит. Историю браузера, через который он искал наркотики в интернете, он удалил. ДД.ММ.ГГГГ он на попутках решил доехать до 

<

адрес> для того, чтобы поехать домой. По дороге его остановил какой-то мужчина, который был глухонемой, он жестами объяснил, что едет в сторону 

<

адрес> и стоимость поездки будет составлять 1500 рублей. Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. У него с собой была сумка, в которой были принадлежащие ему вещи и наркотическое вещество. Также у него был бумажный сверток, в который он отсыпал немного героина, для личного употребления. Бумажный сверток он положил в маленький правый карман надетых на нем джинс. Двигаясь по трассе, в районе 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Так как он перед поездкой немного выпил алкоголя, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы, но так как у него с собой не было паспорта, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции проверил его по базам данных и после чего поинтересовался, имеются ли при нем запрещенные вещества, а именно наркотические средства, на что он сказал, что у него ничего нет. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. После этого был проведен досмотр транспортного средства, в котором была обнаружена принадлежащая ему сумка, в которой находилось наркотическое средство – героин, которое принадлежало ему для личного употребления. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия принадлежащее ему наркотическое средство – героин было изъято. Также были изъяты 4 банковские карты, стеклянный пузырек от пустырника, в котором он размешивал наркотическое средство – героин, для личного употребления и шприц. Банковская карта Сбербанк принадлежит ему, банковская карта Тинькофф «Мир» также принадлежит ему, а банковские карты Тинькофф Блек и Альфабанк он нашел очень давно, где именно уже не помнит и просто хранил их в своем кошельке и даже забыл про то, что они у него есть. Что это за банковские карты он не знает и кому они принадлежат, ему также не известно. В автомобиле он ехал с незнакомым ему водителем и еще одним мужчиной, он так понял, что это был таксист, который по заказу вез мужчину в сторону 

<

адрес>.

т. 2 л.д. 98-101

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. Вечером указанного дня его направили на Р 217 «Кавказ» обход 

<

адрес> 16 км Предгорного муниципального округа. По указанному месту находился ФИО1, при котором находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, приобрел их для собственного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В указанный день им был проведен осмотр места происшествия, который протоколировался ФИО1. В осмотре принимали участие понятые, ФИО1, замечаний от которых не поступало. 

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они передвигались по автомобильной дороге из 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при досмотре аывтомобиля Лада 2114. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Также был проведен досмотр транспортного средства Лада 2114, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 На переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, в которой находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства никто из сотрудников полиции на ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывал. После составления протоколов ФИО1 расписался во всех необходимых графах. 

т. 1 л.д. 237-238, 220-221

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он на своем автомобиле Фольксваген госномер Е 582 ХР/161 двигался по автомобильной дороге из 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле Лада 2114, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 была обнаружена принадлежащая ему сумка, в которой были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которые были изъяты. В ходе осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции на ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывал. После составления протокола ФИО1 расписался во всех необходимых графах. 

т. 1 л.д. 215-216

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на смену. Зоной обслуживания является автодорога «Кавказ» Р 217 М 4 «Дон» обход 

<

адрес>. В указанный день в 15 часов 50 минут на Р 217 «Кавказ» обход 

<

адрес> 16 км Предгорного муниципального округа 

<

адрес> им был остановлен автомобиль Лада «2114» госномер 

<

***> в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 По виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, им было принято решение о проведении личного досмотра. Им были пригашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Также им был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, внутри которой были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой дознавателем Отдела МВД России «Предгорный» был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерные пакеты с порошкообразным веществом были изъяты. В ходе личного досмотра, досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали.

т. 1 л.д. 231-233

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу сыпучие вещества, массой на момент проведения экспертизы соответственно 18,38 г., 0,18 г. и 0,09 г., содержат в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

т. 1 л.д. 129-133

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,09 г., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На поверхности полимерной крышки, полимерного шприца, двух медицинских иголок и стеклянного флакона обнаружены следовые количества наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). 

т. 1 л.д. 163-167

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент проведения исследования: 18,39 г., 0,10 г., 0,19 г., содержат в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). 

т. 1 л.д. 34-36

Вещественными доказательствами, каковыми являются: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами на момент исследования 18,38 г., 0,18 г. и 0,09 г., остаточными массами после проведения экспертизы 18,37 г., 0,17 г. и 0,08 г., вещество, массой 0,09 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) остаточной массой после проведения экспертизы 0,08 г. стеклянный флакон, полимерная крышка, шприц и две медицинские иглы на которых имеются следовые количества наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина).

т. 1 л.д. 173-175, 178, 179, т. 2 л.д. 4-6, 10, 11

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами на момент исследования 18,38 г., 0,18 г. и 0,09 г., остаточными массами после проведения экспертизы 18,37 г., 0,17 г. и 0,08 

<

адрес> пакеты из-под смывов с рук ФИО1

т. 1 л.д. 171, 172

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещество, массой 0,09 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) остаточной массой после проведения экспертизы 0,08 г. стеклянный флакон, полимерная крышка, шприц и две медицинские иглы на которых имеются следовые количества наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина).

т. 2 л.д. 1, 2-3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого в салоне автомобиля ВАЗ 2114 гос знак 

<

***>, на переднем пассажирском сидении была обнаружена сумка с полимерным пакетом и бумажный сверток в которых находились наркотические вещества, которые были изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят шприц, стеклянный пузырек с полимерной крышкой в котором находилось наркотическое вещество, две медицинские иглы принадлежащий ФИО1

т. 1 л.д. 21-23, 24-28

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель посчитал необходимым переквалифицировать действия ФИО1 ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом того, что исключительно государственный обвинитель в судебном заседании формирует обвинение, поддерживает его, суд находит возможным осуждение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи показаний на следствии, участия в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие у него инвалидности 3 группы, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и применяет правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, характеристику с места содержания – ИВС ОМВД России «Предгорный», его состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же тот факт, что имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учетом того, что 14.03.2024г. ФИО1 был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 4 998 руб. 60 коп., окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> края от 14.03.2024г. окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 9 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4998 руб. 60 коп. 

Наказание в виде штрафа в размере 4998 руб. 60 коп. в силу ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

вещество, массой 0,09 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) остаточной массой после проведения экспертизы 0,08 г. оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

стеклянный флакон, полимерная крышка, шприц и две медицинские иглы уничтожить,

кошелек серого цвета; зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета; банковскую карту «Tinkoff Мир» №; банковскую карту «Сбербанк Мир» № вернуть осужденному; 

банковскую карту «Tinkoff black Мир» №; банковскую карту «А Мир» № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников