Дело № 5-95/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2017 года г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-95/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Манукяна ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса Сибирского государственного аэрокосмического университета, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

данные изъяты>, д. 3, кв.1, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 03.06.2017 года, около 12-00 часов, ФИО2, находясь в г. Красноярске на ул. Вавилова, д. 57Б, не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно: не привёл передние стекла автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, не удалил с них пленочное покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента, п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация колёсных транспортных средств, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, 03.06.2017г. был задержан на ул. Вавилова, 57Б, в городе Красноярске.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил суду, что является студентом 3 курса. В течение трёх месяцев владеет автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. В марте 2017 года ему первый раз выдали требование о снятии тонировочной плёнки со стёкол. Сегодня, 03 июня 2017 года, около 12 часов он ехал по ул. Вавилова, его остановили сотрудники ГИБДД, сообщили о том, что стёкла на автомобиле не соответствуют требованиям технического регламента, и что ранее об этом ему выдавалось требование. До этого, в марте и апреле 2017 года в отношении него составлялся протокол за несоответствие светопропускаемости стёкол на автомобиле.

Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №845415 от 03.06.2017г., согласно которому на момент остановки 03.06.2017г. транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п.7.3 ПДД;

- постановлением по делу об административном правонарушении №1881002415000028443 от 09.04.2017г., согласно которому 25.03.2017 года в 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 и п.73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем ФИО2 по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- требованием о прекращении выявленного административного нарушения от 09.04.2017 года, согласно которому ФИО2 в срок до 10.04.2017г. предписано устранить выявленные нарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №1881002415000134995 от 03.06.2017г., согласно которому 03.06.2017 года в 12 часов по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 и п.73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в связи с чем ФИО2 по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- требованием о прекращении выявленного административного нарушения от 03.06.2017 года, согласно которому ФИО2 в срок до 04.06.2017г. предписано устранить выявленные нарушения

Согласно п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п.4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещается при наличии на стёклах установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, является студентом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Манукяна ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 12 часов 00 минут 03 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.С. Гарбуз