Дело № 1-428/ 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово 04 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Миронова А.В., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., проживающей по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 20.01.2019, в 13 час. 37 мин. 45 сек., управляя автомобилем марки «а/м» г.р.з. №, двигаясь задним ходом от съезда с 4-го этажа на 3-й этаж многоуровневой автостоянки в ТЦ «.....», расположенной по адресу: АДРЕС, в нарушение требований пунктов ПДД РФ, совершила наезд на металлическое ограждение с последующим падением с 3-го этажа автостоянки на внешнюю прилегающую территорию. В результате неосторожных преступных действий ФИО1 пассажир ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего ФИО в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что она полностью загладила причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

Подсудимая ФИО1, её защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, и потерпевший не имеет к ней никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «а/м» г.р.з. №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «.....», расположенной по адресу: АДРЕС - передать по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья п\п Ю.С. Модяков