Дело № 1-174/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (2 преступления) и мелкое хищение чужого имущества (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

После этого, у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 42 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно для окружающих, подошел к стеллажу торгового зала, откуда взял одну бутылку 

<

данные изъяты> стоимостью 547 рублей 46 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, спрятал ее под куртку и прошел к выходу из магазина, не оплатив ее стоимость на кассе, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно для окружающих, подошел к стеллажу торгового зала, откуда взял одну бутылку 

<

данные изъяты> стоимостью 730 рублей 69 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>, спрятал ее под куртку и прошел к выходу из магазина, не оплатив ее стоимость на кассе.

Похитив вышеуказанное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 730 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя тайно для окружающих, подошел к стеллажу торгового зала, откуда взял 

<

данные изъяты> общей стоимостью 1980 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, сложил их в сумку и прошел к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя тайно для окружающих, подошел к стеллажу торгового зала, откуда взял три 

<

данные изъяты> общей стоимостью 2013 рублей 57 копеек, спрятал их под куртку и прошел к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе.

Похитив вышеуказанное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2013 рублей 57 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2 возле 

<

адрес> Республики Марий Эл увидел лежащий в кустах сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,60 грамма. Осознав, что указанное вещество является наркотическим средством, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО2 взял сверток с указанным наркотическим средством и положил его в карман брюк, где незаконно его хранил без цели сбыта.

Около 17 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,60 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Кроме того, по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 7 мая 2018 года.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный ФИО2 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов