П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 9 сентября 2020 года 

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при секретаре Сергеевой К.В., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Калининского района Тверской области Крылова А.Л.,

подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

адвокатов: Асоновой Е.А., Савченко А.С., Головина В.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> несудимой; 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого;

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 11.02.2020, в неустановленном месте у ФИО9, ФИО7 и ФИО8 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», для реализации которого они разработали преступный план, в соответствии с которым распределили между собой роли.

В соответствии с разработанным преступным планом в преступную роль ФИО8, согласно отведенной ему роли, входило осуществление заказа товара – наполнителя для кошачьего туалета в ООО «Интернет Решения» дистанционно, предоставление информации о произведенном заказе ФИО9 и ФИО7 с целью замены последними заказанного им наполнителя для кошачьего туалета на другой более дорогостоящий товар, получение похищенного имущества под видом заказанного товара с целью дальнейшей реализации, реализация похищенного имущества.

В преступную роль ФИО9, являющегося старшим участка упаковки ООО «Интернет Решения», входило установление работника – исполнителя заказа, произведенного ФИО8, изъятие у данного работника заказа, произведенного ФИО8, и передача его ФИО7 для комплектовки заказа с целью замены ею заказанного ФИО8 наполнителя для кошачьего туалета на другой более дорогостоящий товар, организация изготовления ярлыков со штрих-кодами товаров – наполнителя для кошачьего туалета, передача указанных ярлыков ФИО7 для оклейки коробок с похищенным имуществом в целях сокрытия похищенного имущества, находящегося в коробках, подыскание совместно с ФИО7 имущества с целью замены заказанного ФИО8 наполнителя для кошачьего туалета на другой более дорогостоящий товар.

В преступную роль ФИО7, являющейся комплектовщиком в ООО «Интернет Решения», входило получение от ФИО9 для комплектовки заказа, произведенного ФИО8, подыскание совместно с ФИО9 имущества с целью замены заказанного ФИО8 наполнителя для кошачьего туалета на другой более дорогостоящий товар, получение от ФИО9 ярлыков со штрих-кодами товаров – наполнителя кошачьего для туалета, предназначенных для оклейки коробок с похищенным имуществом в целях его сокрытия, упаковка похищенного товара в коробки и обозначение коробок под видом якобы находящегося в них товара – наполнителя кошачьего для туалета путем установки на коробки ярлыков со штрих-кодами, предоставленными ФИО9

В период не ранее 20 часов 00 минут 11 февраля 2020 года и не позднее 08 часов 00 минут 12 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> с целью реализации своего совместного преступного умысла, с помощью мобильного телефона дистанционно произвел заказ через мобильное приложение «Озон» в ООО «Интернет Решения» 6 упаковок наполнителя для кошачьего туалета, после чего информацию о произведенном заказе сообщил ФИО7, которая в свою очередь передала информацию ФИО9

В указанный период времени, но после получения информации об осуществлении заказа ФИО8, ФИО9, находясь на территории ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, промышленная зона Боровлево-2, строение 1а, забрал у неустановленного в ходе следствия лица – исполнителя заказа, произведенного ФИО8, 6 упаковок наполнителя для кошачьего туалета, снял с данных упаковок бирки со штрих-кодами, после чего предоставил их ФИО1., неосведомленному о преступных намерениях ФИО9, ФИО7 и ФИО8, с целью изготовления им ярлыков со штрих-кодами. После изготовления штрих-кодов ФИО1., неосведомленный о преступных намерениях ФИО9, ФИО7 и ФИО8, передал ФИО12 ярлыки со штрих-кодами на товар – наполнитель кошачьего туалета, которые после ФИО9 передал ФИО7

В дальнейшем ФИО9 совместно с ФИО7, находясь у стеллажей с товарами на территории ООО «Интернет Решения» по адресу: Тверская область, Калининский район, Бурашевское сельское поселение, промышленная зона Боровлево-2, строение 1а, подыскали 12 конструкторов «LEGO MINDSTORMS 31313 EV3» стоимостью 29964 рубля каждый, которые ФИО7 перенесла к своему рабочему месту по вышеуказанному адресу, после чего в период с 20 часов 00 минут 11 февраля 2020 года и не позднее 08 часов 00 минут 12 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, упаковала 12 конструкторов «LEGO MINDSTORMS 31313 EV3» в 6 коробок, при этом с целью сокрытия информации о нахождении в указанных коробках похищенного имущества на каждую коробку прикрепила ярлыки со штрих-кодами от другого товара – наполнителя кошачьего туалета, предоставленные ей ФИО9, и направила коробки в отдел доставки, тем самым похитив их.

13.02.2020 ФИО8, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица, являющегося курьером, 6 коробок с находящимися в них 12 конструкторами «LEGO MINDSTORMS 31313 EV3», оплатив приобретение товара по стоимости наполнителя для кошачьего туалета, после чего распорядился похищенным по договоренности с ФИО9 и ФИО7

Таким образом, ФИО12, ФИО7 и ФИО8 группой лиц по предварительному сговору осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитили 12 конструкторов «LEGO MINDSTORMS 31313 EV3» стоимостью 29964 рубля каждый, принадлежащие ООО «Интернет Решения», причинив материальный ущерб указанному Обществу в размере 359568 рублей, что согласно примечанию 4 статьи 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании ФИО7, ФИО8 и ФИО9 свою вину по обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям обвиняемой ФИО7, с 2013 года по 11.03.2020 она работала в ООО «Интернет Решения», по адресу Тверская область, Калининский район, Боровлево-2, строение 1А, оператором тарификатором упаковочной линии, позже комплектовщиком, в ее должностные обязанности входила упаковка товара. Ее рабочее место было 14 шкаф левая сторона. ФИО9 работал с ней вместе, у них дружеские отношения. При очередной встрече она, ее супруг и М. решили придумать варианты того, как можно подзаработать, а именно, чтобы в интернет магазине «Озон» заказать недорогой товар, а в дальнейшем, с помощью ее и М., на моменте упаковки товара, подменить дешевый товар на более дорогой. Для этого им нужно было перехватить заказ на момент передачи его на упаковку. С этой целью ее супруг ФИО13 с мобильного телефона, на котором было установлено мобильное приложение «Озон», заказал наполнитель для кошачьего туалета в количестве 6 штук. Телефон и сим-карту, с которой был сделан заказ, муж выкинул. С 20 часов 00 минут 11.02.2020 до 08 часов 00 минут 12.02.2020 она совместно с ФИО14 находилась на работе в ООО «Интернет Решения», в ночную смену. Когда она находилась на работе, ее муж сообщил ей номер заказа по телефону, который нужно было отследить. Через какое-то время от ФИО14 она узнала, что интересующий их заказ поступил в работу, после чего они с ним пошли на склад, и с заказа с наполнителем для кошачьего туалета сняли штрих-кода. После чего разошлись по рабочим местам. Она продолжила выполнять свои служебные обязанности. Они с ФИО14 по служебному компьютеру посмотрели в наименовании товаров наборы «Lego» в виде робота, выбрали самое дорогое на замену, она несколько раз сходила на склад за товаром - «Lego». Первый раз ходила с ФИО14 и одна снесла коробки к своему рабочему месту. После чего ФИО14 передал ей ярлыки от кошачьего наполнителя, для того, чтобы она наклеила их на коробки, в которые будет упаковывать роботов. Она упаковала в 6 картонных коробок, в которых должен быть размещен наполнитель, 12 штук «Lego» в виде роботов, оклеила коробки, наклеила ярлыки и отправила на ленту для крупногабаритного товара, далее заказ пошел по конвейеру в зону доставки. После этого, ждали пока заказ доставят ее супругу. Возможно 13.02.2020 ее супруг получил заказ, в котором находились 12 штук «Lego» роботов. Как она поняла, тот после получения уехал их продавать в г. Москву. Насколько ней известно, данные «Lego»- роботы стоят в районе 30 000 рублей, а ее супруг их продавал от 10 000 до 15 000 рублей. Всего тот продал «Lego» на сумму 206000 рублей. Вырученные деньги от продажи, поделили на две семьи поровну по 103000 рублей, которые они с супругом потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 187-190).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО8, у них с женой имеется общий знакомый, бывший ее коллега, ФИО9. Его жена и ФИО14 работали в ООО «Интернет Решения». Примерно в конце 2019 года при встрече с ФИО14 он и его супруга решили, что можно похитить в ООО «Интернет Решения» какой-либо товар, положив его в коробку под видом другого заказа, заказав в интернет магазине «Озон» недорогой товар, а в дальнейшем, с помощью действий его жены и ФИО14, на моменте упаковки товара, подменить дешевый товар на более дорогой. Данный план нужно было опробовать. На старом мобильном телефоне он установил приложение «Озон» и зарегистрировал учетную запись на выдуманного человека, и с помощью данного приложения заказывал на разные сторонние адреса наполнитель для кошачьего туалета, так как это дешевый товар. Он каждый раз передавал номер заказа жене. После чего те с ФИО14 должны были отследить заказ, понять в какой момент заказ можно забрать на исполнение себе. 11.02.2020 с 20 часов 00 минут его жена и ФИО14 находились на работе, он в это время находился по месту его проживания, где с помощью приложения «Озон» в очередной раз осуществил заказ, а именно он заказал 6 упаковок наполнителя для кошачьего туалета. Стоимость одной упаковки составляла примерно 500 рублей. Оплата была указана наличными при получении товара, доставка курьером по адресу: 

<

адрес>. Адрес он указал случайный. После этого он сообщил по телефону своей жене или ФИО14, точно не помнит, номер заказа. 12.02.2020 в утреннее время его жена приехала с работы и сообщила ему, что у них с ФИО14 получилось подменить заказ, а именно, что она упаковала в 6 коробок вместо наполнителя кошачьего туалета - 12 конструкторов «Lego» и ему нужно получить заказ у курьера. 13.02.2020 в дневное время ему позвонил мужчина, который представился курьером «Озона» и сказал, что в период с 15 часов до 16 часов привезет его заказ. Он к указанному времени поехал к указанному в заказе дому, где встретился с курьером, который ему передал 6 коробок, а он ему заплатил около 3000 рублей. Он поехал после этого к Красинскому мосту в г. Твери, где вскрыл коробки и извлек из них 12 конструкторов «Lego» в виде роботов. Их он отвез домой, где те лежали несколько дней. Через несколько дней он поехал в г.Москву на рынок «Садовод», где предал конструкторы за 15 000 - 20 000 рублей за штуку. После этого он вернулся в Тверь, где продал половину суммы от продажи ФИО14, остальные деньги оставил им с женой (т. 2 л.д. 6-10).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО9, в период с 03.10.2012 по март 2020 года он работал в ООО «Интернет Решения» на разных должностях. Примерно с 2018 года он работал в должности старшего участка упаковки. У него имеются знакомые – супруги Б-вы А. и А.. В одну из встреч с ними примерно в конце 2019 года, они решили, что можно похитить в ООО «Интернет Решения» какой-либо товар, положив его в коробку под видом другого заказа, сделав в интернет магазине «Озон» заказ недорогого товара, а в дальнейшем, с помощью действий ФИО13 и его, на моменте упаковки товара, подменить дешевый товар на более дорогой. Данный план нужно было опробовать, для чего ФИО13 с его мобильного телефона через приложение «Озон» заказал наполнитель для кошачьего туалета. Таких попыток было несколько. Самое главное было перехватить заказ. Когда ФИО13 делал дома заказ, его супруга приносила переписанный номер заказа, который он потом брал и отслеживал. 11.02.2020 он совместно с ФИО13 находилась на работе в ООО «Интернет Решения», в ночную смену. А. передала ему номер заказа и ему удалось его отследить и понять, кто его собирает. У сотрудника, данных которого он не знает, забрал заказ, а именно 6 наполнителей для кошачьего туалета, после чего данный заказ положил на полки на склад, отклеили штрих-кода. Штрих-кода от наполнителя он отдал ФИО1, который являлся старшим участка упаковки нестандартных отправлений. Он решил провести изготовление ярлыков для товара через него, чтобы отвезти подозрения от его участка. ФИО1 он пояснил, что товар бракованный. Тот у него ничего не спрашивал, так как полностью доверял и товар предоставить не просил. ФИО1 изготовил ярлыки, он забрал их у него, после чего передал ФИО13. С ФИО13 они вместе пошли в зону хранения, где выбрали для хищения конструкторы «Lego», в виде роботов, в количестве 12 коробок. Точной цены на тот момент они не знали, знали только, что те недешевые. ФИО13 взяла из зоны хранения 12 штук выбранных ими «Lego» и отнесла к своему рабочему месту, упаковала в 6 картонных коробок, в которых должен быть размещен наполнитель для кошачьего туалета, 12 коробок с конструкторами «Lego», запечатала коробки, наклеила на них ярлыки и отправила на конвейер в зону доставки. Далее заказ получал ФИО13 от курьера по стороннему адресу, указанному им же в приложении. В дальнейшем от ФИО13 он узнал, что ее муж продал все конструкторы за сумму 206000 рублей. Ему та передала 103000 рублей, столько же осталось им. Со слов Б-вых он продал конструкторы в г. Москве (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО8 от 20.02.2020, 11.02.2020 он с помощью телефона и сим-карты заказал в приложении «ОЗОН» 6 коробок кошачьего наполнителя, чтобы ФИО7 и ФИО9 подменили его и положили в коробки конструкторы «Lego», которые он после получил и продал конструкторы в гор. Москва (т. 1 л.д. 63-65).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 от 20.02.2020, 11.02.2020 ФИО8 в приложении «Ozon» заказал 6 коробок кошачьего наполнителя, после она и ФИО9 подменили товар и положили в коробки конструкторы «Lego» в количестве 12 штук. Коробки от курьера получил ФИО8 и продал конструкторы в г. Москве (т. 1 л.д. 66-69).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО9 от 20.02.2020, 11.02.2020 ФИО8 в приложении «Ozon» заказал 6 коробок кошачьего наполнителя, после он и ФИО7 подменили товар и положили в коробки конструкторы «Lego» в количестве 12 штук. Коробки после от курьера получил ФИО8 и продал в г.Москве (т. 1 л.д. 70-73).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что работает в ООО «Интернет Решения» специалистом по безопасности, в организации имеется видеонаблюдение, анализируя видеозаписи, он обратил внимание на заказ с большим объемом кошачьего наполнителя, было установлено, что ФИО13 и ФИО14 похитили конструкторы, упаковав их в коробку с заменой штрих-кодов, ФИО1 распечатывал наклейки на данный товар. По месту работы ФИО13 и ФИО14 характеризовались с положительной стороны. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., он является руководителем службы безопасности в ООО «Интернет Решения». В феврале 2020 года поступила информация о хищении конструкторов «Lego». При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что упаковщица ФИО8 со стеллажей «ряд 37 секция 09-15 уровень Л» и «Ряд 36 секция 09-15 уровень Л», забрала 12 коробок с конструкторами «Lego». 6 штук взяла одна, 6 штук в присутствии ФИО9 Коробки были перенесены на рабочее место ФИО13, где упакованы в фирменный коробки «Ozon». В последствии рабочими по указанию ФИО14 были изготовлены штрих-коды, свидетельствующие о том, что в коробках находятся наполнителя для кошачьих туалетов (т.1 л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 он работает в ООО «Интернет Решения» в должности оператора упаковочной линии крупногабаритных товаров. С 20 часов 00 минут 11.02.2020 до 08 часов 00 минут 12.02.2020 он находился на своем рабочем месте. Около 23 часов 30 минут 11.02.2020 к нему обратился старший участка ФИО1, который попросил его сделать ярлыки на товар. Он сделал ярлыки и передал ему. Для какой цели ему нужны были ярлыки, он не знает, значения этому не придал, так как ФИО1 является старшим (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 он работает в ООО «Интернет Решения» в должности кладовщика - консолидатора. С 20 часов 00 минут 11.02.2020 до 08 часов 00 минут 12.02.2020 он находился на смене, к нему обратился ФИО9, который сказал ему, что в одном из заказов отсутствует 2 набора «Lego». После ФИО14 дал ему две накладные, в которых было указано 2 конструктора «Lego». ФИО14 дал ему указание найти два конструктора «Lego», что он и сделал. Он принес два конструктора «Lego» ФИО14 и оставил около его рабочего места (т. 1 л.д. 102-104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., он работает в ООО «Спецсервис», фактически на складах интернет магазина «Озон», в его обязанности входит упаковка товара. Около 22 часов 23 минут 11.02.2020 к нему обратился старший участка ФИО1, который попросил его сделать наклейки на товар – наполнитель для кошачьего туалета. Он сделал наклейки и передал ему. Что ФИО1 сделал с наклейками, он не знает (т. 1 л.д. 105-107). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6 (т. 1 л.д. 108-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 с 2017 года по 12.02.2020 он работал в должности старшего участка упаковки в ООО «Интернет Решения», где познакомился с ФИО14 и ФИО13. В период с 20 часов 00 минут 11.02.2020 до 08 часов 00 минут 12.02.2020 он работал в смену в зоне упаковки крупногабаритных товаров. Примерно в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 12.02.2020 к нему обратился ФИО14, который дал ему несколько небольших отрезков бумаги со штрих-кодами товара, но товар тот ему никакой не приносил, пояснив, что данные штрих-кода от бракованного товара и ему нужно распечатать ярлыки со штрих-кодами на данный товар. Он доверял ФИО14 полностью. По просьбе ФИО14 он подготовил на своем компьютере ярлыки со штрих-кодами товаров и через некоторое время, когда Миловидом пришел к нему, он их передал ему. Что тот с ними сделал дальше, он не знает. Примерно, через месяц после увольнения ему позвонил ФИО14 и сказал, что тот вместе с ФИО13 похитил товар в ООО «Интернет Решения», это было совершено в последнюю его рабочую смену, он об этом не знал (т. 1 л.д. 111-114).

Вина ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП-1270 от 20.02.2020, поступившему от ФИО10, в период с 11.02.2020 до 12.02.2020 со склада «Ozon» пропали конструкторы Lego, промзона Боровлево-2 (т. 1 л.д. 15).

Согласно заявлению ФИО10 от 20.02.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 11.02.2020 до 12.02.2020 совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», а именно конструкторов LEGO MINDSTORMS 31313 EV3 в количестве 12 штук, причини материальный ущерб в сумме 359568 рублей (т. 1 л.д. 16).

Согласно справке об ущербе ООО «Интернет Решения» от 18.02.2020, стоимость одного конструктора LEGO MINDSTORMS 31313 EV3 составляет 29964 рубля, общая стоимость ущерба (12 конструкторов) по закупочной цене без учета НДС 359568 рублей (т. 1 л.д. 17-18).

В соответствии с приказом №-к от 03.10.2012 ФИО9 принят на работу в ООО «Интернет Решения» (т. 1 л.д. 51).

В соответствии с приказом №-к от 01.10.2012 ФИО7 принята на работу в ООО «Интернет Решения» (т. 1 л.д. 54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2020 осмотрена территория ООО «Интернет Решения» по адресу: Тверская область, Калининский район, промышленная зона Боровлево-2, строение 1А. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 55-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2020 осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Интернет Решения». При воспроизведении файла «Лего 2», установлено, что между стеллажами стоят ФИО13 и ФИО14, которые осматривают стеллажи. У ФИО13 в руках находится картонная коробка, в которую она складывает небольших 5 коробок, после чего со второго стеллажа с нижней полки берет еще 2 небольшие коробки и складывает их к остальным в большую коробку. После чего, ФИО14 покидает данную зону, а ФИО13 берет в руки коробку и идет вслед за ФИО14. При воспроизведении файла «Лего 1» установлено, что между стеллажами стоит ФИО13, в руках которой находится картонная коробка, в которую она складывает небольших 5 коробок, после чего с соседней полки берет коробку, отличающую от предыдущей и кладет сверху к себе в коробку. После чего, она берет в руки большую коробку (куда все складывала) и уходит (т. 1 л.д. 115-125).

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве. 

Суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, также как и у подсудимых нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми. Объективно они подтверждаются видеозаписью с камер наблюдения, протоколом осмотра места происшествия.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. 

Усматривая в действиях подсудимых квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что они заранее договорились о хищении товара путем подмены штрих-кодов на заказе, более того опробовали данный способ, чтобы научиться отслеживать заказы, сделанные Б-вым. Их действия носили совместный характер, были согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата – тайного хищения товара. 

Причиненный материальный ущерб ООО «Интернет Решения» в размере 359568 рублей согласно примечанию 4 статьи 158 УК РФ является крупным размером.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. как кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, их личность, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО7 

<

данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и месту жительства зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. 

ФИО8 

<

данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. 

ФИО9 

<

данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7, ФИО8 и ФИО9 то, что они вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, написали явки с повинной, полностью возместили ущерб, наличие у Б-вых 

<

данные изъяты> на иждивении, а у ФИО14 – 

<

данные изъяты> на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, суд находит, что совершенное им деяния не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст.64 УК РФ, не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные на подсудимых, отмеченные в характеристиках, состояние здоровья подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесение уголовным законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению новых преступлений, вместе с тем находит основания для применения ст.73 УК РФ, в том числе и с учетом мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а так же полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7, ФИО8, ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому из них испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В период испытательного срока вменить осужденным исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7, ФИО8, ФИО9 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с файлами с камер видеонаблюдения ООО «Интернет Решения», хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Производство по иску ООО «Интернет Решения» о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу филиала №6 г.Твери НО «ТОКА» за участие адвоката Савченко А.С. в ходе предварительного следствия в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей 00 копеек. 

Снять арест на автомобиль марки «Шкода Fabia» г.р.з. №, стоимостью 250000 рублей, принадлежащий обвиняемому ФИО8, наложенный по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 18.06.2020.

Снять арест на автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий обвиняемому ФИО9, наложенный по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 18.06.2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранных им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В.Демидова

1версия для печати