Дело №1-470/2024

УИД 54RS0006-01-2024-007218-88

Поступило в суд 21.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосибирск 10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В., 

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Быковой Д.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ракитянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2024 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 21.04.2024, вступившего в законную силу 02.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнутый наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по г. Новосибирску.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, принадлежащим ФИО10», 06.05.2024 около 20 часов 39 минут из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО11».

Реализуя задуманное, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО12», и желая их наступления, ФИО1 06.05.2024 в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 42 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и спрятал под одежду имущество, принадлежащее ФИО13»:

- Милка молочный шоколад с Фундуком и Изюмом 85гх20 в количестве 4 штук, по цене за 1 шт. 58 руб. 40 коп, общей стоимостью 233 руб. 60 коп.;

- Милка Бабблес молочный шоколад с кокосом 92гх16 в количестве 3 штук, по цене за 1 шт. 66 руб. 93 коп., общей стоимостью 200 руб. 79 коп.;

- Пивной нап. Кожевниково Вкус СССР 1,35л Жигулёвское светлое пэт/6 в количестве 2 штук, по цене 63 руб. 60 коп., общей стоимостью 127 руб. 20 коп.;

- Кабель д/iPhone Hoco X25 Soarer Lightining 1м белый/30/5 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 144 руб. 17 коп., а всего на общую сумму 705 рублей 76 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1 06.05.2024 около 20 часов 42 минут, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО14», причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, выразив согласие ответить на вопросы участников судебного разбирательства после оглашения его показаний, данных в стадии предварительного расследования.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с супругой и малолетним ребенком. В апреле 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл в полном объеме. О том, что повторное наказание по вышеуказанной статье влечет за собой уголовную ответственность, он не знал. 06.05.2024 в вечернее время он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, решил в него зайти. Он был одет в джинсы черного цвета и черную кофту, при себе имел денежные средства в сумме 300 рублей. В магазине он подошел к торговому стеллажу и взял с него зарядное устройство «iPhon», стоимость не помнит. Он понял, что денежных средств на его покупку у него не хватает, обернулся по сторонам, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на тайное хищение данного зарядного устройства, которое он положил к себе в правый карман надетых на нем джинсов. Он подошел к торговому стеллажу с шоколадом, взял с него две шоколадки «Милка» и положил их в задние карманы джинсов, подошел к торговому стеллажу с пивом, взял с него две бутылки пива «Жигулевское» и положил их себе под кофту, направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он направился к выходу из магазина, вышел из него и пошел по своим личным делам. Шоколад он съел, пиво выпил, куда дел коробку с зарядным устройством, не помнит. Свою вину в совершении хищения чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение признал полностью, в содеянном раскаялся. Он не помнит точно, сколько шоколадок брал.

В процессе допроса была воспроизведена видеозапись от 06.05.2024. ФИО1 показал, что признает хищение именно 7 плиток шоколада. (л.д. 36-38, 64-66)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15» ФИО7, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в ФИО16» в должности инспектора службы контроля, представляет интересы ФИО17» на основании доверенности. 06.05.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> была совершена кража имущества, принадлежащего ФИО18». При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что мужчина, одетый в черную кофту, черные штаны и черные кроссовки, около 20-39 часов зашел в торговый зал магазина «Хороший выбор», где со стеллажей взял товар: Кабель д/iPhone Hoco X25 Soarer Lightining 1м белый/30/5 в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 144,14 руб. (без НДС); Пивной нап. Кожевниково Вкус СССР 1,35л Жигулевское светлое пэт/6 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 63,60 руб. (без НДС), а всего на сумму 127,20 руб. (без НДС); Шоколад Милка баблс кокос 92г/16 в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 66,93 руб. (без НДС), а всего на сумму 200,79 руб. (без НДС); Шоколад Милка молочный изюм орех 85г/20 в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 58,40 руб. (без НДС), а всего на сумму 233,6 руб. (без НДС), который спрятал под кофту и в кармы штанов, надетых на нем. 

После чего около 20-42 часов мужчина вышел через вход, не оплатив товар. Всего мужчина похитил товар на общую сумму 705,76 рублей. По данному факту он обратился к сотрудникам полиции и написал заявление, указал данные лица, совершившего данное преступление — ФИО1, который ранее уже совершал хищение в их магазине. Верный период времени и дата указаны в название видеофайла. Верные наименования и стоимость товара указанны в ТТН.

Им была заявлена кража именно 7 плиток шоколада, при просмотре видео непосредственно с сервера, он увидел, что ФИО1 взял со стеллажа 7 плиток шоколада и спрятал их в задние карманы штанов, надетых на нем, при пересчете товаров была выявлена недостача 7 плиток шоколада. (л.д. 60-61)

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

В заявлении представителя ФИО19» указано, что 06.05.2024 был похищен товар в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО20» расположенном по 

<

адрес>. (л.д. 7)

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Хороший выбор» по 

<

адрес> с фототаблицей установлено, что при входе в зал расположены металлические турникеты, тележки и корзины для покупателей, кассовые зоны, слева расположены стеллажи с напитками, по середине имеются холодильные камеры с продукцией, в конце зала имеются торговые стеллажи с молочной продукцией, у стены расположены стеллажи с алкогольной продукцией, ничего изъято не было. (л.д. 40-44)

В ходе осмотра предметов - диска с видеозаписью от 06.05.2024 установлено, что диск содержит 6 видеофайлов. В видеофайлах дата и время указаны некорректно. 

При воспроизведении видеофайла №1 «camera11(s1_c11)[2024-05-06(20-40-00)_2024-05-06(20-40-16)]» в левом верхнем углу подпись «17.01.2000 14:49:54», в левом нижнем углу подпись «IPC-IP5XDV5PAv3», просматривается торговый зал магазина. В торговом зале установлены стеллажи с товарами магазина, в кадре появляется ФИО1, одетый в темную куртку, темные штаны и темные кроссовки, берет со стеллажа один товар - коробочку бирюзового цвета, и уходит из кадра.

При воспроизведении видеофайла №2 «camera11(s1_c11)[2024-05-06(20-40-16)_2024-05-06(20-40-33)]» в левом верхнем углу подпись «17.01.2000 14:50:11», в левом нижнем углу подпись «IPC-IP5XDV5PAv3», просматривается тот же торговый зал магазина, в кадре появляется ФИО1, в руках у него уже ничего нет, он подходит к стеллажу с шоколадом, берет два вида шоколада, левой рукой берет три штуки, правой рукой берет несколько штук в фиолетовой упаковке, точное количество, какой именно шоколад не видно, начинает уходить от стеллажа с шоколадом, складывает шоколад в задние карманы своих штанов (в левый и правый задние карманы).

При воспроизведении видеофайла №3 «camera14(s1_c14)[2024-05-06(20-40-13)_2024-05-06(20-40-21)]» в левом верхнем углу подпись «17.01.2000 14:49:47», в левом нижнем углу подпись «IPC-IP5XDV5PAv3», просматривается торговый зал с другого ракурса, видно как ФИО1 выходит из торгового ряда, держа бирюзовую коробку в правой руке, убирает коробку в правый передний карман джинсов, надетых на нем, разворачивается и идет обратно в торговый ряд, из которого вышел.

При воспроизведении видеофайла №4 «camera31(s1_c7)[2024-05-06(20-41-50)_2024-05-06(20-42-03)]» в левом верхнем углу подпись «17.01.2000 14:51:43», в левом нижнем углу подпись «IPC-IP5XDV5PAv3», просматривается торговый зал магазина, видно стеллажи с пивной продукцией, в кадре появляется ФИО1, подходит к одному из стеллажей с пивной продукцией, берет две бутылки пива, по одной в левую руку и правую руку, одну бутылку убирает под кофту, надетую на нем, вторую бутылку перекладывает в другую руку.

При воспроизведении видеофайла №5 «camera51(s1_c3)[2024-05-06(20-39-53)_2024-05-06(20-40-01)]» в левом верхнем углу подпись «17.01.2000 14:49:30», в левом нижнем углу подпись «IPC-IP5XDV5PAv3», просматривается вход в магазин, в магазин заходит ФИО1, одетый в темную кофту, темные штаны и темные кроссовки, проходит в торговый зал магазина.

При воспроизведении видеофайла №6 «camera51(s1_c3)[2024-05-06(20-42-40)_2024-05-06(20-42-51)]» в левом верхнем углу подпись «17.01.2000 14:52:17», в левом нижнем углу подпись «IPC-IP5XDV5PAv3», просматривается вход в магазин, ФИО1 выходит из магазина через входные ворота. (л.д. 47-49)

Как следует из копии постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 21.04.2024, вступившего в законную силу 02.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по г. Новосибирску. (л.д. 31)

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления, а именно в мелком хищении имущества ФИО21» на общую сумму 705 рублей 76 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью признал.

Показания ФИО1 в части обстоятельств хищения имущества потерпевшего ФИО22» достоверны, поскольку подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащего потерпевшему имущества: Милка молочный шоколад с Фундуком и Изюмом 85гх20 в количестве 4 штук, по цене за 1 шт. 58 руб. 40 коп, общей стоимостью 233 руб. 60 коп.; Милка Бабблес молочный шоколад с кокосом 92гх16 в количестве 3 штук, по цене за 1 шт. 66 руб. 93 коп., общей стоимостью 200 руб. 79 коп.; Пивной нап. Кожевниково Вкус СССР 1,35л Жигулёвское светлое пэт/6 в количестве 2 штук, по цене 63 руб. 60 коп., общей стоимостью 127 руб. 20 коп.; Кабель д/iPhone Hoco X25 Soarer Lightining 1м белый/30/5 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 144 руб. 17 коп., на общую сумму 705 рублей 76 копеек. 

Показания представителя потерпевшего последовательны, в деталях согласуются и подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросом представитель потерпевшего был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении представитель потерпевшего изложил обстоятельства обнаружения хищения имущества ФИО23», стоимости похищенного.

Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего судом не установлено, поскольку с подсудимым не сложились неприязненные отношения.

Из анализа приведенных доказательств следует, что ФИО1 завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, имеющим материальную ценность, корыстный умысел довел до конца, покинув помещение магазина, не расплатившись за товар, похитив его, распорядился похищенным по своему усмотрению.

При допросе ФИО1 присутствовал квалифицированный защитник, что исключало оказание на ФИО1 какого-либо воздействия со стороны дознавателя.

Протокол допроса им подписан после его ознакомления с данным протоколом. Никаких замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника не поступало.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъял из владения потерпевшего ФИО24» принадлежащее ему имущество на общую сумму 705 рублей 76 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО1 завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим на момент совершения преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья (наличие заболеваний), явку с повинной, выраженную им в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 29).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2024, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст.ст. 44 и 54 УПК РФ лицо, понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск потерпевшего ФИО25» на сумму 705 рублей 76 копеек, заявленный в стадии предварительного расследования на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен умышленными действиями ФИО1, размер ущерба подтвержден материалами дела. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в ходе судебного следствия по назначению суда, с учётом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2024 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 705 (семьсот пять) рублей 76 копеек.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 06.05.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко