91RS0009-01-2025-000457-97

Дело № 1-76/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при помощнике судьи - Даниленко А.В.

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Евпатория - Антонян С.Ш.

защитника адвоката - Карлашенко А.М.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, 30.03.1981г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым о ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговорами Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.314.1, ч 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и Севастополю

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО6, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Евпаторийского городского суда (Дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ. По ч.2 ст. 314.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему договору, с учетом п «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 обжалован не был. В силу ст. 86 УК РФ судимость не снята и погашена.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часов, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступление, совершенное с применением насилия, находясь по месту своего проживания, а именно в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт со своей матерью – ФИО6, в результате чего у него возник умысел на причинение вреда здоровью и физической боли последней.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли ФИО6, примерно в 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилой комнаты по указанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, со стола расположенного в вышеуказанной комнате, взял в правую руку стеклянную бутылку из под пива «Жигулёвское», объемом 0,44 литра, после чего бросил её в голову потерпевшей, попав ФИО6 в левую бровь, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза; ушибленной раны в области наружного конца левой брови.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза; ушибленной раны в области наружного конца левой брови, которые образовались от действия тупого предмета, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Потерпевшая ФИО6 не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, просила рассматривать дело в ее отсутствие, также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с:

- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание в виде лишения свободы отбывал реально. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, наступивших необратимых последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, которая даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не снижается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в размере, определяемом с учетом положений ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Такое наказание будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно, достигнет цели наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

Вещественные доказательства: бутылку из-под пива «Жигулевское», находящуюся на хранении потерпевшей ФИО6– следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения при отбытии наказания в виде ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Захарова