Дело № 1-53/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Колодкиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 08.09.2008 года Советским районным судом г. Челябинска по части 2 статьи 162 УК РФ, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 11.10.2011 г. условно-досрочно на 2 года 5 дней; 

2) 14.05.2012 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, с применением пункта б» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ, с отменой условно - досрочного освобождения по приговору Советского районного суда 08.09.2008 года, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 25.10.2013 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней; 

3) 18.08.2014 года Советским районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.05.2012 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10.02.2015 года;

4)30.04.2015 года Советским районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 21.08.2015 года в связи с актом Амнистии;

5) 10.12.2015 года Советским районным судом г. Челябинска по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 31.03.2017 года на 5 месяцев 19 дней; 

Осужденного: 

1) 28.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 12.02.2020 года постановлением Советского районного суда г.Челябинска условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в ИК строгого режима. Наказание не отбыто; 

2) 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. 16.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием в ИК строгого режима. Наказание отбыто; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленном месте, в неустановленное время до 03.05.2018 года, более точная дата следствием не установлена, из корыстных побуждений, вступил в предварительных преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ПКФ «Символ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением на территорию земельного участка арендуемого ООО ПКФ «Символ», являющуюся хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с неустановленным следствием лицом, 03.05.2018 года в период с 16 часов до 17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли к территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, арендуемого ООО ПКФ «Символ», имеющего ограждение из бетонных плит и листов профнастила, достоверно зная, что на указной территории хранятся товарно-материальные ценности. Находясь у ограждения вышеуказанного земельного участка, в указанные дату и время, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, совместными действиями отогнули верхнюю часть листа профнастила, являющегося частью ограждения указанного земельного участка, и через образовавшийся проем незаконно проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, арендуемого ООО ПКФ «Символ», являющегося хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, где, действуя совместно и согласованно, из металлического контейнера извлекли две металлические стойки – домкрат 3,7 м (марки ВТ 51) черные натяжные, стоимостью каждой 703 рубля 39 копеек, на общую сумму 1 406 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО ПКФ «Символ», которые совместными усилиями перебросили через бетонное ограждение указанного земельного участка, тем самым совершив их тайное хищение. После этого ФИО1 и неустановленный в ходе следствия соучастник через ранее проделанный проем в ограждении покинули территорию указанного земельного участка, и подошли к похищенным металлическим стойкам, где, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом, каждый из соучастников, взял по одной металлической стойке. 

Скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным соучастники не смогли, так как непосредственно у ограждения вышеуказанного земельного участка их преступные действия были обнаружены сотрудником ООО ПКФ «Символ» ФИО3 и сторожем Бизнес Центра «Партнер» ФИО4 

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и неустановленное следствием лицо могли причинить ООО ПКФ «Символ» материальный ущерб на общую сумму 1 406 рублей 78 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Колодкина М.А., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянного места жительства и регистрации, семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным и из СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ и пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, который, будучи неоднократно судимым за умышленные корыстные преступления, освободившись из мест лишения свободы в 2017 году, не встал на путь исправления и вновь, спустя непродолжительное время, совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, преступление является не оконченным. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы. 

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 28.06.2019 года, (с учетом постановления Советского районного суда г. Челябинска от 12.02.2020 года), суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств содеянного, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 28.06.2019 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Челябинска от 12.02.2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия - с 03 мая 2018 года по 01 ноября 2018 года включительно, и с 06 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 28 июня 2019 года - с 30 апреля 2019 года по 28 июня 2019 года включительно, а также с 22 февраля 2020 года (со дня фактического задержания по постановлению Советского районного суда г. Челябинска от 12.02.2020 года) по 05 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлические стойки, переданные представителю потерпевшего ФИО7 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова