К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Нехай Р.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 по ордеру ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, и в обоснование иска указал, что ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РА осуществляло ежемесячную компенсационную выплату ФИО1 как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом достигшим 80 лет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. На основании сведений, имеющихся у Управления ФИО1, имеет статус работающего застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающему трудоспособному лицу, ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, данное условие ФИО1 не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 76 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации в размере 76 800 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РА осуществляло ежемесячную компенсационную выплату ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом достигшим 80 лет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, в настоящее время регулируются Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31 июля 2008г.N 1101, от 15.07.2010 № 520).

Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

На основании сведений, имеющихся у Управления, ФИО1 имеет статус работающего застрахованного лица с августа 2010 года. 

При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающему трудоспособному лицу, ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, данное условие им не было соблюдено. 

Так как, ФИО1 являясь официально трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ не сообщил в соответствующие органы о поступлении на работу, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 76 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об образовавшейся переплате, что подтверждается материалами дела, и не было в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Ответчик приобрел денежные средства в виде компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, (неосновательное обогащение за счет другого лица), данная ситуация произошла по вине ответчика, в связи с этим ответчик должен вернуть данные денежные средства. Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного фонда РФ, имеют целевой характер и должны быть возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 76 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет в размере 76 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.М. Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.