Дело № 2-220/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ***.2014 года № № в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, в порядке и на условиях, определенных Договором. Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами. Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Истец констатирует, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, у заемщика за период с ***.2014 года по ***.2020 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец, вместе с понесенными по делу судебными расходами, связанными с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. В прилагаемых к исковому заявлению материалах содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факт заключения указанного кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» и ненадлежащего исполнения обязательств по нему по причине ухудшения его материального положения, связанного с утратой постоянного места работы, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности и, с учетом погашения задолженности путем внесения равных ежемесячных платежей, взыскать образовавшуюся задолженность в пределах давностного срока применительно к каждому ежемесячному платежу. Также просил учесть, что задолженность за период с ***.2014 года по ***.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки уже была взыскана с него в пользу истца судебным приказом и исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа, прекращено ***.2019 года в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***.2014 года ФИО2 подписал Заявление клиента о заключении договора кредитования №№, адресованное ПАО «Восточный экспресс банк», являющееся офертой клиента банку на заключение договора кредитования (л.д. 12).

Как видно из выписки по счету ответчика, ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило ***.2014 года на счет № №, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11). 

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что *** 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до *** 2019 года, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, который подлежит погашению путем внесения ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с ***.2014 года (л.д. 12-14).

Из содержания заявления о заключении договора кредитования следует, что в момент подписания заявления о заключении договора кредитования (оферты) ФИО2 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. 

Согласно Заявления от ***.2014 года, ответчик ФИО2 также добровольно выразил согласие о присоединении к программе страхования (л.д. 12).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в материалах дела расширенной выписки по счету следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из этой же расширенной выписке по счету видно, а также не отрицалось в судебном заседании и самим ответчиком, что последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушая, тем самым, условия кредитного договора, что повлекло образование задолженности.

С учетом изложенного, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, повлекшее образование задолженности по кредитному договору №№ от ***.2014 года.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также выплаты иной суммы задолженности по кредиту, чем указано в представленном стороной истца расчете.

В судебном заседании, высказывая немотивированное несогласие с расчетом и размером задолженности, ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, исходя из срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору равными частями.

При разрешении заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как уже установлено судом, *** 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до *** 2019 года включительно, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, который подлежит погашению путем внесения ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с ***.2014 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и сторонами данный факт не оспаривается.

Кредитным договором предусмотрено погашение основного долга и процентов по нему путем внесения периодических ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленной выписке из лицевого счета, ФИО2 ***.2014 года внес последний платеж в счет погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Дальнейшее поступление платежей в счет погашения задолженности по данному кредитному договору в период с ***.2017 года по ***.2019 года осуществлялось в рамках возбужденного на основании выданного ***.2016 года мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного приказа №№, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ***.2014 года по ***.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно этой же выписке из лицевого счета, иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору за оставшийся период действия договора, не вошедший в период взысканной по судебному приказу задолженности, ФИО2 не вносил, объяснив это в судебном заседании тем, что размер взысканной по судебному приказу задолженности полагал равной его долгу по кредитному договору за весь период действия договора, а не за конкретный период его действия. 

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За защитой нарушенного в период с ***.2014 года по ***.2016 года права истец обратился в установленном законом порядке и по его заявлению был выдан судебный приказ на взыскание образовавшейся за указанный период задолженности, который на момент рассмотрения настоящего дела исполнен ответчиком.

С настоящим иском истец обратился в суд ***.2020 года. 

Из материалов дела видно, что после взыскания по судебному приказу от ***.2016 года задолженности, образовавшейся у заемщика ФИО2 по данному кредитному договору за период с ***.2014 года по ***.2016 года, истец за судебной защитой нарушенного права не обращался.

Повторное предъявление истцом в рамках рассматриваемого дела требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ***.2014 по ***.2016 недопустимо, расценивается судом как злоупотребление истцом своим правом и находится на момент рассмотрения настоящего гражданского дела за пределами срока исковой давности для его предъявления. Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ***.2014 года по ***.2016 года незаконными и необоснованными, в удовлетворении которых надлежит отказать.

Учитывая изложенное, применяя по ходатайству ответчика к заявленным ПАО «Восточный экспресс Банк» требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд при исчислении срока исковой давности исходит из предусмотренных графиком сроков внесения ежемесячных платежей применительно к каждому просроченному платежу.

Данных о совершении ФИО2 с *** 2014 года действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Из представленного истцом расчета задолженности и графика платежей по кредиту следует, что просроченная задолженность ФИО2 образовалась с ***.2014 года и была взыскана по судебному приказу от ***.2016 года вплоть до ***.2016 года. После ***.2016 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились лишь в рамках исполнительного производства. За оставшийся период действия кредитного договора, то есть за период с ***.2016 года по ***.2019 года, ответчик платежи в установленные графиком сроки и размере не производил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении ответчиком обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) за период с ***.2016 года по ***2019 года истцу стало известно после ***2016 года, когда заемщиком в соответствии с графиком не был произведен очередной платеж. 

Таким образом, требования по предъявленному истцом в суд ***.2020 года настоящему исковому заявлению за период с *** 2016 года по *** 2017 года включительно по взысканию суммы задолженности, составляющей размер основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору, образовавшаяся за период с ***.2017 года по дату предъявления в суд искового заявления, по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, по процентам за пользованием заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также принимаемого судом решения по заявленным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в размере уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворяемой части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №№ от *** 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, а всего – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено *** 2020 года.

Судья Т.Г. Минчугина