ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-47 ((данные изъяты)) по исковому заявлению ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», в интересах Ф.И.О1 к ФИО1 О3 о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права на выплату суммы возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей на социальном обслуживании в стационарной форме находится Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приказом о зачислении (данные изъяты)-п от ДД.ММ.ГГГГ. Мать - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец - в свидетельстве о рождении не указан. Ф.И.О2 имела троих детей: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>; Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». Ф.И.О2 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении Ф.И.О1 Из личного дела Ф.И.О1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла и являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками также являлись ее дочери ФИО1 О3 и ФИО2 О4, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Согласно информационному разъяснению нотариуса Ф.И.О9 нотариальной палаты Усольского нотариального округа 

<

адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О3, подала заявление о принятии наследства умершей матери. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящую адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Согласно информации из Администрации МО Усолье-Сибирское на основании письменного заявления, поступившего в Комитет по городскому хозяйству 

<

адрес> от долевых собственников вышеуказанного жилого помещения ФИО3 и ФИО4, между собственниками и Комитетом городскому хозяйству администрации 

<

адрес> были заключены соглашения о выплате возмещения за жилое помещение аварийного жилищного фонда, в связи с принятием решения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд МО 

<

адрес>. Таким образом, на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О3 была выплачена сумма возмещения в размере 2 504 938 (два миллиона пятьсот четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек за 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ф.И.О3, единолично вступила в права наследования имущества умершей матери - ФИО5: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. А в дальнейшем получила выплату возмещения за жилое помещение аварийного жилищного фонда. В данном случае имеет место факт незаконного обогащения ФИО3, за счет выплаты суммы возмещения. Ф.И.О1 являлась дочерью ФИО5, также как и ФИО3 имеет наследственные права в отношении имущества умершей. На момент смерти матери Ф.И.О10 была несовершеннолетней, находилась в учреждении, в права наследования на имущество матери не вступила, по независящим от нее обстоятельствам.

Просит восстановить срок для вступления в наследство Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать право Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выплату суммы возмещения за 1/9 часть в праве, изъятого из собственности вышеуказанного жилого помещения аварийного жилищного фонда; признать ФИО1 О3 незаконно обогатившейся за счет выплаты ей суммы возмещения и взыскать с нее денежные средства в сумме 417 489 рублей 78 копеек в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ОГБУСО «Братский детский дом-интернат» действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

В судебном заседании установлено в ОГБУСО «Братский детский дом-интернат для умственно отсталых детей на социальном обслуживании в стационарной форме находится Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приказом о зачислении (данные изъяты)-п от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Ф.И.О1, что подтверждается свидетельством о рождении. Ф.И.О2 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении Ф.И.О1

ФИО6 О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся дочерьми ФИО5

При жизни Ф.И.О2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками также являлись ее дочери ФИО1 О3 и ФИО2 О4, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. 

Согласно информационному разъяснению нотариуса Ф.И.О9 нотариальной палаты Усольского нотариального округа 

<

адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О3, подала заявление о принятии наследства умершей матери. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в ЕГРН. 

Ф.И.О1 в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находилась под надзором в ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат (данные изъяты) для умственно отсталых детей», в продолжала проживать там и после достижения совершеннолетия, что подтверждается распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> (данные изъяты).

Исходя из совокупности фактических обстоятельств настоящего дела, подтвержденных материалами дела, суд находит уважительной причину пропуска срока для принятия наследства Ф.И.О1 после смерти ее матери ФИО5 и находит возможным данный срок восстановить.

При этом суд исходит из данных о личности Ф.И.О1, являющейся инвалидом с детства первой группы бессрочно, страдающей психическим расстройством, вследствие чего она не способна понимать значение своих действий и руководить ими. 

Самостоятельно реализовать право на принятие наследства Ф.И.О1 не имела и не имеет возможности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, не зависящим от ее воли, учитывая, что они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Кроме того, суд учитывает, что законному представителю Ф.И.О1 достоверно о смерти ФИО5, соответственно, об открытии наследства, стало известно после поступления Ф.И.О1 в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации из Администрации МО Усолье-Сибирское на основании письменного заявления, поступившего в Комитет по городскому хозяйству 

<

адрес> от долевых собственников вышеуказанного жилого помещения ФИО3 и ФИО4, между собственниками и Комитетом городскому хозяйству администрации 

<

адрес> были заключены соглашения о выплате возмещения за жилое помещение аварийного жилищного фонда, в связи с принятием решения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд МО 

<

адрес>. 

На основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О3 была выплачена сумма возмещения в размере 2 504 938 (два миллиона пятьсот четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек за 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ф.И.О3, единолично вступила в права наследования имущества умершей матери - ФИО5: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., в дальнейшем получила выплату возмещения за жилое помещение аварийного жилищного фонда. 

Поскольку судом срок для принятия наследства Ф.И.О1 после смерти матери ФИО5 был восстановлен, Ф.И.О3, единолично вступила в права наследования имущества умершей матери - ФИО5, имеет место факт незаконного обогащения ФИО3, за счет выплаты суммы возмещения. 

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 О3 суммы неосновательного обогащения в размере 417 489,78 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче данного иска, в размере 7 374,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок для вступления в наследство Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выплату суммы возмещения за 1/9 часть в праве, изъятого из собственности вышеуказанного жилого помещения аварийного жилищного фонда. 

Взыскать с ФИО1 О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 380-004) сумму неосновательного обогащения в размере 417 489 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 О3 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 374,90 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.04.2024