Дело №2-1066/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя Ивановского городского комитета по управлению имуществом по доверенности ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; а также на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать САИ, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и садового домика с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками САИ являлись она и её брат – СГИ, который ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев принять наследство. На момент смерти её мать проживала с ней по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она сохранила её личные вещи, её личные документы, в том числе, удостоверение водителя трамвая, профсоюзный билет, удостоверение ветерана труда, трудовую книжку, что является наследуемым имуществом. В этой связи считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, и спорные земельный участок и садовый домик, принадлежащие умершей матери, также должны быть приняты ей в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уполномочила на участие в деле представителя. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что о наличии земельного участка и садового домика истец узнала только в 2017 году, когда ФИО4 подала в суд иск о признании права собственности на указанные земельный участок и садовый домик. На момент смерти САИ проживала совместно со своей дочерью, которая после смерти матери приняла в наследство все её личные вещи, фотографии, документы, которые также относятся к наследственному имуществу. Поскольку наследство не может приниматься по частям, то спорные земельный участок и садовый дом также должны быть признаны в порядке наследования за истцом.

Представитель ответчика Администрации г. Иванова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на исковое заявление ФИО1 полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что доказательств об обращении истца в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также о принадлежности наследодателю спорных объектов недвижимости не представлено. Кроме того, указал на то, что Администрация г. Иванова является ненадлежащим ответчиком по делу, так как прав истца не нарушала и не оспаривала.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что данный муниципальный орган прав истца не нарушал, в связи с чем также является ненадлежащим ответчиком по делу, в этой связи просил в удовлетворении заявленных к нему требований отказать.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ ТТУ «Ветеран» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 не возражала. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГумерла САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

ФИО1 (до брака ФИО5) Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью САИ (л.д. 8, 12) и её единственным наследником.

Иные наследникиСАИ: муж СИЕ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), сын – СГИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Единственным наследником после смерти СГИ является ФИО1 (л.д. 70-77).

При жизни САИ на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119) на праве частной собственности принадлежал земельный участок для сада-огорода в м. Отрадное, общей площадью 0,0265 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для сада-огорода, площадью 265 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве собственности является САИ (л.д. 20).

В соответствии с представленной карточкой учета строений и сооружений (л.д. 21-22) на земельного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> имеется садовый дом (лит. А),1969 года постройки, площадью 9,8 кв.метра, с пристройкой (лит. а), площадью 5,4 кв.метра.

ДД.ММ.ГГГГ указанный садовый дом поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт на здание (л.д. 23). Вместе с тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный садовый дом отсутствуют (л.д. 58-59).

Вышеуказанные земельный участок и садовый дом являлись предметом спора по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ФИО4 требований отказано (л.д. 49-52).

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно справке Ивановской областной нотариальной палаты (л.д. 69) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что истец фактически приняла наследство в установленный срок.

Так, истцом представлены удостоверение водителя трамвая от ДД.ММ.ГГГГ, профсоюзный билет от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ветерана труда, трудовая книжка на имя САИ (л.д. 14-17).

Факт владения, пользования и распоряжения истцом оставшимся после смерти матери имуществом подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетели ННВ и ПНВ показали, что на момент смерти САИ проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери к истцу перешли все её личные вещи, документы и фотографии, часть вещей она отнесла в храм, часть оставила себе. Кроме ФИО1 никто вещами умершей САИ не пользовался. Также пояснили, что при жизни у САИ имелся садовый участок, куда ФИО1 неоднократно ходила, в том числе, и после смерти матери. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери САЕ вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: забрала принадлежавшие ей фотографии, распорядилась ее личными вещами, документами, принадлежавшими САЕ, то есть фактически приняла наследство. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятие истцом как наследником личных вещей, документов, предметов домашней обстановки наследодателя означает принятие и другого наследственного имущества, имеющегося в наличии на момент смерти наследодателя, в частности, земельного участкаи садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также нашел подтверждение тот факт, что спор о праве на спорное имущество отсутствует, что подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, объяснениями представителя истца, представителей ответчиков и третьего лица.Каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлено.

В этой связи суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участокс кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти САИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 265 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Каташова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.