ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2017 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмани Липецкой области дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов находясь 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции З.Е.И. и Г.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из его признательных показаний в судебном заседании, которые согласуются с показаниями сотрудников полиции З.Е.И. и Г.Н.С., отраженных в приведенных выше рапортах относительно времени, места, даты и обстоятельств произошедшего. 

В свою очередь показания ФИО1 и сотрудников полиции согласуются с исследованными судом письменными материалами дела, что, ьпо мнению суда, образует необходимую совокупность. 

Суд также полагает, что в данном случае нашел подтверждение квалифицирующий признак в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, поскольку правонарушение имело место в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, которые неоднократно и на законных основаниях требовали прекратить противоправные действия. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, его раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, которое не является однородным рассматриваемому правонарушению, то суд не усматривает в его действиях отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая при этом, что, во первых, назначенного ранее наказания оказалось недостаточным, во-вторых, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного легального источника доходов, что само по себе делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 22:30 часов 14.05.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников